Çift tavsiye için kullanılacak yapay bir zeka olabilir mi? Araştırmacılar bunu bir çalışmada test etmek istediler. Birkaç tavsiye veya çift terapinin bir parçası olarak ortaya çıkabilecek çeşitli senaryolar hakkında yapay zeka chatgpt sorularını sordular. Aynı soruları terapötik psikologlar ve psikologlar, aile ve evlilik terapistleri ve bir psikiyatrist tarafından cevapladılar. Daha sonra 830 deney katılımcısı ilişki ipuçları hakkında geri bildirim vermelidir.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Çoğu durumda, katılımcılar chatgpt tarafından üretilen cevapları terapistlerden ayırmayı başaramadılar. Cevapları beş faktöre göre de değerlendirmelisiniz. Bu nedenle katılımcılar, cevapları ne kadar anlaşılabilir ve empatik bulduklarını, beklentilerine adalet yapıp yapmadıklarını ve iyi bir terapistin yapacağı ifadeler olup olmadığını belirtmek zorunda kaldılar. Ayrıca cevapların farklı kültürel geçmişe sahip insanlar için uygun olup olmadığını da belirtmelisiniz. Bu faktörlere göre değerlendirilirken, chatgpt cevapları terapistlerden daha iyi performans gösterdi.
Çalışma “ilgili sonuçlar” hakkında hiçbir şey söylemiyor
Olası bir neden, Chatt cevaplarının çalışmaya göre daha olumlu ve daha az olumsuz duygular taşıması olabilir. Ancak tüm bunlar yapay zekanın (AI) cevaplarının gerçekten “daha iyi”, yani çift terapi bağlamında olduğu anlamına mı geliyor? Ve bu Chatt'ın terapötik becerileri var mı?
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Albert-Ludwigs-Universität Freiburg'daki Tıbbi Sosyoloji Bölgesi Başkanı Lasse Sander şüpheler. Beş faktöre dayanan cevapların değerlendirilmesi “çift terapi ortamında chatbot ile etkileşimin etkili ve çiftler için çok” alakalı sonuçlar “olup olmadığı hakkında hiçbir şey söylemiyor, Sander Science Media Center'a (SMC).
Çift terapisi psikoterapi değildir
Ek olarak, çalışmanın sonuçları yayında önerilen psikoterapötik ortamlara aktarılamadı. “Çift terapisi psikoterapi değildir. Akıl hastalığı semptomlarını azaltma amacı. Çalışma gerçekten bunun hakkında hiçbir şey söylemiyor. “
Hayat ve biz
Sağlık rehberi, kuyu ve tüm aile – her ikinci Perşembe.
Harald Baumeister, ULM Üniversitesi Klinik Psikoloji ve Psikoterapi Bölümü başkanlığında. Ayrıca deneyin sonuçlarını eleştirel olarak sınıflandırır. Çalışma sadece bir AI'nın psikoterapistlerden ayırt edilemeyen veya neredeyse hiç ayırt edilemeyen cümleler üretebileceğini ve “daha iyi şekillendirilmiş olarak kabul edilme eğiliminde olduğunu” göstermektedir. Bu şaşırtıcı değil. Bununla birlikte, çalışma bu cevaplar için herhangi bir etkinlik kanıtı sağlamamaktadır ve “bu alandaki araştırmanın sonu değil, başlangıçtır”.
Henüz yeterli bilgi yok
Baumeister ayrıca AI'nın diğer terapi formları için kullanılıp kullanılamayacağına inanıyor, ayrıca yeterli bilgi var. Zihinsel bozuklukların tedavisinde yapay zeka sınırları ve riskleri üzerine çalışmalara ihtiyaç vardır. Yapay zekaya ve psikoterapistlere meydan okumak önemlidir: “Örneğin, metaforlar, gizli bilgiler, resimsel dil veya ironi kullanarak”.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Ayrıca, chatbotların hastaların veya hastaların dış riskinin varsayıldığı karmaşık senaryolara nasıl tepki verdiği araştırılması gerekir. Kendisi bu durumlarda yardım sağlamak için Chatgpt'in becerilerini test etti ve büyük tehlikeleri tanıdı. Baumeister, “Chatgpt'i takip etseydi bir kişinin uçurumdan atlamasına izin verir” dedi. AI'nın şimdi gelişmesi mümkün olsa bile.
Gerçek terapi kursu yok
Johanna Löchner, Friedrich Alexander Üniversitesi Erlangen-Nuremberg'de çocukluk ve ergenlik döneminde klinik psikoloji ve psikoterapi profesörüdür. “Çalışma ilginç ve mevcut bir anahtar soruyu ele alıyor: Terapistler olarak sohbet botları ne kadar iyi? Ancak, bu soru sadece çalışma tasarımı ile sınırlı bir şekilde cevap vermenizi sağlıyor. ”Höchner SMC'ye göre. Varsayımsal çift terapi senaryoları incelenecek ve gerçek hastalarla gerçek bir tedavi seyri değil.
Ayrıca, AI tavsiyesinin gerçekte ne kadar iyi çalıştığı belirlenmemiştir, çünkü katılımcılar sadece bahsedilen beş faktörü değerlendirmelidir. Bu, tedavinin başarısını ölçmez. Löchner, “Çift kalitesinde bir iyileşme gibi bir terapi sonucu eksik” diyor.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Albert-Ludwigs-Universität Freiburg'da Çalışma ve Örgüt Psikolojisi Başkanı Markus Langer, çalışmanın “AI'nın psikoterapide etkili olup olmayacağı sorusu için pek anlamlı olmadığını” söyledi. “Chatt gibi AI tabanlı sistemler psikoterapiyi iyileştirme potansiyeline sahiptir,” dedi Langer: “Ancak, mevcut potansiyeli günlük yaşamdaki terapistlerin desteğinde daha fazla görüyorum. Terapi olarak bekleme süreleri olan bir araç olan terapistlerin geniş bir kolu olarak, bir iletişim görevlisi olarak hizmet eder, psikoterapötik konular hakkında bilgi ve böylece hazırlanan terapi gibi bilgiler sunar.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Çoğu durumda, katılımcılar chatgpt tarafından üretilen cevapları terapistlerden ayırmayı başaramadılar. Cevapları beş faktöre göre de değerlendirmelisiniz. Bu nedenle katılımcılar, cevapları ne kadar anlaşılabilir ve empatik bulduklarını, beklentilerine adalet yapıp yapmadıklarını ve iyi bir terapistin yapacağı ifadeler olup olmadığını belirtmek zorunda kaldılar. Ayrıca cevapların farklı kültürel geçmişe sahip insanlar için uygun olup olmadığını da belirtmelisiniz. Bu faktörlere göre değerlendirilirken, chatgpt cevapları terapistlerden daha iyi performans gösterdi.
Çalışma “ilgili sonuçlar” hakkında hiçbir şey söylemiyor
Olası bir neden, Chatt cevaplarının çalışmaya göre daha olumlu ve daha az olumsuz duygular taşıması olabilir. Ancak tüm bunlar yapay zekanın (AI) cevaplarının gerçekten “daha iyi”, yani çift terapi bağlamında olduğu anlamına mı geliyor? Ve bu Chatt'ın terapötik becerileri var mı?
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Albert-Ludwigs-Universität Freiburg'daki Tıbbi Sosyoloji Bölgesi Başkanı Lasse Sander şüpheler. Beş faktöre dayanan cevapların değerlendirilmesi “çift terapi ortamında chatbot ile etkileşimin etkili ve çiftler için çok” alakalı sonuçlar “olup olmadığı hakkında hiçbir şey söylemiyor, Sander Science Media Center'a (SMC).
Çift terapisi psikoterapi değildir
Ek olarak, çalışmanın sonuçları yayında önerilen psikoterapötik ortamlara aktarılamadı. “Çift terapisi psikoterapi değildir. Akıl hastalığı semptomlarını azaltma amacı. Çalışma gerçekten bunun hakkında hiçbir şey söylemiyor. “
Hayat ve biz
Sağlık rehberi, kuyu ve tüm aile – her ikinci Perşembe.
Harald Baumeister, ULM Üniversitesi Klinik Psikoloji ve Psikoterapi Bölümü başkanlığında. Ayrıca deneyin sonuçlarını eleştirel olarak sınıflandırır. Çalışma sadece bir AI'nın psikoterapistlerden ayırt edilemeyen veya neredeyse hiç ayırt edilemeyen cümleler üretebileceğini ve “daha iyi şekillendirilmiş olarak kabul edilme eğiliminde olduğunu” göstermektedir. Bu şaşırtıcı değil. Bununla birlikte, çalışma bu cevaplar için herhangi bir etkinlik kanıtı sağlamamaktadır ve “bu alandaki araştırmanın sonu değil, başlangıçtır”.
Henüz yeterli bilgi yok
Baumeister ayrıca AI'nın diğer terapi formları için kullanılıp kullanılamayacağına inanıyor, ayrıca yeterli bilgi var. Zihinsel bozuklukların tedavisinde yapay zeka sınırları ve riskleri üzerine çalışmalara ihtiyaç vardır. Yapay zekaya ve psikoterapistlere meydan okumak önemlidir: “Örneğin, metaforlar, gizli bilgiler, resimsel dil veya ironi kullanarak”.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Ayrıca, chatbotların hastaların veya hastaların dış riskinin varsayıldığı karmaşık senaryolara nasıl tepki verdiği araştırılması gerekir. Kendisi bu durumlarda yardım sağlamak için Chatgpt'in becerilerini test etti ve büyük tehlikeleri tanıdı. Baumeister, “Chatgpt'i takip etseydi bir kişinin uçurumdan atlamasına izin verir” dedi. AI'nın şimdi gelişmesi mümkün olsa bile.
Gerçek terapi kursu yok
Johanna Löchner, Friedrich Alexander Üniversitesi Erlangen-Nuremberg'de çocukluk ve ergenlik döneminde klinik psikoloji ve psikoterapi profesörüdür. “Çalışma ilginç ve mevcut bir anahtar soruyu ele alıyor: Terapistler olarak sohbet botları ne kadar iyi? Ancak, bu soru sadece çalışma tasarımı ile sınırlı bir şekilde cevap vermenizi sağlıyor. ”Höchner SMC'ye göre. Varsayımsal çift terapi senaryoları incelenecek ve gerçek hastalarla gerçek bir tedavi seyri değil.
Ayrıca, AI tavsiyesinin gerçekte ne kadar iyi çalıştığı belirlenmemiştir, çünkü katılımcılar sadece bahsedilen beş faktörü değerlendirmelidir. Bu, tedavinin başarısını ölçmez. Löchner, “Çift kalitesinde bir iyileşme gibi bir terapi sonucu eksik” diyor.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Albert-Ludwigs-Universität Freiburg'da Çalışma ve Örgüt Psikolojisi Başkanı Markus Langer, çalışmanın “AI'nın psikoterapide etkili olup olmayacağı sorusu için pek anlamlı olmadığını” söyledi. “Chatt gibi AI tabanlı sistemler psikoterapiyi iyileştirme potansiyeline sahiptir,” dedi Langer: “Ancak, mevcut potansiyeli günlük yaşamdaki terapistlerin desteğinde daha fazla görüyorum. Terapi olarak bekleme süreleri olan bir araç olan terapistlerin geniş bir kolu olarak, bir iletişim görevlisi olarak hizmet eder, psikoterapötik konular hakkında bilgi ve böylece hazırlanan terapi gibi bilgiler sunar.