Berlin/Hannover. Kısaltma, uzman çevrelerde ve çevre derneklerinde uzun süredir herkesin dilindeydi, ancak Federal Ekonomi Bakanı Robert Habeck'in (Yeşiller) son planları artık CCS'yi kamuoyunun gözüne daha da açık bir şekilde getiriyor. Üretim ve yanma proseslerinden veya havadan gelen karbondioksitin (CO₂) yer altı depolama tesislerine sıkıştırılarak atmosferden uzak tutulması işlemidir.
Habeck'in değerlendirmesine göre teknoloji artık Almanya kıyılarında kullanılmaya hazır. Ancak uygulamaya ve temel fırsat ve risklere ilişkin farklı görüşler bulunmaktadır.
Bir bakışta en önemli sorular ve cevaplar
CCS nedir ve yöntem nasıl çalışır?
CCS, Karbon Yakalama ve Depolama anlamına gelir; karbondioksitin yakalanması ve depolanmasıyla ilgilidir. Kural olarak bu özellikle iki anlama gelir: Bir yandan fosil yakıtlardan elektrik üretiminin yanı sıra çimento, çelik veya cam üretimi gibi bazı kimyasal proseslerde kaçınılmaz olarak reaksiyon ürünü olarak ortaya çıkan CO₂, “ oluşturulduktan hemen sonra yakalanır. Federal Çevre Ajansı ideal koşullar altında yüzde 85'e varan bir azalmanın gerçekçi olduğunu düşünüyor. Ayrıca yöntemin destekçilerine göre, halihazırda atmosferde bulunan sera gazının büyük miktarları da buradan uzaklaştırılabilir. Her iki durumda da CO₂ yeraltında depolanabilir.
CCS'ye ek olarak, yakalanan gazın daha sonra sentetik yakıt üretimi gibi başka amaçlar için kullanılacağı CCU teknolojileri de (Karbon Yakalama ve Kullanımı) mevcuttur.
CO₂ nerede depolanabilir?
Prensipte bu hem deniz tabanının altında hem de karadaki derin kaya katmanlarında gerçekleşebilir. Bazı uzmanların bakış açısına göre, CCS'nin olası yerleri arasında örneğin eski doğal gaz veya ham petrol yatakları veya gözenekli, tuzlu su taşıyan kaya katmanları yer almaktadır.
Teknolojinin savunucuları, CO₂'nin zamanla kayaya yeterince bağlanacağını ve bu nedenle artık yüzeye çıkmayacağını, en azından kritik miktarlarda olmayacağını varsayıyorlar.
Prosedür ne gibi avantajlar sağlayabilir?
Temel fikir nispeten basittir: Atmosferde daha az CO₂, daha az küresel ısınma anlamına gelir. Metanın yanı sıra CO₂ artışı da insan kaynaklı iklim değişikliğini körükleyen en önemli faktörlerden biri. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) ayrıca karbondioksiti ortadan kaldıracak teknolojilerin geliştirilmesinin ve kullanılmasının, azaltılması zor olan artık emisyonlar için “vazgeçilmez” olduğunu varsaymaktadır.
CCS ayrıca, muhtemelen siyasi bir umut olduğu gibi, iddialı iklim koruma hedeflerine ulaşma baskısını da bir şekilde azaltabilir. Federal Araştırma Bakanı Bettina Stark-Watzinger (FDP) de CCS yöntemini destekledi.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/CL7FZXTJBFGN3LIN4GX4UIGAUQ.jpg)
Çevreciler Schlüttsiel'de (Kuzey Frizya) kömür yakıtlı enerji santrallerinden veya sanayiden kaynaklanan karbondioksitin Wadden Denizi'nin tabanı altında depolanmasına karşı gösteri yapıyor (Şubat 2021 tarihli arşiv fotoğrafı).
Kaynak: resim ittifakı / dpa
Teknik riskler nerede?
Yöntemin karşıtları, CO₂'nin büyük ölçekli yer altı depolamasının teknik ve jeolojik açıdan bazı belirsizlikleri de beraberinde getirdiğini vurguluyor. Olası çatlak veya kusurlarda, gazın büyük miktarlarda kontrolsüz bir şekilde biyosfere kaçmaması için depolama sahalarının uzun süre stabil ve sağlam kalması gerekir.
Bir CCS yatağının sızıntı yaptığı veya kararsız olduğu ortaya çıkarsa, olası gaz patlamaları da yeraltının tamamını istikrarsızlaştırabilir. CO₂'nin deniz altındaki kayaya sızması veya eksik bağlanması durumunda, gazın yukarıya doğru yüzmesi ve tuzlu su ile reaksiyona girerek karbonik asit oluşturması riski de vardır; bu, deniz yaşamı için önemli olan kimyasal dengeyi bozabilir. hayvanlar ve bitkiler .
Federal Çevre Ajansı ayrıca teknolojinin bazı çevresel risklerini de belirtiyor. Yetkili şunu vurguluyor: “CO₂'nin depolanması, ancak depolanan CO₂'nin kalıcı olarak ve tamamen depolama sisteminde kalması durumunda iklim değişikliğiyle mücadeleye etkili bir katkı sağlayabilir.”
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/BU6MDI666VA7FILAV5K4G62GVE.png)
İklim pusulası
İklim değişikliği ile ilgili haber ve gelişmeler. Her Cuma bu bültende.
Başka ne gibi eleştiriler var?
Bazı iklim aktivistleri ve çevre politikacıları, CO₂'nin yakalanmasının dolaylı olarak fosil enerji tedarikçileri veya daha düşük CO₂ süreçlerine geçiş için yeterince yatırım yapmayan endüstriyel şirketler için bir tür gizli ekonomik teşvik programı haline gelebileceğinden korkuyor. Slogana göre: Ortaya çıkan CO₂ güvenli bir şekilde bertaraf edilirse üretimde üretilmeye devam edilebilir. Bu tür endişeler, örneğin Avrupa seçimlerinde solun önde gelen adayı Carola Rackete tarafından dile getirildi.
Son olarak, CCS'nin dikkati yenilenebilir enerjilerin daha da genişlemesinden uzaklaştırabileceği yönünde eleştiriler var: SPD parlamento grubu iklim politikası sözcüsü Nina Scheer, “Süddeutsche Zeitung”a yaptığı açıklamada, “Enerji üretiminde iklimi korumak için yenilenebilir enerjilerimiz var” dedi.
Özellikle, CCS yaklaşımına gaz enerji santrallerinden gelen CO₂'nin dahil edilmesi hususlarına karşı bir direnç bulunmaktadır. Yeşiller Partisi iklim politikacısı Lisa Badum, “Enerji sektöründe CCS görmüyoruz” diye vurguladı.
ETH Zürih'ten çevre bilimci Cyril Brunner, geçen yıl Haberler ile yaptığı röportajda şu uyarıda bulundu: “CCS teknolojisi, emisyonlarımızı azaltmaya yönelik yapbozun bir parçasıdır. Ancak yapbozun tek parçası bu değil.” CO₂ emisyonlarında kararlı bir azalma da aynı derecede önemlidir.
Uzmanlara göre, toplam yıllık CO₂ emisyonlarıyla karşılaştırıldığında CCS yalnızca nispeten küçük bir orana karşılık geliyor. Örneğin, Kiel'deki Geomar Helmholtz Okyanus Araştırmaları Merkezi'nden Klaus Wallmann, “Almanya'daki mevcut emisyonların yaklaşık yüzde 5'inden bahsediyoruz” diyor.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/ZM76L2TTQFAH7KIQRNPGNL5OFY.jpg)
Danimarka Veliaht Prensi Frederik ülkenin batı kıyısındaki Yeşilkum projesinin açılışında
Kaynak: resim ittifakı / Ritzau Scanpix
Hangi ülkeler halihazırda CCS kullanıyor?
Bazı ülkelerde CCS halihazırda öncü bir yöntem olarak kabul edilmektedir. Örneğin Danimarka, geçen yıl Kuzey Denizi'nde CO₂'nin ilk olarak tankerle sıvılaştırılmış biçimde taşındığı ve daha sonra yeraltına pompalandığı “Yeşilkum” pilot projesine başladı. 2030 yılına gelindiğinde deniz tabanının altında yılda sekiz milyon tona kadar gaz için yer olacak. Başlangıçta AB Komisyonu başkanı Ursula von der Leyen “Avrupa'daki yeşil değişim için harika bir andan” bahsetti.
Norveç'teki Snøhvit projesi de oldukça ilerlemiş durumda. 2008 yılından bu yana ülke, beşinci en büyük gaz sahasında neredeyse beş milyon ton CO₂ depoladı. Bundan elde edilen deneyim, diğer şeylerin yanı sıra, Equinor ve Wintershall Dea şirketleri tarafından desteklenen Norveç-Almanya NOR-GE projesine de fayda sağlayacak. Alman endüstrilerinden kaynaklanan yüksek emisyonlu CO₂, Wilhelmshaven'dan boru hattıyla Norveç'teki uygun depolama tesislerine taşınacak. Ancak buna karşılık gelen teknoloji ve altyapının büyük ölçekte inşa edilmesi de çok pahalıdır.
Habeck'in değerlendirmesine göre teknoloji artık Almanya kıyılarında kullanılmaya hazır. Ancak uygulamaya ve temel fırsat ve risklere ilişkin farklı görüşler bulunmaktadır.
Bir bakışta en önemli sorular ve cevaplar
CCS nedir ve yöntem nasıl çalışır?
CCS, Karbon Yakalama ve Depolama anlamına gelir; karbondioksitin yakalanması ve depolanmasıyla ilgilidir. Kural olarak bu özellikle iki anlama gelir: Bir yandan fosil yakıtlardan elektrik üretiminin yanı sıra çimento, çelik veya cam üretimi gibi bazı kimyasal proseslerde kaçınılmaz olarak reaksiyon ürünü olarak ortaya çıkan CO₂, “ oluşturulduktan hemen sonra yakalanır. Federal Çevre Ajansı ideal koşullar altında yüzde 85'e varan bir azalmanın gerçekçi olduğunu düşünüyor. Ayrıca yöntemin destekçilerine göre, halihazırda atmosferde bulunan sera gazının büyük miktarları da buradan uzaklaştırılabilir. Her iki durumda da CO₂ yeraltında depolanabilir.
CCS'ye ek olarak, yakalanan gazın daha sonra sentetik yakıt üretimi gibi başka amaçlar için kullanılacağı CCU teknolojileri de (Karbon Yakalama ve Kullanımı) mevcuttur.
CO₂ nerede depolanabilir?
Prensipte bu hem deniz tabanının altında hem de karadaki derin kaya katmanlarında gerçekleşebilir. Bazı uzmanların bakış açısına göre, CCS'nin olası yerleri arasında örneğin eski doğal gaz veya ham petrol yatakları veya gözenekli, tuzlu su taşıyan kaya katmanları yer almaktadır.
Teknolojinin savunucuları, CO₂'nin zamanla kayaya yeterince bağlanacağını ve bu nedenle artık yüzeye çıkmayacağını, en azından kritik miktarlarda olmayacağını varsayıyorlar.
Prosedür ne gibi avantajlar sağlayabilir?
Temel fikir nispeten basittir: Atmosferde daha az CO₂, daha az küresel ısınma anlamına gelir. Metanın yanı sıra CO₂ artışı da insan kaynaklı iklim değişikliğini körükleyen en önemli faktörlerden biri. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) ayrıca karbondioksiti ortadan kaldıracak teknolojilerin geliştirilmesinin ve kullanılmasının, azaltılması zor olan artık emisyonlar için “vazgeçilmez” olduğunu varsaymaktadır.
CCS ayrıca, muhtemelen siyasi bir umut olduğu gibi, iddialı iklim koruma hedeflerine ulaşma baskısını da bir şekilde azaltabilir. Federal Araştırma Bakanı Bettina Stark-Watzinger (FDP) de CCS yöntemini destekledi.
Çevreciler Schlüttsiel'de (Kuzey Frizya) kömür yakıtlı enerji santrallerinden veya sanayiden kaynaklanan karbondioksitin Wadden Denizi'nin tabanı altında depolanmasına karşı gösteri yapıyor (Şubat 2021 tarihli arşiv fotoğrafı).
Kaynak: resim ittifakı / dpa
Teknik riskler nerede?
Yöntemin karşıtları, CO₂'nin büyük ölçekli yer altı depolamasının teknik ve jeolojik açıdan bazı belirsizlikleri de beraberinde getirdiğini vurguluyor. Olası çatlak veya kusurlarda, gazın büyük miktarlarda kontrolsüz bir şekilde biyosfere kaçmaması için depolama sahalarının uzun süre stabil ve sağlam kalması gerekir.
Bir CCS yatağının sızıntı yaptığı veya kararsız olduğu ortaya çıkarsa, olası gaz patlamaları da yeraltının tamamını istikrarsızlaştırabilir. CO₂'nin deniz altındaki kayaya sızması veya eksik bağlanması durumunda, gazın yukarıya doğru yüzmesi ve tuzlu su ile reaksiyona girerek karbonik asit oluşturması riski de vardır; bu, deniz yaşamı için önemli olan kimyasal dengeyi bozabilir. hayvanlar ve bitkiler .
Federal Çevre Ajansı ayrıca teknolojinin bazı çevresel risklerini de belirtiyor. Yetkili şunu vurguluyor: “CO₂'nin depolanması, ancak depolanan CO₂'nin kalıcı olarak ve tamamen depolama sisteminde kalması durumunda iklim değişikliğiyle mücadeleye etkili bir katkı sağlayabilir.”
İklim pusulası
İklim değişikliği ile ilgili haber ve gelişmeler. Her Cuma bu bültende.
Başka ne gibi eleştiriler var?
Bazı iklim aktivistleri ve çevre politikacıları, CO₂'nin yakalanmasının dolaylı olarak fosil enerji tedarikçileri veya daha düşük CO₂ süreçlerine geçiş için yeterince yatırım yapmayan endüstriyel şirketler için bir tür gizli ekonomik teşvik programı haline gelebileceğinden korkuyor. Slogana göre: Ortaya çıkan CO₂ güvenli bir şekilde bertaraf edilirse üretimde üretilmeye devam edilebilir. Bu tür endişeler, örneğin Avrupa seçimlerinde solun önde gelen adayı Carola Rackete tarafından dile getirildi.
ETH Zürih'ten çevre bilimci Cyril Brunner, diğer iklim koruma önlemleriyle birlikte CCS'nin potansiyelini anlatıyor
Son olarak, CCS'nin dikkati yenilenebilir enerjilerin daha da genişlemesinden uzaklaştırabileceği yönünde eleştiriler var: SPD parlamento grubu iklim politikası sözcüsü Nina Scheer, “Süddeutsche Zeitung”a yaptığı açıklamada, “Enerji üretiminde iklimi korumak için yenilenebilir enerjilerimiz var” dedi.
Özellikle, CCS yaklaşımına gaz enerji santrallerinden gelen CO₂'nin dahil edilmesi hususlarına karşı bir direnç bulunmaktadır. Yeşiller Partisi iklim politikacısı Lisa Badum, “Enerji sektöründe CCS görmüyoruz” diye vurguladı.
ETH Zürih'ten çevre bilimci Cyril Brunner, geçen yıl Haberler ile yaptığı röportajda şu uyarıda bulundu: “CCS teknolojisi, emisyonlarımızı azaltmaya yönelik yapbozun bir parçasıdır. Ancak yapbozun tek parçası bu değil.” CO₂ emisyonlarında kararlı bir azalma da aynı derecede önemlidir.
Uzmanlara göre, toplam yıllık CO₂ emisyonlarıyla karşılaştırıldığında CCS yalnızca nispeten küçük bir orana karşılık geliyor. Örneğin, Kiel'deki Geomar Helmholtz Okyanus Araştırmaları Merkezi'nden Klaus Wallmann, “Almanya'daki mevcut emisyonların yaklaşık yüzde 5'inden bahsediyoruz” diyor.
Danimarka Veliaht Prensi Frederik ülkenin batı kıyısındaki Yeşilkum projesinin açılışında
Kaynak: resim ittifakı / Ritzau Scanpix
Hangi ülkeler halihazırda CCS kullanıyor?
Bazı ülkelerde CCS halihazırda öncü bir yöntem olarak kabul edilmektedir. Örneğin Danimarka, geçen yıl Kuzey Denizi'nde CO₂'nin ilk olarak tankerle sıvılaştırılmış biçimde taşındığı ve daha sonra yeraltına pompalandığı “Yeşilkum” pilot projesine başladı. 2030 yılına gelindiğinde deniz tabanının altında yılda sekiz milyon tona kadar gaz için yer olacak. Başlangıçta AB Komisyonu başkanı Ursula von der Leyen “Avrupa'daki yeşil değişim için harika bir andan” bahsetti.
Norveç'teki Snøhvit projesi de oldukça ilerlemiş durumda. 2008 yılından bu yana ülke, beşinci en büyük gaz sahasında neredeyse beş milyon ton CO₂ depoladı. Bundan elde edilen deneyim, diğer şeylerin yanı sıra, Equinor ve Wintershall Dea şirketleri tarafından desteklenen Norveç-Almanya NOR-GE projesine de fayda sağlayacak. Alman endüstrilerinden kaynaklanan yüksek emisyonlu CO₂, Wilhelmshaven'dan boru hattıyla Norveç'teki uygun depolama tesislerine taşınacak. Ancak buna karşılık gelen teknoloji ve altyapının büyük ölçekte inşa edilmesi de çok pahalıdır.