20 Temmuz 2024 Cumartesi, 00:22
Yorum
olman gerekiyor kayıtlı Bu işlevselliğe erişmek için.
Giriş yapmak
İsviçre'den Portekiz'e, Norveç'ten Palermo'ya 1848 devrimleri Avrupa'yı daha önce hiç olmadığı kadar sarstı. Ne 1789 Fransız Devrimi, ne 1870 Paris Komünü, ne de Bolşevik ayaklanması benzer bir duruma yol açtı. Bazen barışçıl, bazen de şiddet içeren büyük kalabalıklar sokaklarda toplandı ve Napolyon'un yenilgisinden bu yana hakim olan siyasi düzeni alaşağı etti.
Cambridge Üniversitesi Tarih Profesörü Christopher Clark, tüm bu olayları 'Devrimci Bahar' kitabında anlatıyor. Yeni bir dünya için mücadele. 1848- 1849' (Gutenberg Gökadası). Clark, bu isyanların mirasının bugün sadece anayasalarda değil, sol ve sağın üslup ve zihniyetlerinde de devam ettiğine dikkat çekiyor.
Bu isyanlar sonucunda devrim sonrası dönemin muhafazakarları temsili parlamenter sistemlerle yaşamayı ve hedeflerine ulaşmak için gazetelerden ve kitle hareketlerinden yararlanmayı öğrendi. İngiliz tarihçi, “Devrimlerdeki hedeflerine ulaşmada büyük ölçüde başarısız olan sol, daha sonra bugün sosyal demokrasi dediğimiz şey haline gelen, toplumsal refahı hedefleyen geniş bir önlemler programını benimsemek için ütopya ve isyan siyasetini terk etti” diyor. Birinci Dünya Savaşı'na yol açan nedenlerin belirlenmesinde önemli bir etkiye sahip olan 'Uyurgezerler' kitabının yazarı.
Christopher Clark'a göre devrimler, güvencesiz konutlardaki işçilerin aşırı kalabalıklaşması, önemli miktarda çocuk işgücünün varlığı ve en yoksul kesimlerde dinin azalmasıyla kendini gösteren toplumsal huzursuzluğun arttığı bir dönemde patlak verdi. Ancak tarihçi kategoriktir ve toplumsal seferberlik için bir güç olarak hoşnutsuzluğun rolünden şüphe duyar. «Yoksulluk devrimlere neden olmaz. Eğer durum böyle olsaydı, bunlar çok daha yaygın olurdu. Uzmana göre, 19. yüzyılın ortalarında, oy kullanma hakkı konusunda reform talep eden, yolsuzluğa ve aşırı vergilere karşı çıkan geniş halk kitlelerinin memnuniyetsizliğinden yararlanabilen liderler ve gazeteler sahneye çıktı. .
Paralellikler
Clark'a göre o zamanların tedirginliği ile şimdiki an arasında paralellikler var. İşçilerin yoksullaşması ve aşırı kalabalık konutların bir sonucu olarak sosyal sorunun yeniden canlanması bir tesadüftür. “Bir diğeri de eski siyasi partizan yelpazenin dağılması ve sol ve sağ açısından konumlandırılması zor olan yeni protesto hareketlerinin ortaya çıkması.”
Pek çok ülkede devrimler hızla birbirini takip etse de, birinin patlak vermesinin diğerini tetiklemesi gibi bir etki olmadı. Aksine, tüm isyanlar, ekonomik olarak birbirine bağlı ve benzer kültürel ve politik unsurların birleştiği bir alan olan kıtaya yayılan bir dizi sosyal ve politik koşuldan kaynaklandı.
O dönemde tartışılan “çalışan yoksulluğu” gibi bir konu, bugün sosyal politikanın en yakıcı konularından biri olmaya devam ediyor. Tarihçi, “Ve kapitalizm ile toplumsal eşitsizlik arasındaki ilişki inceleme konusu olmaya devam ediyor” diyor.
Bu ayaklanmaların diğer sonuçları ise birçok Avrupa anayasasıdır. «Mevcut İsviçre anayasal sistemi aslında 1848'de doğdu. Danimarkalılar hâlâ her yıl 5 Haziran'da anayasalarını kutluyorlar ve bunun anısına Haziran 1849'da onaylandı. Statuto Albertino olarak bilinen ve Mart 1848'de onaylanan Piedmont krallığının anayasası. daha sonra yeni kurulan İtalyan monarşisinin anayasası haline geldi.
Sadece bir yıl içinde, Avrupa kıtası devrimci bir baharla kaynadı ve ardından sonbaharda, isyanları bastırmak ve düzeni yeniden sağlamak isteyen muhafazakar güçlerin önderlik ettiği bir karşı devrim geldi. Devrimciler tutuklansa, öldürülse ya da sürgün yoluna gitse de hiçbir şey eskisi gibi olmadı.
«Genel olarak devrimler Avrupa siyasetinin içeriğinde bir dönüşüm yarattı. “Birçok Avrupa devleti, 1848'in çatışmacı siyaseti yerine, amacı 1840'ların çatışmalarını geride bırakmak ve bunun yerine teknik uzmanlığa ve istatistiksel ölçüme dayalı bir yönetim biçimini benimsemek olan teknokratik bir hükümet tarzını benimsedi.” yazar.
Gericiler tüm özgürlükleri ortadan kaldırmayı başaramadılar ve birçok parlamento seçimleri, basın özgürlüğünü ve çok partili sistemi korudu.
Yorum
Hata bildir
Yorum
olman gerekiyor kayıtlı Bu işlevselliğe erişmek için.
Giriş yapmak
Bağlantıyı kopyala
Naber
Facebook
X (eski adıyla Twitter)
LinkedIn
Telgraf
İş Parçacığı
İsviçre'den Portekiz'e, Norveç'ten Palermo'ya 1848 devrimleri Avrupa'yı daha önce hiç olmadığı kadar sarstı. Ne 1789 Fransız Devrimi, ne 1870 Paris Komünü, ne de Bolşevik ayaklanması benzer bir duruma yol açtı. Bazen barışçıl, bazen de şiddet içeren büyük kalabalıklar sokaklarda toplandı ve Napolyon'un yenilgisinden bu yana hakim olan siyasi düzeni alaşağı etti.
Cambridge Üniversitesi Tarih Profesörü Christopher Clark, tüm bu olayları 'Devrimci Bahar' kitabında anlatıyor. Yeni bir dünya için mücadele. 1848- 1849' (Gutenberg Gökadası). Clark, bu isyanların mirasının bugün sadece anayasalarda değil, sol ve sağın üslup ve zihniyetlerinde de devam ettiğine dikkat çekiyor.
Bu isyanlar sonucunda devrim sonrası dönemin muhafazakarları temsili parlamenter sistemlerle yaşamayı ve hedeflerine ulaşmak için gazetelerden ve kitle hareketlerinden yararlanmayı öğrendi. İngiliz tarihçi, “Devrimlerdeki hedeflerine ulaşmada büyük ölçüde başarısız olan sol, daha sonra bugün sosyal demokrasi dediğimiz şey haline gelen, toplumsal refahı hedefleyen geniş bir önlemler programını benimsemek için ütopya ve isyan siyasetini terk etti” diyor. Birinci Dünya Savaşı'na yol açan nedenlerin belirlenmesinde önemli bir etkiye sahip olan 'Uyurgezerler' kitabının yazarı.
Christopher Clark'a göre devrimler, güvencesiz konutlardaki işçilerin aşırı kalabalıklaşması, önemli miktarda çocuk işgücünün varlığı ve en yoksul kesimlerde dinin azalmasıyla kendini gösteren toplumsal huzursuzluğun arttığı bir dönemde patlak verdi. Ancak tarihçi kategoriktir ve toplumsal seferberlik için bir güç olarak hoşnutsuzluğun rolünden şüphe duyar. «Yoksulluk devrimlere neden olmaz. Eğer durum böyle olsaydı, bunlar çok daha yaygın olurdu. Uzmana göre, 19. yüzyılın ortalarında, oy kullanma hakkı konusunda reform talep eden, yolsuzluğa ve aşırı vergilere karşı çıkan geniş halk kitlelerinin memnuniyetsizliğinden yararlanabilen liderler ve gazeteler sahneye çıktı. .
Paralellikler
Clark'a göre o zamanların tedirginliği ile şimdiki an arasında paralellikler var. İşçilerin yoksullaşması ve aşırı kalabalık konutların bir sonucu olarak sosyal sorunun yeniden canlanması bir tesadüftür. “Bir diğeri de eski siyasi partizan yelpazenin dağılması ve sol ve sağ açısından konumlandırılması zor olan yeni protesto hareketlerinin ortaya çıkması.”
Pek çok ülkede devrimler hızla birbirini takip etse de, birinin patlak vermesinin diğerini tetiklemesi gibi bir etki olmadı. Aksine, tüm isyanlar, ekonomik olarak birbirine bağlı ve benzer kültürel ve politik unsurların birleştiği bir alan olan kıtaya yayılan bir dizi sosyal ve politik koşuldan kaynaklandı.
O dönemde tartışılan “çalışan yoksulluğu” gibi bir konu, bugün sosyal politikanın en yakıcı konularından biri olmaya devam ediyor. Tarihçi, “Ve kapitalizm ile toplumsal eşitsizlik arasındaki ilişki inceleme konusu olmaya devam ediyor” diyor.
Bu ayaklanmaların diğer sonuçları ise birçok Avrupa anayasasıdır. «Mevcut İsviçre anayasal sistemi aslında 1848'de doğdu. Danimarkalılar hâlâ her yıl 5 Haziran'da anayasalarını kutluyorlar ve bunun anısına Haziran 1849'da onaylandı. Statuto Albertino olarak bilinen ve Mart 1848'de onaylanan Piedmont krallığının anayasası. daha sonra yeni kurulan İtalyan monarşisinin anayasası haline geldi.
Sadece bir yıl içinde, Avrupa kıtası devrimci bir baharla kaynadı ve ardından sonbaharda, isyanları bastırmak ve düzeni yeniden sağlamak isteyen muhafazakar güçlerin önderlik ettiği bir karşı devrim geldi. Devrimciler tutuklansa, öldürülse ya da sürgün yoluna gitse de hiçbir şey eskisi gibi olmadı.
«Genel olarak devrimler Avrupa siyasetinin içeriğinde bir dönüşüm yarattı. “Birçok Avrupa devleti, 1848'in çatışmacı siyaseti yerine, amacı 1840'ların çatışmalarını geride bırakmak ve bunun yerine teknik uzmanlığa ve istatistiksel ölçüme dayalı bir yönetim biçimini benimsemek olan teknokratik bir hükümet tarzını benimsedi.” yazar.
Gericiler tüm özgürlükleri ortadan kaldırmayı başaramadılar ve birçok parlamento seçimleri, basın özgürlüğünü ve çok partili sistemi korudu.
Yorum
Hata bildir