Flört partneri aniden kendini kötü hissettiği için bir akşam yemeğini iptal eder. Hikaye doğru mu – yoksa tanışmak istemediği için uydurulmuş mu? Yalanla gerçeği ayırt etmek imkansız değilse bile genellikle zordur. Hollanda’da yakın zamanda yayınlanan bir çalışmanın gösterdiği gibi, basit bir pratik kural yalanları ortaya çıkarmayı kolaylaştırabilir. Bu: Daha azı daha fazladır.
Amsterdam, Maastricht ve Tilburg’dan bilim adamlarının “Nature Human Behaviour” dergisine yazdığına göre, bir hikayedeki yalnızca ayrıntıların derinliğine dikkat ederseniz, yalancıları ortaya çıkarmak daha kolay olur.
Amsterdam Üniversitesi’nde adli psikoloji profesörü olan Bruno Verschuere, “Gerçeği söyleyen kişiler, olayı gerçekten yaşadıkları için daha bilinçli bir açıklama yapabilirler” diye açıklıyor.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/DMGOZCVWFNFMJBUMXEZCJBR5CM.jpg)
hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her ikinci Perşembe.
Siyah beyaz yalanlar
Ama baştan başlayalım: Yalan söylemek insana mahsustur. Matthias Gamer, konuyu araştırmada uygulamanın her zaman kolay olmadığını söylüyor. Würzburg Üniversitesi’ndeki deneysel klinik psikoloji profesörü, yaklaşık 20 yıldır yalanlar konusuyla uğraşıyor. “Ne sıklıkla yalan söylediğin sorusuyla ilgili sorun şu: Bunu nasıl anlıyorsun?” diyor. Ne de olsa, bu soruyu dürüstçe yanıtlayan insanlara güvenmelisiniz – ve yalan söylemeyin.
Hamburg’daki Fresenius Uygulamalı Bilimler Üniversitesi’nde Genel ve Sosyal Psikoloji Profesörü Philipp Gerlach, neyin yalan olduğu konusunda genel bir anlaşma olduğunu söylüyor. Bir tür asgari fikir birliği vardır: “Birini aldatmak amacıyla kasıtlı olarak gerçek dışı bir şey söylemek.” Bunun anlamı şudur: Bir yalan her zaman kasıtlıdır ve yalancı bununla bir şeyler başarmak ister.
Gamer, yalanların “bencilce” ve “prososyal” yalanlar gibi iki temel kategoriye ayrılabileceğini söylüyor. İngilizce’de bunlara “siyah” ve “beyaz yalanlar” da denir – siyah beyaz yalanlar. Birisi bir bar gezisinden sonra arabasında polis tarafından durdurulur ve ona gerçeğin aksine sadece bir bira içtiklerini söylerse, bu bencilce (kara) bir yalandır. Gamer, “Bunlar size yardımcı olmalı veya size kendi avantajınızı sağlamalıdır” diyor.
Yalan söylemek için birden çok neden
Öte yandan, toplum yanlısı – veya beyaz – yalanlar, diğer insanları korumak veya onlara bir iyilik yapmak içindir. Örneğin, “Erkek arkadaşım veya kız arkadaşım kendini gerçekten kötü hissediyor ve ona durumun o kadar da kötü olmadığını bilmeme rağmen durumun o kadar da kötü olmadığını söylüyorum,” diye açıklıyor Gamer. Ancak birçok yalan bu iki kategori arasında yer alır.
Bazen karşımızdakine doğruyu söylemek istemememizin çeşitli nedenleri olabilir. Sosyal psikolog Gerlach, duruma bağlı olduğunu söylüyor. Bazıları, birini incitmemek için fedakar nedenlerle yalan söyler. Örneğin, arkadaşınız saçıyla ilgili kötü bir gün geçiriyor ve ona uymayan bir saç modeliyle geliyorsa. “Bunlar ahlaki olarak kabul edilebilir nedenler.”
Gamer, çok basit olsa ve diğer insanlar için önemli olumsuz sonuçları olmasa bile yalan söylemenin daha kolay olduğunu açıklıyor. En azından deneklerden arka arkaya birkaç kez zar atmalarının istendiği bazı araştırmalar bunu öne sürdü. Önceden, yuvarladıkları her altı için bir euro alacakları ve kimsenin zar atmalarını izlemeyeceği söylendi.
Sonunda, her katılımcının zarlarında hangi sayıların olduğunu söylemesine izin verildi. Gamer, “Bu gibi durumlarda, önemli oranda yalan bulabilirsiniz, çünkü söylemesi kolay: Sadece iki olmasına rağmen dört altı attım,” diye açıklıyor Gamer.
Nasıl öğrenilir: doğru mu yanlış mı?
Uzmana göre net olan bir şey var: “Bir yandan yalan söylüyoruz, diğer yandan yalanı anlamakta kötüyüz.” Bunun evrimle ilgisi var. Yalan söylemek bir beceri olarak yardımcı olur, örneğin kendinize avantaj sağlamak için. Ancak bir yalanın galip gelmesi için elbette işe yaraması gerekir. “Yalanları tespit etmede hepimiz iyi olsaydık, dünyada yalan olmazdı demek.”
Ama bu kadar zorken günlük hayatta bir yalanı nasıl anlarız? Hollanda’dan yapılan araştırmaya göre, en azından ayrıntı düzeyi çok yardımcı oluyor. Araştırma ekibi bunun için bir dizi laboratuvar deneyi yaptı. Orada, 1.445 katılımcıdan el yazısı ifadelere, canlı röportajlara veya video röportajlara bakmaları ve derecelendirmeleri istendi: Bunlar doğru mu yoksa yalan mı?
Çalışmada denekler farklı gruplara ayrıldı. Bir grup, gergin davranış, insanların ne kadar göz teması kurduğu veya birinin hikayesini ne kadar ikna edici bir şekilde anlattığı gibi her türden sinyali dinleyebilir. Başka bir grup sadece detay miktarına dikkat etmelidir. Yalnızca ayrıntılara odaklanan katılımcılar, bir yalanı çürütmede daha iyi performans gösterdi.
Hikaye mantıklı mı?
Gamer, “Bu çalışmayla ilgili benzersiz olan şey, hiçbir fikriniz yoksa ve yalanları tespit etmekte kötüyseniz, yapılacak en iyi şeyin en azından bir düzeyde doğruluğu olan bir özelliğe güvenmektir” diyor. işe karışmaz.
Bu da günlük yaşamda yardımcı olabilir. Örneğin, bir yalandan şüpheleniyorsak partnerimize veya çocuğumuza özel sorular sorarak. Aynı hikayeyi benzer detaylarla mı anlatmaya devam ediyor, bu mantıklı mı? Bunlar zaten gerçeğe işaret eden ipuçları olabilir. Ancak ayrıntılar, yalancıların düzenli olarak ortaya çıkacağının garantisi değildir. Ve: Oyuncular ayrıca, insanların bilgiden yararlanabileceğini ve bir dahaki sefere açığa çıkmamak için hikayelerini süsleyebileceğini düşünüyor.
Ancak uzmanın bakış açısından, “Yalancılar sağ üste bakar” veya “Yalancılar burunlarına dokunur” gibi internette tekrar tekrar bulunabilen ipuçları çok az başarı sağlamalıdır. Gamer, bunlar sadece efsaneler – hiçbir anlamı yok, diyor. Çünkü: İnsanların doğru ya da yanlış beyanlarda bulunduklarında aslında farklı davrandığına dair hiçbir bilimsel kanıt yoktur.
Burnun yalan söylemekle ne alakası var?
Bunun en belirgin örneği eski ABD Başkanı Bill Clinton’ın Lewinsky olayıdır. O zamanlar stajyer olan Monica Lewinsky ile başkanın saklamaya çalıştığı evlilik dışı bir ilişki, 1998’de yalan yere yemin etme ve adaleti engelleme şüphesiyle bir görevden alma davasına yol açmıştı. Yaygın bir varsayım, Clinton’ın Lewinksy hakkında sorgulandığında burnuna birkaç kez dokunduğu için kendini ele verdiği yönündedir.
Gamer, “Aslında şöyle diyenler var: Burundaki damarlar genişler. Burun yalan söylediği anda büyür ve bu yüzden kaşınmaya başlar. Tabii bu Pinokyo hikayesiyle de çok örtüşüyor” diyor Gamer. Ancak bu bağlamda, Lewinksy hakkında Clinton’ın bir kez bile burnuna dokunmadığı röportajların tümü veya doğruyu söyleyen ama sadece burun ovuşturan insanlar dikkate alınmaz.
Gerçeği bulmak genellikle zordur. Jonas Schemmel de bunu biliyor. O bir ifade psikoloğu. Yani, bir ceza davası sırasında tanık beyanlarının güvenilirliğini değerlendirir. Tanıklık psikologları çoğu zaman özellikle zor prosedürlerde kullanılır. Örneğin, cinsel suçlarda, mağdurun tanıklığından başka bir tanıklığın ve başka bir delilin olmadığı durumlarda. O zaman sadece bir ifade diğerine karşı olacaktır.
Alışılmadık ayrıntıları söyleyin
Schemmel, işinin zorlukları hakkında “Bu, özellikle yetişkinler için oldukça karmaşık bir görev” diyor. Burada da ayrıntılar önemli bir rol oynadı. Değerlendirmeleri genellikle birkaç saat sürer, bazen birkaç kez yapılır. Aşağı Saksonya’daki Kriminolojik Araştırma Enstitüsü’nde Kurban Araştırma Birimi başkanı Schemmel, “Böyle bir durumda bir hikaye uydurmanın, sorulara kendiliğinden tepki vermenin ve doğrulanabilir bilgilerden kaçınmanın çok karmaşık olduğu varsayımına güveniyoruz.” .
Gerçeği söyleyen kişiler, kişisel anılara atıfta bulunabilir, birçok farklı ve sıra dışı ayrıntı verebilir. Schemmel’e göre, bu muhtemelen doğru bir ifade için konuşuyor. Ancak: Bu yöntem tam tersi şekilde çalışmaz: birisi birkaç ayrıntı verdiğinde otomatik olarak yalan söylemez. Açıklamaya göre, olay kısmen uzun zaman önce olabilir veya kısa bir karşılaşma olabilir, diyor psikolog: “O zaman söylenecek fazla bir şey olmayabilir.”
Haberler
Amsterdam, Maastricht ve Tilburg’dan bilim adamlarının “Nature Human Behaviour” dergisine yazdığına göre, bir hikayedeki yalnızca ayrıntıların derinliğine dikkat ederseniz, yalancıları ortaya çıkarmak daha kolay olur.
Amsterdam Üniversitesi’nde adli psikoloji profesörü olan Bruno Verschuere, “Gerçeği söyleyen kişiler, olayı gerçekten yaşadıkları için daha bilinçli bir açıklama yapabilirler” diye açıklıyor.
hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her ikinci Perşembe.
Siyah beyaz yalanlar
Ama baştan başlayalım: Yalan söylemek insana mahsustur. Matthias Gamer, konuyu araştırmada uygulamanın her zaman kolay olmadığını söylüyor. Würzburg Üniversitesi’ndeki deneysel klinik psikoloji profesörü, yaklaşık 20 yıldır yalanlar konusuyla uğraşıyor. “Ne sıklıkla yalan söylediğin sorusuyla ilgili sorun şu: Bunu nasıl anlıyorsun?” diyor. Ne de olsa, bu soruyu dürüstçe yanıtlayan insanlara güvenmelisiniz – ve yalan söylemeyin.
Hamburg’daki Fresenius Uygulamalı Bilimler Üniversitesi’nde Genel ve Sosyal Psikoloji Profesörü Philipp Gerlach, neyin yalan olduğu konusunda genel bir anlaşma olduğunu söylüyor. Bir tür asgari fikir birliği vardır: “Birini aldatmak amacıyla kasıtlı olarak gerçek dışı bir şey söylemek.” Bunun anlamı şudur: Bir yalan her zaman kasıtlıdır ve yalancı bununla bir şeyler başarmak ister.
Gamer, yalanların “bencilce” ve “prososyal” yalanlar gibi iki temel kategoriye ayrılabileceğini söylüyor. İngilizce’de bunlara “siyah” ve “beyaz yalanlar” da denir – siyah beyaz yalanlar. Birisi bir bar gezisinden sonra arabasında polis tarafından durdurulur ve ona gerçeğin aksine sadece bir bira içtiklerini söylerse, bu bencilce (kara) bir yalandır. Gamer, “Bunlar size yardımcı olmalı veya size kendi avantajınızı sağlamalıdır” diyor.
Yalan söylemek için birden çok neden
Öte yandan, toplum yanlısı – veya beyaz – yalanlar, diğer insanları korumak veya onlara bir iyilik yapmak içindir. Örneğin, “Erkek arkadaşım veya kız arkadaşım kendini gerçekten kötü hissediyor ve ona durumun o kadar da kötü olmadığını bilmeme rağmen durumun o kadar da kötü olmadığını söylüyorum,” diye açıklıyor Gamer. Ancak birçok yalan bu iki kategori arasında yer alır.
Bazen karşımızdakine doğruyu söylemek istemememizin çeşitli nedenleri olabilir. Sosyal psikolog Gerlach, duruma bağlı olduğunu söylüyor. Bazıları, birini incitmemek için fedakar nedenlerle yalan söyler. Örneğin, arkadaşınız saçıyla ilgili kötü bir gün geçiriyor ve ona uymayan bir saç modeliyle geliyorsa. “Bunlar ahlaki olarak kabul edilebilir nedenler.”
Gamer, çok basit olsa ve diğer insanlar için önemli olumsuz sonuçları olmasa bile yalan söylemenin daha kolay olduğunu açıklıyor. En azından deneklerden arka arkaya birkaç kez zar atmalarının istendiği bazı araştırmalar bunu öne sürdü. Önceden, yuvarladıkları her altı için bir euro alacakları ve kimsenin zar atmalarını izlemeyeceği söylendi.
Sonunda, her katılımcının zarlarında hangi sayıların olduğunu söylemesine izin verildi. Gamer, “Bu gibi durumlarda, önemli oranda yalan bulabilirsiniz, çünkü söylemesi kolay: Sadece iki olmasına rağmen dört altı attım,” diye açıklıyor Gamer.
Nasıl öğrenilir: doğru mu yanlış mı?
Uzmana göre net olan bir şey var: “Bir yandan yalan söylüyoruz, diğer yandan yalanı anlamakta kötüyüz.” Bunun evrimle ilgisi var. Yalan söylemek bir beceri olarak yardımcı olur, örneğin kendinize avantaj sağlamak için. Ancak bir yalanın galip gelmesi için elbette işe yaraması gerekir. “Yalanları tespit etmede hepimiz iyi olsaydık, dünyada yalan olmazdı demek.”
Ama bu kadar zorken günlük hayatta bir yalanı nasıl anlarız? Hollanda’dan yapılan araştırmaya göre, en azından ayrıntı düzeyi çok yardımcı oluyor. Araştırma ekibi bunun için bir dizi laboratuvar deneyi yaptı. Orada, 1.445 katılımcıdan el yazısı ifadelere, canlı röportajlara veya video röportajlara bakmaları ve derecelendirmeleri istendi: Bunlar doğru mu yoksa yalan mı?
Çalışmada denekler farklı gruplara ayrıldı. Bir grup, gergin davranış, insanların ne kadar göz teması kurduğu veya birinin hikayesini ne kadar ikna edici bir şekilde anlattığı gibi her türden sinyali dinleyebilir. Başka bir grup sadece detay miktarına dikkat etmelidir. Yalnızca ayrıntılara odaklanan katılımcılar, bir yalanı çürütmede daha iyi performans gösterdi.
Hikaye mantıklı mı?
Gamer, “Bu çalışmayla ilgili benzersiz olan şey, hiçbir fikriniz yoksa ve yalanları tespit etmekte kötüyseniz, yapılacak en iyi şeyin en azından bir düzeyde doğruluğu olan bir özelliğe güvenmektir” diyor. işe karışmaz.
Bu da günlük yaşamda yardımcı olabilir. Örneğin, bir yalandan şüpheleniyorsak partnerimize veya çocuğumuza özel sorular sorarak. Aynı hikayeyi benzer detaylarla mı anlatmaya devam ediyor, bu mantıklı mı? Bunlar zaten gerçeğe işaret eden ipuçları olabilir. Ancak ayrıntılar, yalancıların düzenli olarak ortaya çıkacağının garantisi değildir. Ve: Oyuncular ayrıca, insanların bilgiden yararlanabileceğini ve bir dahaki sefere açığa çıkmamak için hikayelerini süsleyebileceğini düşünüyor.
Ancak uzmanın bakış açısından, “Yalancılar sağ üste bakar” veya “Yalancılar burunlarına dokunur” gibi internette tekrar tekrar bulunabilen ipuçları çok az başarı sağlamalıdır. Gamer, bunlar sadece efsaneler – hiçbir anlamı yok, diyor. Çünkü: İnsanların doğru ya da yanlış beyanlarda bulunduklarında aslında farklı davrandığına dair hiçbir bilimsel kanıt yoktur.
Burnun yalan söylemekle ne alakası var?
Bunun en belirgin örneği eski ABD Başkanı Bill Clinton’ın Lewinsky olayıdır. O zamanlar stajyer olan Monica Lewinsky ile başkanın saklamaya çalıştığı evlilik dışı bir ilişki, 1998’de yalan yere yemin etme ve adaleti engelleme şüphesiyle bir görevden alma davasına yol açmıştı. Yaygın bir varsayım, Clinton’ın Lewinksy hakkında sorgulandığında burnuna birkaç kez dokunduğu için kendini ele verdiği yönündedir.
Gamer, “Aslında şöyle diyenler var: Burundaki damarlar genişler. Burun yalan söylediği anda büyür ve bu yüzden kaşınmaya başlar. Tabii bu Pinokyo hikayesiyle de çok örtüşüyor” diyor Gamer. Ancak bu bağlamda, Lewinksy hakkında Clinton’ın bir kez bile burnuna dokunmadığı röportajların tümü veya doğruyu söyleyen ama sadece burun ovuşturan insanlar dikkate alınmaz.
Gerçeği bulmak genellikle zordur. Jonas Schemmel de bunu biliyor. O bir ifade psikoloğu. Yani, bir ceza davası sırasında tanık beyanlarının güvenilirliğini değerlendirir. Tanıklık psikologları çoğu zaman özellikle zor prosedürlerde kullanılır. Örneğin, cinsel suçlarda, mağdurun tanıklığından başka bir tanıklığın ve başka bir delilin olmadığı durumlarda. O zaman sadece bir ifade diğerine karşı olacaktır.
Alışılmadık ayrıntıları söyleyin
Schemmel, işinin zorlukları hakkında “Bu, özellikle yetişkinler için oldukça karmaşık bir görev” diyor. Burada da ayrıntılar önemli bir rol oynadı. Değerlendirmeleri genellikle birkaç saat sürer, bazen birkaç kez yapılır. Aşağı Saksonya’daki Kriminolojik Araştırma Enstitüsü’nde Kurban Araştırma Birimi başkanı Schemmel, “Böyle bir durumda bir hikaye uydurmanın, sorulara kendiliğinden tepki vermenin ve doğrulanabilir bilgilerden kaçınmanın çok karmaşık olduğu varsayımına güveniyoruz.” .
Gerçeği söyleyen kişiler, kişisel anılara atıfta bulunabilir, birçok farklı ve sıra dışı ayrıntı verebilir. Schemmel’e göre, bu muhtemelen doğru bir ifade için konuşuyor. Ancak: Bu yöntem tam tersi şekilde çalışmaz: birisi birkaç ayrıntı verdiğinde otomatik olarak yalan söylemez. Açıklamaya göre, olay kısmen uzun zaman önce olabilir veya kısa bir karşılaşma olabilir, diyor psikolog: “O zaman söylenecek fazla bir şey olmayabilir.”
Haberler