celikci
New member
Dünya Ukrayna hududunda yüz binin üzerinde askeri bulunan Rusya’nın atacağı adımı bekliyor. Haftalardır süren krizde diplomasi için umutlar sürerken çatışma ihtimali de sıcaklığını koruyor.
ABD’den gelen ‘işgal her an başlayabilir’ açıklaması ile tansiyon bir daha yükselirken ABD basını da neredeyse her gün işgal için yeni bir tarih açıklıyor.
Bunun son örneği Politico’dan geldi. Konunun uzmanları ile görüşen gazete Rusya’nın Ukrayna’yı ‘işgale’ 20 Şubat’ta başlayabileceğini duyurdu.
Rusya-Belarus tatbikatının 20 Şubat’ta biteceğinin altını çizen Politico, bu tarihten daha sonraki devrin kıymetli olduğunu ve Rusya’nın atacağı adımların gerçek niyetini gözler önüne sereceğini öne sürdü.
RUSYA’YA KARŞI YENİ TAKTİK: TARİH AÇIKLAMA STRATEJİSİ
bir hayli uzman batının bunu Rusya’yı durdurmak için bir silah olarak kullandığı görüşünde.
Son dakika… Rusya ‘sahte bayrak’ taarruzlarına başladı! İşte masadaki işgal planı
Dünyanın gözü kulağı Rusya – Ukrayna hududunda… Bölgeden gelen haberler savaş ihtimalini güçlendirirken Ukrayna’dan tek taraflı bağımsızlığını ilan eden Lugansk Halk Cumhuriyeti (LHC) ise Ukrayna ordusunun bir daha LHC tarafına ateş ettiği açıklandı. İngiltere işgal haritasını yayınlarken milisler ile Ukrayna ordusu içindeki tansiyon ‘sahte bayrak hücumları başladı’ formunda yorumlanıyor. İşte bölgeden son gelişmeler…
Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Memleketler arası Bağlar Kısmı Dr.Öğr.Üyesi Şuay Nilhan Açıkalın’a nazaran, son bir kaç ay içerisinde gözlemlediğimiz ‘tarih açıklama stratejisi’ yakın vakitte çatışmalar kronolojisinde hayli sık rastlamadığımız bir taktik olarak karşımıza çıkıyor.
‘HEM OLUMLU tıpkı vakitte OLUMSUZ SONUÇLARI OLABİLİR’
‘Tarih vererek Rusya’yı baskı altına almak’ stratejisinin ABD ve NATO için hem olumlu tıpkı vakitte olumsuz neticelerindan kelam edilebileceğinin altını çizen Açıkalın hurriyet.com.tr’ye özel yaptığı açıklamasında şu sözlere yer verdi;
‘En kıymetli olumlu neticelerindan biri; Rusya tehdidini sıcak ve canlı tutarak uzun vakittir var olan Avrupa ve Transatlantiğin güvenlik konusundaki fikir ayrılıklarını kısmen azaltmasıdır. Bu manada, Soğuk Savaş devrinden beri ‘ortak tehdit’ inşasında sorun yaşayan Batı ittifakı için Ukrayna krizi bir ortaya gelmek için değerli bir fırsat olarak görülebilir.’
Ukrayna sivilleri eğitmeye ve huduttaki birliklere destek yapmaya devam ediyor.
Açıkalın’a bakılırsa, verilen tarihlerin daima değişmesi ve bu açıklamalara karşılık Rusya’nın askeri bir atılım yapmaması ve hatta Putin’in ABD’nin tarih açıklama taktiğini espriyle karşılaması; ilerleyen süreçlerde ABD’nin memleketler arası sistemdeki güvenirliliğine önemli manada ziyan verebilir.
En kıymetli olumsuz tesirin Ukrayna halkı için olduğunu vurgulayan Açıkalın, ‘Sürekli işgal tehdidi altında olan bir ülkenin ekonomik ve toplumsal olarak kalkınmasının neredeyse imkansız olduğu üzere, bir işgalin ya da tehdidinin halkın psikolojisi üstündeki etkisinin de ne kadar yıkıcı olabileceği kestirilebilir’ sözlerini kullandı.
Olumlu ve olumsuz tesirlerin ötesinde ‘tarih açıklama taktiğinin’ ne kadar işe yaracağı sorusunun yanıtının son derece bilinmeyen olduğunun altını çizen Açıkalın, ‘Unutmamak gerekir ki Rusya yakın geçmişte Osetya ve Kırım’da yaptırım tehditlerine karşın ilhakı gerçekleştirmiş askeri gücü yüksek ve ön planda olan tesirli bir aktördür. ötürüsıyla bu taktik tahminen şuan Rusya’yı baskı altına alıyor üzere gözükse de uzun vade de epeyce sürdürülebilir değildir’ dedi.
KISA VADEDE BİR İŞGAL YA DA ÇATILMA OLUR MU?
‘Kısa vadede bir işgal ya da çatışma olur mu?’ sorusunun birden çok karşılığı olabileceğinin altını çizen Açıkalın şu tabirleri kullandı;
‘ilk vakit içinderda, 2014’teki Kırım’ın İlhakı ve 2015’te Minsk Antlaşması’nın ihlalinden beri bölgede ufak ve orta ölçekte çatışmalar sürüyor. Bu gerçekliğin yanı sıra Rusya’nın Ukrayna’ya karşı büyük çapta bir işgal teşebbüsünü başlatmasının fazlaca da gerçekçi olmadığını söyleyebilirim. Rusya’nın “dondurulmuş çatışmaları” kendi lehinde epey faal kullanan bir aktör olduğu düşünüldüğünde; Ukrayna’da gerçekleştireceği büyük ölçekli bir işgalin siyasi, ekonomik ve diplomatik sonuçlarının gdolayısüne katlanmaktansa Osetya’da olduğu üzere uzun vade de Donbass bölgesinde bir dondurulmuş çatışma ortamından yararlanmayı tercih etmesi beklenebilir.’
Tank ve zırhlı birliklerin kilit rol oynadığı bu stratejinin maksadı süratli ve ani taarruzlarla, düşmanın karşı koymasına mahzur olup onun birliklerini süratlice imha etmektir.
HÜRRİYET’E AÇIKLAMIŞTI: MASADA ‘NAZİ PLANI’ VAR
Geçtiğimiz aylarda bölgedeki son gelişmeleri Hurriyet.com.tr için kıymetlendiren Rusya analisti Dr Mark Galeotti kelam konusu rapor ile çok benzeri bir tez ortaya atmıştı.
Daha evvel Kırım krizinde yaptığı tahliller ile ismini duyuran Galeotti, Kremlin’in Ukrayna’ya saldırması durumunda İkinci Dünya Savaşı’nda NAZİ Almanya’sının Belçika ve Fransa’yı istila etmek için kullandığı ‘Blitzkrieg’ taktiğine benzeri bir yol izleyebileceğinin altını çizdi.
‘We Need To Talk About Putin How The West Gets Him Wrong’ isimli kitabın muharriri olan Galeotti masada bu biçimde bir planın bulunmasına karşın işgal opsiyonunu pek düşük gördüğünün altını çizmişti.
Askeri bilgilere bakıldığında Rusya’nın bu stratejiyi uygulayabilecek kapasitesi olduğu görülüyor. Çünkü Moskova’nın envanterinde hazır biçimde bulunan 13 bin tank bulunurken, Ukrayna’da bu sayısı 2 bin 400’den biraz daha fazla.
ABD’den gelen ‘işgal her an başlayabilir’ açıklaması ile tansiyon bir daha yükselirken ABD basını da neredeyse her gün işgal için yeni bir tarih açıklıyor.
Bunun son örneği Politico’dan geldi. Konunun uzmanları ile görüşen gazete Rusya’nın Ukrayna’yı ‘işgale’ 20 Şubat’ta başlayabileceğini duyurdu.
Rusya-Belarus tatbikatının 20 Şubat’ta biteceğinin altını çizen Politico, bu tarihten daha sonraki devrin kıymetli olduğunu ve Rusya’nın atacağı adımların gerçek niyetini gözler önüne sereceğini öne sürdü.
RUSYA’YA KARŞI YENİ TAKTİK: TARİH AÇIKLAMA STRATEJİSİ
bir hayli uzman batının bunu Rusya’yı durdurmak için bir silah olarak kullandığı görüşünde.
Son dakika… Rusya ‘sahte bayrak’ taarruzlarına başladı! İşte masadaki işgal planı
Dünyanın gözü kulağı Rusya – Ukrayna hududunda… Bölgeden gelen haberler savaş ihtimalini güçlendirirken Ukrayna’dan tek taraflı bağımsızlığını ilan eden Lugansk Halk Cumhuriyeti (LHC) ise Ukrayna ordusunun bir daha LHC tarafına ateş ettiği açıklandı. İngiltere işgal haritasını yayınlarken milisler ile Ukrayna ordusu içindeki tansiyon ‘sahte bayrak hücumları başladı’ formunda yorumlanıyor. İşte bölgeden son gelişmeler…
Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Memleketler arası Bağlar Kısmı Dr.Öğr.Üyesi Şuay Nilhan Açıkalın’a nazaran, son bir kaç ay içerisinde gözlemlediğimiz ‘tarih açıklama stratejisi’ yakın vakitte çatışmalar kronolojisinde hayli sık rastlamadığımız bir taktik olarak karşımıza çıkıyor.
‘HEM OLUMLU tıpkı vakitte OLUMSUZ SONUÇLARI OLABİLİR’
‘Tarih vererek Rusya’yı baskı altına almak’ stratejisinin ABD ve NATO için hem olumlu tıpkı vakitte olumsuz neticelerindan kelam edilebileceğinin altını çizen Açıkalın hurriyet.com.tr’ye özel yaptığı açıklamasında şu sözlere yer verdi;
‘En kıymetli olumlu neticelerindan biri; Rusya tehdidini sıcak ve canlı tutarak uzun vakittir var olan Avrupa ve Transatlantiğin güvenlik konusundaki fikir ayrılıklarını kısmen azaltmasıdır. Bu manada, Soğuk Savaş devrinden beri ‘ortak tehdit’ inşasında sorun yaşayan Batı ittifakı için Ukrayna krizi bir ortaya gelmek için değerli bir fırsat olarak görülebilir.’
Ukrayna sivilleri eğitmeye ve huduttaki birliklere destek yapmaya devam ediyor.
Açıkalın’a bakılırsa, verilen tarihlerin daima değişmesi ve bu açıklamalara karşılık Rusya’nın askeri bir atılım yapmaması ve hatta Putin’in ABD’nin tarih açıklama taktiğini espriyle karşılaması; ilerleyen süreçlerde ABD’nin memleketler arası sistemdeki güvenirliliğine önemli manada ziyan verebilir.
En kıymetli olumsuz tesirin Ukrayna halkı için olduğunu vurgulayan Açıkalın, ‘Sürekli işgal tehdidi altında olan bir ülkenin ekonomik ve toplumsal olarak kalkınmasının neredeyse imkansız olduğu üzere, bir işgalin ya da tehdidinin halkın psikolojisi üstündeki etkisinin de ne kadar yıkıcı olabileceği kestirilebilir’ sözlerini kullandı.
Olumlu ve olumsuz tesirlerin ötesinde ‘tarih açıklama taktiğinin’ ne kadar işe yaracağı sorusunun yanıtının son derece bilinmeyen olduğunun altını çizen Açıkalın, ‘Unutmamak gerekir ki Rusya yakın geçmişte Osetya ve Kırım’da yaptırım tehditlerine karşın ilhakı gerçekleştirmiş askeri gücü yüksek ve ön planda olan tesirli bir aktördür. ötürüsıyla bu taktik tahminen şuan Rusya’yı baskı altına alıyor üzere gözükse de uzun vade de epeyce sürdürülebilir değildir’ dedi.
KISA VADEDE BİR İŞGAL YA DA ÇATILMA OLUR MU?
‘Kısa vadede bir işgal ya da çatışma olur mu?’ sorusunun birden çok karşılığı olabileceğinin altını çizen Açıkalın şu tabirleri kullandı;
‘ilk vakit içinderda, 2014’teki Kırım’ın İlhakı ve 2015’te Minsk Antlaşması’nın ihlalinden beri bölgede ufak ve orta ölçekte çatışmalar sürüyor. Bu gerçekliğin yanı sıra Rusya’nın Ukrayna’ya karşı büyük çapta bir işgal teşebbüsünü başlatmasının fazlaca da gerçekçi olmadığını söyleyebilirim. Rusya’nın “dondurulmuş çatışmaları” kendi lehinde epey faal kullanan bir aktör olduğu düşünüldüğünde; Ukrayna’da gerçekleştireceği büyük ölçekli bir işgalin siyasi, ekonomik ve diplomatik sonuçlarının gdolayısüne katlanmaktansa Osetya’da olduğu üzere uzun vade de Donbass bölgesinde bir dondurulmuş çatışma ortamından yararlanmayı tercih etmesi beklenebilir.’
Tank ve zırhlı birliklerin kilit rol oynadığı bu stratejinin maksadı süratli ve ani taarruzlarla, düşmanın karşı koymasına mahzur olup onun birliklerini süratlice imha etmektir.
HÜRRİYET’E AÇIKLAMIŞTI: MASADA ‘NAZİ PLANI’ VAR
Geçtiğimiz aylarda bölgedeki son gelişmeleri Hurriyet.com.tr için kıymetlendiren Rusya analisti Dr Mark Galeotti kelam konusu rapor ile çok benzeri bir tez ortaya atmıştı.
Daha evvel Kırım krizinde yaptığı tahliller ile ismini duyuran Galeotti, Kremlin’in Ukrayna’ya saldırması durumunda İkinci Dünya Savaşı’nda NAZİ Almanya’sının Belçika ve Fransa’yı istila etmek için kullandığı ‘Blitzkrieg’ taktiğine benzeri bir yol izleyebileceğinin altını çizdi.
‘We Need To Talk About Putin How The West Gets Him Wrong’ isimli kitabın muharriri olan Galeotti masada bu biçimde bir planın bulunmasına karşın işgal opsiyonunu pek düşük gördüğünün altını çizmişti.
Askeri bilgilere bakıldığında Rusya’nın bu stratejiyi uygulayabilecek kapasitesi olduğu görülüyor. Çünkü Moskova’nın envanterinde hazır biçimde bulunan 13 bin tank bulunurken, Ukrayna’da bu sayısı 2 bin 400’den biraz daha fazla.