Amsterdam/Bonn/Hamburg. İklim değişikliğini hafifletmek için her türlü yöntem memnuniyetle karşılanır; ancak her yöntem mantıklı mıdır? Almanya’nın katılımıyla yapılan uluslararası bir araştırmaya göre, en az bir ortak önlem için durum böyle değil.
Yönetmelik, ormanların yok edilmesi durumunda salınacak ve atmosferde sera gazı CO₂ oluşturacak çok büyük miktarlarda karbon depolayan tropikal yağmur ormanlarının korunmasına yöneliktir: Bu karbon yutaklarını korumak için REDD+ programı (Ormansızlaşmadan Kaynaklanan Emisyonların Azaltılması ve Orman Bozulması) teşviklere katkıda bulunarak finanse edilecektir.
Federal hükümetin 2015 tarihli bir broşürüne göre “REDD+, ormansızlaşmayı ve dolayısıyla emisyonları gözle görülür şekilde azaltan hükümetleri ve yerel toplulukları mali olarak ödüllendiriyor.” “REDD+ fonları yalnızca kalkınmanın gözle görülür şekilde azalması durumunda ödeniyor. Başarı, atmosfere yayılmayan ancak ormanlarda kilitli kalan tonlarca CO₂ ile ölçülür.”
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/3NOYFYVVVBAQ7AB3DPE6VMH6PQ.jpg)
Klima kontrolü
Her Cuma yenilenen, iklim değişikliğiyle ilgili en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini içeren bülteni alın.
Tutulan CO₂ miktarı sertifikalıdır ve bu sertifikalar açık piyasada işlem görmektedir. 2020 yılında ton başına fiyat 4 ila 5 euro civarındaydı. Karbon sertifikaları ayrıca havayolları, otomobil üreticileri veya gıda perakendecileri gibi Alman şirketleri tarafından da satın alınmakta ve kendi CO₂ bakiyeleriyle mahsup edilmektedir. Çünkü satın alma, teoriye göre daha az sera gazının dünya atmosferine girmesini sağlıyor.
Çoğu proje ormansızlaşmayı önemli ölçüde azaltmıyor
Peki pratikte nasıl çalışıyor? REDD+’nın 2007’de başlamasından bu yana eleştiriler yağıyor: örneğin, şirketlerin emisyonları kendileri kısıtlamadan iklim dengesini iyileştirmek için bunu kullanabileceği (yeşil yıkama anahtar kelimesi). Eleştiriler aynı zamanda önlenen ormansızlaşmayı ve bunun sonucunda tasarruf edilen karbon emisyonunu hesaplamak için kullanılan yönteme de yöneliktir.
Bu durum artık Almanya’nın katılımıyla uluslararası bir araştırma ekibi tarafından araştırılıyor. Amsterdam Üniversitesi’nden Thales West liderliğindeki grup, üç kıtada altı ülkede bu tür 26 projeyi inceledi. Sonuç: “Çoğu projenin ormansızlaşmayı önemli ölçüde azaltmadığını gördük. Geri kalan projelerde azalmalar belirtilenden çok daha küçüktü.”
Kısmi bir sonuç: Yeterli veri bulunan 18 projenin 2020 yılında 89 milyon tona kadar CO₂ emisyonunu önlediği iddia edildi. Bunun üçte ikisinden fazlası (iyi bir 60 milyon ton) çalışmanın yapıldığı projeler tarafından açıklandı. kaçınılan herhangi bir ormansızlaşma tespit etmedi. Araştırma ekibi, bildirilen tasarrufların yalnızca yüzde 6’sının gerçekte azalmayla sonuçlandığını tahmin ediyor.
Nasıl hesaplanır
Bu pek de şaşırtıcı olamaz, çünkü mesele sadece iklimle ilgili değil, aynı zamanda çok fazla parayla da ilgili: Yalnızca 2021’de, arazi kullanımından kaynaklanan yaklaşık 228 milyon ton CO₂’nin karbon piyasasında ticaretinin yapıldığını yazıyor ekip – tarımı saymıyoruz. 1,3 milyar doların üçte ikisi (1,2 milyar avroya eşdeğer) REDD+ üzerinden aktı.
Genel olarak karbon tasarrufunun hesaplanması şu şekilde çalışır: Bir orman alanının gelişimini, koruma olmasaydı ne kadar ormansızlaştırılacağıyla karşılaştırırsınız. Bu amaçla operatörler, proje bölgesindeki daha önceki gelişmelere dayanabilecek bir referans senaryo geliştirir. Daha sonra kıyaslandığında ne kadar karbon emisyonunun önlenebileceği hesaplanır. Bu hesaplamaların sertifikasyonu uzman kuruluşlar tarafından gerçekleştirilmekte olup, lider sağlayıcı Washington merkezli sivil toplum kuruluşu Verra’dır.
Ekip, Kolombiya, Peru, Kamboçya, Tanzanya, Zambiya ve Demokratik Kongo Cumhuriyeti’nde 26 projeyi inceledi. Araştırmacıların kendileri, ilgili referans alanları olarak önceden tanımlanmış kriterlere göre alanları seçtiler. Bu alanlarla karşılaştırıldığında, 26 projeden 16’sında ormansızlaşmada hiçbir azalma görülmedi; geri kalan sekizinde ise iddia edilenden daha az ormansızlaşma yaşandı.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/W67Z7EWGCRAYBKVEVXNUL43ZTI.jpg)
Doğru tüketimle dünyayı gerçekten iyileştirebilir miyiz?
İklim krizi, kirlilik, küresel adaletsizlik: Pek çok sorun, tek bir kişinin müdahale edemeyeceği kadar büyük görünüyor. Dünyayı daha iyi bir yer haline getirecek reklamı yapan ürünleri satın almak daha kolay görünüyor.
Büyük tutarsızlık
Kasım 2021 itibarıyla, yeterli verinin mevcut olduğu 18 proje, 62 milyon ton karbon kredisi bildirdi. Bunların neredeyse dörtte biri için (14,6 milyon ton) sertifikalar, kendi sera gazı emisyonlarını dengelemek amacıyla alıcılar tarafından zaten satın alınmıştı.
Grup, “Sonuç olarak, tahminlerimize göre bu projeler, iklim değişikliğinin azaltılmasına katkıda bulunduklarından neredeyse üç kat daha fazla karbon emisyonunu silmek için kullanıldı” diye yazıyor. “Ve piyasada hala 47,4 milyon tonluk karbon silinmesi mevcut.”
Ekip, büyük farkın nedenlerinden biri olarak sertifika satışından elde edilen geliri en üst düzeye çıkarma eğilimini gösteriyor. Bonn Üniversitesi’nden ortak yazar Jan Börner, “Bir bölgeyi koruyan ve bundan para kazanmak isteyen birinin özellikle yüksek rakamlar vermesi beklenebilir” diyor.
“Sadece hoşgörü satışı”
Bu sadece incelenen altı ülke için geçerli değildir. 2020 yılında Bonn merkezli sürdürülebilir arazi kullanımı uzmanı, baş yazar West ile birlikte “PNAS” dergisinde Brezilya için benzer sonuçlar içeren bir analiz sundu.
Börner, “Şu anda kullanılan yöntem ve kriterlerin etkili olduğu kanıtlanmadı” diyor. “Sistemde bir şeylerin değişmesi gerekiyor, aksi halde bu sadece hoşgörü satışı olur.” Referans senaryoların hesaplanmasında sadece proje bölgelerinin değil, federal eyaletler gibi daha büyük idari birimlerin de kullanılması gerekli olabilir.
Araştırmaya dahil olmayan, Hamburg Üniversitesi’nden küresel ormancılık uzmanı Michael Köhl, “Araştırmanın sonuçlarını tamamen paylaşıyorum” diyor. CO₂ etkileri için belirleyici kriter referans senaryosunun seçimidir. Sorunun iyi bilindiğini söyleyen Köhl, Avrupa Birliği’nin şu anda yeni yönergeler geliştirdiğini söylüyor.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/A7FRRAU55JDFXNYXIWUBGZF4VU.png)
Bu ülkelerde özellikle çok sayıda ağaç ölüyor
Tropik bölgelerdeki ilkel ormanlar küçülüyor. Dünya Kaynakları Enstitüsü’nün bir raporuna göre, yalnızca geçtiğimiz yıl dünya çapında dört milyon hektardan fazla alan yok edildi. Grafiklerde bir analiz.
Araştırma sonuçlarının geniş kapsamlı sonuçları var
Magdeburg Üniversitesi’nden Michael Böcher de önemli bir çalışmadan bahsediyor. “Fakat burada 26 projenin incelendiğini hesaba katmalısınız, ancak veri tabanına göre 600’den fazla REDD+ projesi var.” Ancak genel sorunların olduğu şüphesi siyaset bilimci ve sürdürülebilir kalkınma uzmanını öne çıkarıyor.
Bilim yorumunda, Bangor Üniversitesi’nden Julia Jones ve Utrecht Üniversitesi’nden Simon Lewis, iklim değişikliğinin önemini vurguluyor: “Çoğunlukla tropik bölgelerdeki ormansızlaşma olan arazi kullanımı değişikliği, yılda beş milyar ton karbondioksit salıyor” diye yazıyorlar. Daha da önemli olan tek sektör, yılda 35 milyar tonun sorumlu olduğu fosil yakıtların kullanımıdır.
Jones ve Lewis’e göre, çalışma sonuçlarının geniş kapsamlı sonuçları var: Bu tür projelere yönelik sertifikalar, iddia edildiği gibi emisyonları veya ormansızlaşmayı azaltmıyor. Bunun yerine, programın itibarının zedelenmesi nedeniyle ormanların korunmasına yönelik gelecekteki yatırımları bile engelleyebilirler. “Gönüllü karbon piyasasının güvenilirliği için West ve meslektaşları tarafından yapılan çalışma, tahsisatların nasıl hesaplandığı konusunda büyük değişikliklere ihtiyaç olduğunu gösteriyor” dedi. Ancak bu bile tropik ormanları korumak için tek başına yeterli değil.
Çalışmanın sertifikasyon pazarı lideri Verra için şimdiden sonuçları oldu: Yılın başında yayınlanan bir ön baskıya ve çeşitli medya tarafından yapılan araştırmalara yanıt olarak Verra’nın patronu David Antonioli, Mayıs ayında istifa etti.
Haberler
Yönetmelik, ormanların yok edilmesi durumunda salınacak ve atmosferde sera gazı CO₂ oluşturacak çok büyük miktarlarda karbon depolayan tropikal yağmur ormanlarının korunmasına yöneliktir: Bu karbon yutaklarını korumak için REDD+ programı (Ormansızlaşmadan Kaynaklanan Emisyonların Azaltılması ve Orman Bozulması) teşviklere katkıda bulunarak finanse edilecektir.
Federal hükümetin 2015 tarihli bir broşürüne göre “REDD+, ormansızlaşmayı ve dolayısıyla emisyonları gözle görülür şekilde azaltan hükümetleri ve yerel toplulukları mali olarak ödüllendiriyor.” “REDD+ fonları yalnızca kalkınmanın gözle görülür şekilde azalması durumunda ödeniyor. Başarı, atmosfere yayılmayan ancak ormanlarda kilitli kalan tonlarca CO₂ ile ölçülür.”
Klima kontrolü
Her Cuma yenilenen, iklim değişikliğiyle ilgili en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini içeren bülteni alın.
Tutulan CO₂ miktarı sertifikalıdır ve bu sertifikalar açık piyasada işlem görmektedir. 2020 yılında ton başına fiyat 4 ila 5 euro civarındaydı. Karbon sertifikaları ayrıca havayolları, otomobil üreticileri veya gıda perakendecileri gibi Alman şirketleri tarafından da satın alınmakta ve kendi CO₂ bakiyeleriyle mahsup edilmektedir. Çünkü satın alma, teoriye göre daha az sera gazının dünya atmosferine girmesini sağlıyor.
Çoğu proje ormansızlaşmayı önemli ölçüde azaltmıyor
Peki pratikte nasıl çalışıyor? REDD+’nın 2007’de başlamasından bu yana eleştiriler yağıyor: örneğin, şirketlerin emisyonları kendileri kısıtlamadan iklim dengesini iyileştirmek için bunu kullanabileceği (yeşil yıkama anahtar kelimesi). Eleştiriler aynı zamanda önlenen ormansızlaşmayı ve bunun sonucunda tasarruf edilen karbon emisyonunu hesaplamak için kullanılan yönteme de yöneliktir.
Bu durum artık Almanya’nın katılımıyla uluslararası bir araştırma ekibi tarafından araştırılıyor. Amsterdam Üniversitesi’nden Thales West liderliğindeki grup, üç kıtada altı ülkede bu tür 26 projeyi inceledi. Sonuç: “Çoğu projenin ormansızlaşmayı önemli ölçüde azaltmadığını gördük. Geri kalan projelerde azalmalar belirtilenden çok daha küçüktü.”
Kısmi bir sonuç: Yeterli veri bulunan 18 projenin 2020 yılında 89 milyon tona kadar CO₂ emisyonunu önlediği iddia edildi. Bunun üçte ikisinden fazlası (iyi bir 60 milyon ton) çalışmanın yapıldığı projeler tarafından açıklandı. kaçınılan herhangi bir ormansızlaşma tespit etmedi. Araştırma ekibi, bildirilen tasarrufların yalnızca yüzde 6’sının gerçekte azalmayla sonuçlandığını tahmin ediyor.
Nasıl hesaplanır
Bu pek de şaşırtıcı olamaz, çünkü mesele sadece iklimle ilgili değil, aynı zamanda çok fazla parayla da ilgili: Yalnızca 2021’de, arazi kullanımından kaynaklanan yaklaşık 228 milyon ton CO₂’nin karbon piyasasında ticaretinin yapıldığını yazıyor ekip – tarımı saymıyoruz. 1,3 milyar doların üçte ikisi (1,2 milyar avroya eşdeğer) REDD+ üzerinden aktı.
Genel olarak karbon tasarrufunun hesaplanması şu şekilde çalışır: Bir orman alanının gelişimini, koruma olmasaydı ne kadar ormansızlaştırılacağıyla karşılaştırırsınız. Bu amaçla operatörler, proje bölgesindeki daha önceki gelişmelere dayanabilecek bir referans senaryo geliştirir. Daha sonra kıyaslandığında ne kadar karbon emisyonunun önlenebileceği hesaplanır. Bu hesaplamaların sertifikasyonu uzman kuruluşlar tarafından gerçekleştirilmekte olup, lider sağlayıcı Washington merkezli sivil toplum kuruluşu Verra’dır.
Ekip, Kolombiya, Peru, Kamboçya, Tanzanya, Zambiya ve Demokratik Kongo Cumhuriyeti’nde 26 projeyi inceledi. Araştırmacıların kendileri, ilgili referans alanları olarak önceden tanımlanmış kriterlere göre alanları seçtiler. Bu alanlarla karşılaştırıldığında, 26 projeden 16’sında ormansızlaşmada hiçbir azalma görülmedi; geri kalan sekizinde ise iddia edilenden daha az ormansızlaşma yaşandı.
Doğru tüketimle dünyayı gerçekten iyileştirebilir miyiz?
İklim krizi, kirlilik, küresel adaletsizlik: Pek çok sorun, tek bir kişinin müdahale edemeyeceği kadar büyük görünüyor. Dünyayı daha iyi bir yer haline getirecek reklamı yapan ürünleri satın almak daha kolay görünüyor.
Büyük tutarsızlık
Kasım 2021 itibarıyla, yeterli verinin mevcut olduğu 18 proje, 62 milyon ton karbon kredisi bildirdi. Bunların neredeyse dörtte biri için (14,6 milyon ton) sertifikalar, kendi sera gazı emisyonlarını dengelemek amacıyla alıcılar tarafından zaten satın alınmıştı.
Grup, “Sonuç olarak, tahminlerimize göre bu projeler, iklim değişikliğinin azaltılmasına katkıda bulunduklarından neredeyse üç kat daha fazla karbon emisyonunu silmek için kullanıldı” diye yazıyor. “Ve piyasada hala 47,4 milyon tonluk karbon silinmesi mevcut.”
Ekip, büyük farkın nedenlerinden biri olarak sertifika satışından elde edilen geliri en üst düzeye çıkarma eğilimini gösteriyor. Bonn Üniversitesi’nden ortak yazar Jan Börner, “Bir bölgeyi koruyan ve bundan para kazanmak isteyen birinin özellikle yüksek rakamlar vermesi beklenebilir” diyor.
“Sadece hoşgörü satışı”
Bu sadece incelenen altı ülke için geçerli değildir. 2020 yılında Bonn merkezli sürdürülebilir arazi kullanımı uzmanı, baş yazar West ile birlikte “PNAS” dergisinde Brezilya için benzer sonuçlar içeren bir analiz sundu.
Börner, “Şu anda kullanılan yöntem ve kriterlerin etkili olduğu kanıtlanmadı” diyor. “Sistemde bir şeylerin değişmesi gerekiyor, aksi halde bu sadece hoşgörü satışı olur.” Referans senaryoların hesaplanmasında sadece proje bölgelerinin değil, federal eyaletler gibi daha büyük idari birimlerin de kullanılması gerekli olabilir.
Araştırmaya dahil olmayan, Hamburg Üniversitesi’nden küresel ormancılık uzmanı Michael Köhl, “Araştırmanın sonuçlarını tamamen paylaşıyorum” diyor. CO₂ etkileri için belirleyici kriter referans senaryosunun seçimidir. Sorunun iyi bilindiğini söyleyen Köhl, Avrupa Birliği’nin şu anda yeni yönergeler geliştirdiğini söylüyor.
Bu ülkelerde özellikle çok sayıda ağaç ölüyor
Tropik bölgelerdeki ilkel ormanlar küçülüyor. Dünya Kaynakları Enstitüsü’nün bir raporuna göre, yalnızca geçtiğimiz yıl dünya çapında dört milyon hektardan fazla alan yok edildi. Grafiklerde bir analiz.
Araştırma sonuçlarının geniş kapsamlı sonuçları var
Magdeburg Üniversitesi’nden Michael Böcher de önemli bir çalışmadan bahsediyor. “Fakat burada 26 projenin incelendiğini hesaba katmalısınız, ancak veri tabanına göre 600’den fazla REDD+ projesi var.” Ancak genel sorunların olduğu şüphesi siyaset bilimci ve sürdürülebilir kalkınma uzmanını öne çıkarıyor.
Bilim yorumunda, Bangor Üniversitesi’nden Julia Jones ve Utrecht Üniversitesi’nden Simon Lewis, iklim değişikliğinin önemini vurguluyor: “Çoğunlukla tropik bölgelerdeki ormansızlaşma olan arazi kullanımı değişikliği, yılda beş milyar ton karbondioksit salıyor” diye yazıyorlar. Daha da önemli olan tek sektör, yılda 35 milyar tonun sorumlu olduğu fosil yakıtların kullanımıdır.
Jones ve Lewis’e göre, çalışma sonuçlarının geniş kapsamlı sonuçları var: Bu tür projelere yönelik sertifikalar, iddia edildiği gibi emisyonları veya ormansızlaşmayı azaltmıyor. Bunun yerine, programın itibarının zedelenmesi nedeniyle ormanların korunmasına yönelik gelecekteki yatırımları bile engelleyebilirler. “Gönüllü karbon piyasasının güvenilirliği için West ve meslektaşları tarafından yapılan çalışma, tahsisatların nasıl hesaplandığı konusunda büyük değişikliklere ihtiyaç olduğunu gösteriyor” dedi. Ancak bu bile tropik ormanları korumak için tek başına yeterli değil.
Çalışmanın sertifikasyon pazarı lideri Verra için şimdiden sonuçları oldu: Yılın başında yayınlanan bir ön baskıya ve çeşitli medya tarafından yapılan araştırmalara yanıt olarak Verra’nın patronu David Antonioli, Mayıs ayında istifa etti.
Haberler