Yüksek Mahkeme, şarkıcı Joaquín Sabina’nın Ulusal Mahkeme’nin telif hakkı kapsamında 2008, 2009 ve 2010 yılları için kişisel gelir vergisi olarak 2,5 milyon avro vergi ödemesi gerektiğini doğrulayan cezasına yaptığı itirazı kabul etmedi. aile işletmeleri.
Europa Press’in erişimine sahip olduğu bir kararda mahkeme, Yüksek Mahkeme’nin İhtilaflı-İdari Dairesi’nin beyanını haklı çıkaran bir temyiz menfaatini takdir etmediği için temyizin esasına ilişkin analize girmemiştir.
Bu anlamda yargıçlar, Sabina’nın temyiz başvurusunda öne sürülen meselelerin yüksek mahkeme içtihatlarında “esasen çözülmüş olarak anlaşılması gerektiğini” belirtmişlerdir. Bu karara karşı herhangi bir itiraz yolu bulunmamakta ve sanatçının hukuki yolculuğu sona ermektedir.
TEAC’de çoktan kaybetmiştim
Şarkıcı, Haziran 2022’de Sabina’nın Ekonomik Mahkeme – Merkezi İdare (TEAC) nezdinde idari olarak başarısız olan adli temyiz başvurusuna karşı Vergi Dairesi’nin yanında yer alan Ulusal Mahkeme’nin kararını değiştirmek amacıyla Yüksek Mahkeme’ye gitmişti. Cumhuriyet Başsavcılığı da itirazın reddini istedi.
Sabina, aile üyeleriyle birlikte üç şirketin ortağı veya yöneticisiydi: Envantere göre telif haklarını, Madrid ve Rota’daki gayrimenkullerini, bir yelkenliyi ve eski kitapları yönettiği Ultramarinos Finos, Relatores ve El Pan de Mis Niñas. 13 Nisan tarihli ve Europa Press’in danıştığı cümlede toplanmıştır.
Vergi incelemesinin kapsadığı üç yıl boyunca, bu üç şirket 12 milyon avrodan fazla işletme geliri elde etti: «Bütün bu gelir, faturalanmış hizmetler veya telif hakkı tahsilatı için (davacı tarafından davacıya devredilmiştir) davacıyla doğrudan bir ilişkiye sahiptir. şirket),” Sabina’nın “müdahalesinin ilgili hizmetin sağlanmasının temel ve çok kişisel unsurunu oluşturduğu profesyonel faaliyetlerle (galaların gerçekleştirilmesi, ‘telif hakları’, ulusal plak satışları, basında işbirlikleri, vb.).
Sabina savunmasında, AN yargıçlarının Madrid Yüksek Adalet Mahkemesi’nin bu iddiayı “mantıksız” ilan eden kararlarına atıfta bulunmasına ve şarkıcının daha az vergisi olduğunu belirlediklerine rağmen, bu şirketlerden hiçbiriyle ilişkisi olmadığını savundu. şarkıcıya kişisel gelir vergisi ile “Kurumlar Vergisinden daha yüksek bir vergi oranı ve buna bağlı olarak atfedilecek bir gelir artışı belirleyecek olan” normal piyasa değerinin uygulanmasıyla kendisine karşılık gelen değerden daha fazla.
Hazine, Sabina’ya olan tasfiyesinde, şarkıcının şirketleriyle Kurumlar Vergisi için daha az vergi ödemesinin ardından IRPF’nin vergi matrahını artırmayı kabul etti.
Europa Press’in erişimine sahip olduğu bir kararda mahkeme, Yüksek Mahkeme’nin İhtilaflı-İdari Dairesi’nin beyanını haklı çıkaran bir temyiz menfaatini takdir etmediği için temyizin esasına ilişkin analize girmemiştir.
Bu anlamda yargıçlar, Sabina’nın temyiz başvurusunda öne sürülen meselelerin yüksek mahkeme içtihatlarında “esasen çözülmüş olarak anlaşılması gerektiğini” belirtmişlerdir. Bu karara karşı herhangi bir itiraz yolu bulunmamakta ve sanatçının hukuki yolculuğu sona ermektedir.
TEAC’de çoktan kaybetmiştim
Şarkıcı, Haziran 2022’de Sabina’nın Ekonomik Mahkeme – Merkezi İdare (TEAC) nezdinde idari olarak başarısız olan adli temyiz başvurusuna karşı Vergi Dairesi’nin yanında yer alan Ulusal Mahkeme’nin kararını değiştirmek amacıyla Yüksek Mahkeme’ye gitmişti. Cumhuriyet Başsavcılığı da itirazın reddini istedi.
Sabina, aile üyeleriyle birlikte üç şirketin ortağı veya yöneticisiydi: Envantere göre telif haklarını, Madrid ve Rota’daki gayrimenkullerini, bir yelkenliyi ve eski kitapları yönettiği Ultramarinos Finos, Relatores ve El Pan de Mis Niñas. 13 Nisan tarihli ve Europa Press’in danıştığı cümlede toplanmıştır.
Vergi incelemesinin kapsadığı üç yıl boyunca, bu üç şirket 12 milyon avrodan fazla işletme geliri elde etti: «Bütün bu gelir, faturalanmış hizmetler veya telif hakkı tahsilatı için (davacı tarafından davacıya devredilmiştir) davacıyla doğrudan bir ilişkiye sahiptir. şirket),” Sabina’nın “müdahalesinin ilgili hizmetin sağlanmasının temel ve çok kişisel unsurunu oluşturduğu profesyonel faaliyetlerle (galaların gerçekleştirilmesi, ‘telif hakları’, ulusal plak satışları, basında işbirlikleri, vb.).
Sabina savunmasında, AN yargıçlarının Madrid Yüksek Adalet Mahkemesi’nin bu iddiayı “mantıksız” ilan eden kararlarına atıfta bulunmasına ve şarkıcının daha az vergisi olduğunu belirlediklerine rağmen, bu şirketlerden hiçbiriyle ilişkisi olmadığını savundu. şarkıcıya kişisel gelir vergisi ile “Kurumlar Vergisinden daha yüksek bir vergi oranı ve buna bağlı olarak atfedilecek bir gelir artışı belirleyecek olan” normal piyasa değerinin uygulanmasıyla kendisine karşılık gelen değerden daha fazla.
Hazine, Sabina’ya olan tasfiyesinde, şarkıcının şirketleriyle Kurumlar Vergisi için daha az vergi ödemesinin ardından IRPF’nin vergi matrahını artırmayı kabul etti.