Bir ikilem içerisindeyiz: Yıllardır iklim değişikliğiyle ilgili felaket senaryoları artıyor ve eskisi gibi devam edersek buna doğru gidiyoruz. Ve yine de gerçekten büyük adımlar hala eksik. Bu yılki iklim konferansının sonuçları da şunu gösteriyor: Zorlu müzakerelerin ardından, gelişmekte olan ülkelere yönelik mali iklim yardımının önemli ölçüde artırılması konusunda anlaşmaya varıldı; ancak bu, taleplerin oldukça altında kalıyor.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Bu, dünya nüfusunun yüzde 86'sının ezici bir çoğunluğunun iklim dostu sosyal normları desteklemesine rağmen. Bu nedenle daha az uçun veya daha az araç kullanın, daha az et yiyin ve yenilenebilir enerji kullanın. Bonn Üniversitesi'ndeki araştırmacılar bunu 125 ülkede yapılan temsili bir anketle belirledi. Hatta yüzde 89'u siyasi önlemlerin artırılmasını talep ediyor.
Hangi yapıcı yaklaşımlar var? İklim ikilemi nasıl aşılabilir? Bir bakışta altı fikir.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Mali teşvikler yaratın
Tobias Rüttenauer, University College London'daki Sosyal Araştırma Enstitüsü'nde sosyologdur. Diğer şeylerin yanı sıra, insanların iklim değişikliğinin sonuçlarından doğrudan etkilendiklerinde daha çevre dostu davranıp davranmadıklarını araştırdı. Sonuç ayıltıcı: hayır.
“Ortak mutfakta olduğu gibi: Herkes birlikte çalışırsa bulaşıkları nispeten etkili bir şekilde yıkayabilirsiniz. Ancak bunun yerine başka birisinin bu konuyla ilgilenmesini beklersiniz,” dedi Rüttenauer, Almanya editoryal ağı (Haberler) ile yaptığı röportajda. “Çevre koruma konusunda da aynı şey geçerli: Başkalarının biraz daha fazlasını, kendimizin ise biraz daha azını yapmasını bekliyoruz. Bu her birey için geçerli olduğu kadar devletler için de geçerlidir.”
İnsanlar bunun yerine daha çevre dostu hayatlar yaşamaya nasıl motive edilebilir? Rüttenauer, en basitinin mali teşvikler olduğunu söyledi. Bu nedenle çevre dostu davranış, çevreye zarar veren davranıştan daha ucuz olmalıdır. Rüttenauer, “Almanya Bileti buna bir örnek” dedi. “Toplu taşıma birdenbire çok daha ucuza mal oldu ve bu da yaklaşık yüzde 6 daha az araba yolculuğuna yol açtı. Bu pek fazla gibi görünmüyor ama çok büyük bir katkı.”
Sadece yap
Parasal olmayan bir diğer yaklaşım ise çevre dostu davranışı daha kolay bir seçenek haline getirmektir. Rüttenauer, “Örneğin, enerji ve ısıtma sözleşmelerini çevrimiçi olarak imzalayan ve çevre dostu seçeneği önceden seçen herkesin, biraz daha pahalı olsa bile, bunu seçme olasılığı daha yüksek” dedi. Çünkü insanlar tembel olma eğilimindedirler ve zaten verileni seçme eğilimindedirler.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Çerez pencerelerinin de buna göre tasarlandığı bir püf noktası: “Tümünü kabul et” yazan alan genellikle görsel olarak vurgulanır. Daha küçük bir seçim istiyorsanız veya hatta reddediyorsanız, alanları zahmetli bir şekilde aramanız gerekir. Belirli bir davranışın önerildiği bu tür dijital tasarımın adı “Karanlık Desen”dir.
Rüttenauer, “En etkili şey, büyük bir sorun haline getirmeden alışkanlıkları değiştirmektir” dedi. Bir örnek: gaz ısıtıcıları. “Mannheim şehri on yıl içinde tüm gaz altyapısını sökmeye karar verdi. Bunun çok mantıklı bir kavram olduğunu düşünüyorum çünkü gazı verimsiz bir şekilde daha pahalı hale getiriyor ve otomatik olarak daha az tüketiyor.” En azından daha ucuz alternatifler olduğunda.
Peki ya iklim için güneşi kısarsak…?
İklim krizini durdurmak için güneşi karartmak bilim kurgu gibi görünen şey aslında ABD'de araştırılıyor. Bununla birlikte, sözde güneş jeomühendisliği tartışmasız değildir. Bazıları bunu son umut olarak görürken, bazıları için ise tüm kötülüklerin başlangıcıdır.
Zenginlere daha fazla sorumluluk
Kalkınma kuruluşu Oxfam'a göre, Almanya'daki en yüksek gelirli nüfusun yüzde 10'u, iklim değişikliğinin ana etkeni olan CO₂ emisyonlarının yüzde 28'ine neden oluyor. Bu, zengin insanların özellikle iklime zarar verecek şekilde davranması anlamına geliyor. Öyleyse neden hasarın büyük ölçüde sorumlusu olan A ve B'yi karşılayabilenler sorumlu tutulmuyor? Bu arka plana karşı, zenginlere yönelik iklim vergisi veya iklim koruma yatırım fırsatları gibi önlemler uzun süredir tartışılıyor.
“Etki yatırımı” böyle bir örnektir. Bu, şirketlerin veya kuruluşların yaptığı yatırımların yalnızca kâr sağlamakla kalmayıp aynı zamanda çevre veya toplum üzerinde olumlu, ölçülebilir bir etkiye sahip olması gerektiği anlamına gelir. Yani bunlar yatırım ve bağışın bir karışımıdır.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Ancak hükümetin dayattığı önlemler, sosyal adaleti hesaba katarsa daha başarılı olur. Rüttenauer, “Yeniden dağıtım önlemleri ile çevre politikasının birleşimi, halk arasında en büyük desteği sağlıyor” dedi. Bu çok önemlidir çünkü geniş bir çoğunluk olmadan en iyi fikirlerin bile hiçbir faydası yoktur.
Bir örnek: Herkesin ödemek zorunda olduğu ancak gelire ve varlıklara bağlı olarak paranın geri ödeneceği bir CO₂ vergisi. Rüttenauer, “Düşük gelirli olanlar parayı geri alıyor, yüksek gelirli olanlar ise alamıyor” diye açıkladı.
Atıkları ayırmak yerine bağış
Bernward Song bir felsefe profesörü ve iş etiği uzmanıdır ve Mannheim Üniversitesi'nde araştırma yapmaktadır. Temel inancı şu: Atıkları ayrıştırmak gibi daha az bireysel önlem alın, daha fazla para bağışlayın – ideal olarak yıllık gelirin yüzde 3 ila 5'ini gelişmekte olan ülkelerdeki sivil toplum kuruluşlarına (STK'lar) bağışlayın.
Zwilling, Haberler ile yaptığı röportajda bunun çok daha etkili olduğunu söyledi. “Örneğin, bir kalkınma yardımı projesine 650 Euro bağışlarsanız, 26.000 kilogram CO₂ tasarrufu sağlayabilirsiniz; bu, bir yıl boyunca et yememiş olmanızın neredeyse 50 katı kadardır.” Song, Federal Çevre Ajansı'nın rakamlarına ve iklim koruma kuruluşu Atmosfair'in CO₂ hesaplayıcısına atıfta bulunuyor.
Bağışların bir başka faydalı yan etkisi daha var: Bir taşla iki kuş vurabilirsiniz. Stimme, “Birden fazla etkiyi akılda tutmak son derece önemlidir” dedi. Örneğin yağmur ormanları çoğunlukla toplulukların mülkiyetindedir veya en azından topluluklar tarafından yönetilmektedir. Lieder, aslında bu araziyi genellikle dini nedenlerden dolayı satmak istemediklerini söylüyor. Ama onlar da fakirler ve bir noktada artık şirketlerden aldıkları teklifleri geri çeviremeyecekler.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Sang, “Tam orada başlayan STK'lar var” dedi. “Hedefleri: yağmur ormanlarındaki çiftçilerin bağımsız bir gelir elde etmelerini sağlamak. Bağış yaparak hem yoksulluğa karşı bir şeyler yapmış oluyorsunuz, hem de iklimi koruyorsunuz.”
Mannheim Üniversitesi'nde felsefe profesörü ve iş ahlakı uzmanı
Daha az uçmak, plastiği azaltmak, atıkları ayırmak, yeniden kullanılabilir kahve fincanları gibi bireysel önlemler de önemlidir, ancak çoğu zaman yalnızca CO₂ ayak izinin “yenilenmesine” yol açar. Böylece kendi ekolojik dengenizi bir nebze olsun iyileştirmiş olursunuz, ancak gereken ölçüde değil. Dahası: “Artık yapmamanız gereken şeyleri duyduğunuzda bu durum sizi sinirlendiriyor ve bunaltıyor” dedi Stimme. Ve her zaman çok az kişinin katılması ve kişisel fedakarlığın herhangi bir gelişme sağlamaması tehlikesi vardır.
Song, “Bağış yapmaya gelince, bunun en azından yoksulluğa karşı bir etkisi olduğu kesindir (artık dikkatlice sertifikalandırılmış kuruluşlara bağışta bulunabilirsiniz), böylece fedakarlığınızla iyi bir şey yapmış olursunuz” diye açıkladı. Stiftung Warentest'e göre Alman Sosyal Sorunlar Merkezi Enstitüsü'nün mührü en anlamlı olanıdır. Ancak Alman Bağışçı Konseyi'nden alınan sertifika ve Girişim Şeffaf Sivil Toplum etiketi de hangi kuruluşların saygın olduğunu bulmada yardımcı oluyor.
Temel haklar aracılığıyla iklimin korunması
Londra'nın havası daha iyi olsaydı Ella Kissi-Debrah (9) muhtemelen bugün hâlâ hayatta olurdu. Astım hastası olan kız çocuğu, Şubat 2013'te akut solunum sıkıntısı nedeniyle hayatını kaybetti. 2020'de Londra'daki bir mahkeme, hava kirliliğinin onun ölümüne “önemli ölçüde” katkıda bulunduğunu tespit etti. Kız, “Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) yönergelerinin üzerinde” “nitrojen dioksit seviyelerine maruz kaldı”. Bu Guardian tarafından bildirildi.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Kissi-Debrah, dünyada hava kirliliğinin ölüm nedeni olarak gösterildiği ilk kişi; ancak o münferit bir vaka değil. AB Çevre Ajansı EEA'nın raporuna göre, yalnızca 2021 yılında AB genelinde en az 253.000 kişi çok yüksek düzeyde ince toza maruz kaldıkları için vaktinden önce öldü.
Bu nedenle hava kirliliği Avrupa'da sağlık açısından en büyük çevresel risktir. Ve ana kaynak trafik emisyonlarıdır. Bu nedenle kızın annesi Rosamund Adoo-Kissi-Debrah, Çevre, Ulaştırma ve Sağlık Bakanlıklarına dava açtı ve Ekim ayının sonunda öğrenildiği üzere, İngiliz hükümetinden bilinmeyen miktarda tazminat aldığı öğrenildi.
University College London'da sosyolog
Rüttenauer, “Herkesin dürüstlük hakkı vardır ve bu, burada yüksek seviyedeki hava kirliliği nedeniyle ihlal ediliyor” dedi. Hava kirliliği iklim değişikliğinin bir sonucu değildir ancak iklim değişikliğini hızlandırır. Kissi-Debrah vakası, temel hakların aynı zamanda çevrenin korunmasını talep etmek için de bir araç olabileceğini özellikle dramatik bir şekilde gösteriyor. Rüttenauer, “Çevreyi ve kendinizi korumak amacıyla yasal önlemleri uygulamak için temel haklarınızı kesinlikle kullanabilirsiniz” dedi.
Bunun Kissi-Debrah davasında işe yarayıp yaramayacağı hâlâ belirsiz. Annesi, temiz hava hakkını bir insan hakkı olarak güvence altına alacak bir yasa için yıllardır mücadele ediyor. “Ella Yasası” olarak da bilinen “Temiz Hava (İnsan Hakları) Tasarısı”, “kökeni ve yaşadığı yer ne olursa olsun her çocuğun temiz hava soluyabilmesini” sağlamayı amaçlıyor. Tasarı zaten 2023 yılında İngiliz Lordlar Kamarası tarafından kabul edilmişti. Şu anda Avam Kamarası milletvekilleri tarafından tartışılıyor ve hâlâ son aşamaya geçmesi gerekiyor.
Geleceğe yönelik bir komisyon
Çok sayıda iklim koruyucusu var, ancak iklimin politik olarak sağlam bir lobisi yok; o halde neden oradan başlamıyorsunuz?
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Stimme, “Gelecek nesillerin çıkarları için demokratik olarak meşru avukatlara ve savunuculara ihtiyacımız var” dedi. “Tavsiyenin pek faydası yoktur. Yeterince sürdürülebilir olmayan yasaları bu kişilerin veto edebilmesi önemli.” Bu pozisyonların partiler tarafından değil, üniversiteler veya dernek ve kuruluşlar tarafından doldurulması gerekmektedir.
Dünyanın çeşitli ülkelerinden, korumayı geleceğe yönelik kurumsallaştırmaya yönelik girişimler zaten mevcut. Galler'de 2016'dan bu yana Gelecek Nesiller için bir Komisyon Üyesi bulunmaktadır ve Birleşik Krallık Parlamentosu'nda 2018'den bu yana Gelecek Nesiller için Tüm Partilerden oluşan bir Parlamento Grubu bulunmaktadır. İsrail ve Macaristan'da komisyon üyeleri geçici olarak parlamento tarafından atanmaktadır.
Song, “Macaristan'ın eski yetkilisi Sándor Fülöp, hiçbir zaman veto hakkını kullanmak zorunda kalmadı çünkü taraflar derhal konsensusla uyumlu yasalar sundular” dedi. Geleceğe yönelik böylesine kurumsallaşmış bir lobi ile hükümet, sürdürülebilir önlemleri daha iyi gerekçelendirebilir. Eylül ayından bu yana, AB düzeyinde Nesiller arası Adaletten sorumlu bir Komisyon Üyesi olan Glenn Micallef, aynı zamanda gençlik, kültür ve spordan da sorumludur. 35 yaşında, komisyonun en genç üyesi.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Bu, dünya nüfusunun yüzde 86'sının ezici bir çoğunluğunun iklim dostu sosyal normları desteklemesine rağmen. Bu nedenle daha az uçun veya daha az araç kullanın, daha az et yiyin ve yenilenebilir enerji kullanın. Bonn Üniversitesi'ndeki araştırmacılar bunu 125 ülkede yapılan temsili bir anketle belirledi. Hatta yüzde 89'u siyasi önlemlerin artırılmasını talep ediyor.
Hangi yapıcı yaklaşımlar var? İklim ikilemi nasıl aşılabilir? Bir bakışta altı fikir.
- Mali teşvikler yaratın
- Sadece yap
- Zenginlere daha fazla sorumluluk
- Atıkları ayırmak yerine bağış
- Temel haklar aracılığıyla iklimin korunması
- Geleceğe yönelik bir komisyon
Devamını oku sonra Reklamcılık
Mali teşvikler yaratın
Tobias Rüttenauer, University College London'daki Sosyal Araştırma Enstitüsü'nde sosyologdur. Diğer şeylerin yanı sıra, insanların iklim değişikliğinin sonuçlarından doğrudan etkilendiklerinde daha çevre dostu davranıp davranmadıklarını araştırdı. Sonuç ayıltıcı: hayır.
“Ortak mutfakta olduğu gibi: Herkes birlikte çalışırsa bulaşıkları nispeten etkili bir şekilde yıkayabilirsiniz. Ancak bunun yerine başka birisinin bu konuyla ilgilenmesini beklersiniz,” dedi Rüttenauer, Almanya editoryal ağı (Haberler) ile yaptığı röportajda. “Çevre koruma konusunda da aynı şey geçerli: Başkalarının biraz daha fazlasını, kendimizin ise biraz daha azını yapmasını bekliyoruz. Bu her birey için geçerli olduğu kadar devletler için de geçerlidir.”
İnsanlar bunun yerine daha çevre dostu hayatlar yaşamaya nasıl motive edilebilir? Rüttenauer, en basitinin mali teşvikler olduğunu söyledi. Bu nedenle çevre dostu davranış, çevreye zarar veren davranıştan daha ucuz olmalıdır. Rüttenauer, “Almanya Bileti buna bir örnek” dedi. “Toplu taşıma birdenbire çok daha ucuza mal oldu ve bu da yaklaşık yüzde 6 daha az araba yolculuğuna yol açtı. Bu pek fazla gibi görünmüyor ama çok büyük bir katkı.”
Sadece yap
Parasal olmayan bir diğer yaklaşım ise çevre dostu davranışı daha kolay bir seçenek haline getirmektir. Rüttenauer, “Örneğin, enerji ve ısıtma sözleşmelerini çevrimiçi olarak imzalayan ve çevre dostu seçeneği önceden seçen herkesin, biraz daha pahalı olsa bile, bunu seçme olasılığı daha yüksek” dedi. Çünkü insanlar tembel olma eğilimindedirler ve zaten verileni seçme eğilimindedirler.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Çerez pencerelerinin de buna göre tasarlandığı bir püf noktası: “Tümünü kabul et” yazan alan genellikle görsel olarak vurgulanır. Daha küçük bir seçim istiyorsanız veya hatta reddediyorsanız, alanları zahmetli bir şekilde aramanız gerekir. Belirli bir davranışın önerildiği bu tür dijital tasarımın adı “Karanlık Desen”dir.
Rüttenauer, “En etkili şey, büyük bir sorun haline getirmeden alışkanlıkları değiştirmektir” dedi. Bir örnek: gaz ısıtıcıları. “Mannheim şehri on yıl içinde tüm gaz altyapısını sökmeye karar verdi. Bunun çok mantıklı bir kavram olduğunu düşünüyorum çünkü gazı verimsiz bir şekilde daha pahalı hale getiriyor ve otomatik olarak daha az tüketiyor.” En azından daha ucuz alternatifler olduğunda.
Peki ya iklim için güneşi kısarsak…?
İklim krizini durdurmak için güneşi karartmak bilim kurgu gibi görünen şey aslında ABD'de araştırılıyor. Bununla birlikte, sözde güneş jeomühendisliği tartışmasız değildir. Bazıları bunu son umut olarak görürken, bazıları için ise tüm kötülüklerin başlangıcıdır.
Zenginlere daha fazla sorumluluk
Kalkınma kuruluşu Oxfam'a göre, Almanya'daki en yüksek gelirli nüfusun yüzde 10'u, iklim değişikliğinin ana etkeni olan CO₂ emisyonlarının yüzde 28'ine neden oluyor. Bu, zengin insanların özellikle iklime zarar verecek şekilde davranması anlamına geliyor. Öyleyse neden hasarın büyük ölçüde sorumlusu olan A ve B'yi karşılayabilenler sorumlu tutulmuyor? Bu arka plana karşı, zenginlere yönelik iklim vergisi veya iklim koruma yatırım fırsatları gibi önlemler uzun süredir tartışılıyor.
“Etki yatırımı” böyle bir örnektir. Bu, şirketlerin veya kuruluşların yaptığı yatırımların yalnızca kâr sağlamakla kalmayıp aynı zamanda çevre veya toplum üzerinde olumlu, ölçülebilir bir etkiye sahip olması gerektiği anlamına gelir. Yani bunlar yatırım ve bağışın bir karışımıdır.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Ancak hükümetin dayattığı önlemler, sosyal adaleti hesaba katarsa daha başarılı olur. Rüttenauer, “Yeniden dağıtım önlemleri ile çevre politikasının birleşimi, halk arasında en büyük desteği sağlıyor” dedi. Bu çok önemlidir çünkü geniş bir çoğunluk olmadan en iyi fikirlerin bile hiçbir faydası yoktur.
Bir örnek: Herkesin ödemek zorunda olduğu ancak gelire ve varlıklara bağlı olarak paranın geri ödeneceği bir CO₂ vergisi. Rüttenauer, “Düşük gelirli olanlar parayı geri alıyor, yüksek gelirli olanlar ise alamıyor” diye açıkladı.
Atıkları ayırmak yerine bağış
Bernward Song bir felsefe profesörü ve iş etiği uzmanıdır ve Mannheim Üniversitesi'nde araştırma yapmaktadır. Temel inancı şu: Atıkları ayrıştırmak gibi daha az bireysel önlem alın, daha fazla para bağışlayın – ideal olarak yıllık gelirin yüzde 3 ila 5'ini gelişmekte olan ülkelerdeki sivil toplum kuruluşlarına (STK'lar) bağışlayın.
Zwilling, Haberler ile yaptığı röportajda bunun çok daha etkili olduğunu söyledi. “Örneğin, bir kalkınma yardımı projesine 650 Euro bağışlarsanız, 26.000 kilogram CO₂ tasarrufu sağlayabilirsiniz; bu, bir yıl boyunca et yememiş olmanızın neredeyse 50 katı kadardır.” Song, Federal Çevre Ajansı'nın rakamlarına ve iklim koruma kuruluşu Atmosfair'in CO₂ hesaplayıcısına atıfta bulunuyor.
Bağışların bir başka faydalı yan etkisi daha var: Bir taşla iki kuş vurabilirsiniz. Stimme, “Birden fazla etkiyi akılda tutmak son derece önemlidir” dedi. Örneğin yağmur ormanları çoğunlukla toplulukların mülkiyetindedir veya en azından topluluklar tarafından yönetilmektedir. Lieder, aslında bu araziyi genellikle dini nedenlerden dolayı satmak istemediklerini söylüyor. Ama onlar da fakirler ve bir noktada artık şirketlerden aldıkları teklifleri geri çeviremeyecekler.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Sang, “Tam orada başlayan STK'lar var” dedi. “Hedefleri: yağmur ormanlarındaki çiftçilerin bağımsız bir gelir elde etmelerini sağlamak. Bağış yaparak hem yoksulluğa karşı bir şeyler yapmış oluyorsunuz, hem de iklimi koruyorsunuz.”
Bernward şarkı söylüyor
Mannheim Üniversitesi'nde felsefe profesörü ve iş ahlakı uzmanı
Daha az uçmak, plastiği azaltmak, atıkları ayırmak, yeniden kullanılabilir kahve fincanları gibi bireysel önlemler de önemlidir, ancak çoğu zaman yalnızca CO₂ ayak izinin “yenilenmesine” yol açar. Böylece kendi ekolojik dengenizi bir nebze olsun iyileştirmiş olursunuz, ancak gereken ölçüde değil. Dahası: “Artık yapmamanız gereken şeyleri duyduğunuzda bu durum sizi sinirlendiriyor ve bunaltıyor” dedi Stimme. Ve her zaman çok az kişinin katılması ve kişisel fedakarlığın herhangi bir gelişme sağlamaması tehlikesi vardır.
Song, “Bağış yapmaya gelince, bunun en azından yoksulluğa karşı bir etkisi olduğu kesindir (artık dikkatlice sertifikalandırılmış kuruluşlara bağışta bulunabilirsiniz), böylece fedakarlığınızla iyi bir şey yapmış olursunuz” diye açıkladı. Stiftung Warentest'e göre Alman Sosyal Sorunlar Merkezi Enstitüsü'nün mührü en anlamlı olanıdır. Ancak Alman Bağışçı Konseyi'nden alınan sertifika ve Girişim Şeffaf Sivil Toplum etiketi de hangi kuruluşların saygın olduğunu bulmada yardımcı oluyor.
Temel haklar aracılığıyla iklimin korunması
Londra'nın havası daha iyi olsaydı Ella Kissi-Debrah (9) muhtemelen bugün hâlâ hayatta olurdu. Astım hastası olan kız çocuğu, Şubat 2013'te akut solunum sıkıntısı nedeniyle hayatını kaybetti. 2020'de Londra'daki bir mahkeme, hava kirliliğinin onun ölümüne “önemli ölçüde” katkıda bulunduğunu tespit etti. Kız, “Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) yönergelerinin üzerinde” “nitrojen dioksit seviyelerine maruz kaldı”. Bu Guardian tarafından bildirildi.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Kissi-Debrah, dünyada hava kirliliğinin ölüm nedeni olarak gösterildiği ilk kişi; ancak o münferit bir vaka değil. AB Çevre Ajansı EEA'nın raporuna göre, yalnızca 2021 yılında AB genelinde en az 253.000 kişi çok yüksek düzeyde ince toza maruz kaldıkları için vaktinden önce öldü.
Bu nedenle hava kirliliği Avrupa'da sağlık açısından en büyük çevresel risktir. Ve ana kaynak trafik emisyonlarıdır. Bu nedenle kızın annesi Rosamund Adoo-Kissi-Debrah, Çevre, Ulaştırma ve Sağlık Bakanlıklarına dava açtı ve Ekim ayının sonunda öğrenildiği üzere, İngiliz hükümetinden bilinmeyen miktarda tazminat aldığı öğrenildi.
Tobias Rüttenauer,
University College London'da sosyolog
Rüttenauer, “Herkesin dürüstlük hakkı vardır ve bu, burada yüksek seviyedeki hava kirliliği nedeniyle ihlal ediliyor” dedi. Hava kirliliği iklim değişikliğinin bir sonucu değildir ancak iklim değişikliğini hızlandırır. Kissi-Debrah vakası, temel hakların aynı zamanda çevrenin korunmasını talep etmek için de bir araç olabileceğini özellikle dramatik bir şekilde gösteriyor. Rüttenauer, “Çevreyi ve kendinizi korumak amacıyla yasal önlemleri uygulamak için temel haklarınızı kesinlikle kullanabilirsiniz” dedi.
Bunun Kissi-Debrah davasında işe yarayıp yaramayacağı hâlâ belirsiz. Annesi, temiz hava hakkını bir insan hakkı olarak güvence altına alacak bir yasa için yıllardır mücadele ediyor. “Ella Yasası” olarak da bilinen “Temiz Hava (İnsan Hakları) Tasarısı”, “kökeni ve yaşadığı yer ne olursa olsun her çocuğun temiz hava soluyabilmesini” sağlamayı amaçlıyor. Tasarı zaten 2023 yılında İngiliz Lordlar Kamarası tarafından kabul edilmişti. Şu anda Avam Kamarası milletvekilleri tarafından tartışılıyor ve hâlâ son aşamaya geçmesi gerekiyor.
Geleceğe yönelik bir komisyon
Çok sayıda iklim koruyucusu var, ancak iklimin politik olarak sağlam bir lobisi yok; o halde neden oradan başlamıyorsunuz?
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Stimme, “Gelecek nesillerin çıkarları için demokratik olarak meşru avukatlara ve savunuculara ihtiyacımız var” dedi. “Tavsiyenin pek faydası yoktur. Yeterince sürdürülebilir olmayan yasaları bu kişilerin veto edebilmesi önemli.” Bu pozisyonların partiler tarafından değil, üniversiteler veya dernek ve kuruluşlar tarafından doldurulması gerekmektedir.
Dünyanın çeşitli ülkelerinden, korumayı geleceğe yönelik kurumsallaştırmaya yönelik girişimler zaten mevcut. Galler'de 2016'dan bu yana Gelecek Nesiller için bir Komisyon Üyesi bulunmaktadır ve Birleşik Krallık Parlamentosu'nda 2018'den bu yana Gelecek Nesiller için Tüm Partilerden oluşan bir Parlamento Grubu bulunmaktadır. İsrail ve Macaristan'da komisyon üyeleri geçici olarak parlamento tarafından atanmaktadır.
Song, “Macaristan'ın eski yetkilisi Sándor Fülöp, hiçbir zaman veto hakkını kullanmak zorunda kalmadı çünkü taraflar derhal konsensusla uyumlu yasalar sundular” dedi. Geleceğe yönelik böylesine kurumsallaşmış bir lobi ile hükümet, sürdürülebilir önlemleri daha iyi gerekçelendirebilir. Eylül ayından bu yana, AB düzeyinde Nesiller arası Adaletten sorumlu bir Komisyon Üyesi olan Glenn Micallef, aynı zamanda gençlik, kültür ve spordan da sorumludur. 35 yaşında, komisyonun en genç üyesi.