CDU'lu politikacı ve virolog Hendrik Streeck, Sağlık Bakanı Karl Lauterbach'ı (SPD) korona risk değerlendirmesi nedeniyle sert bir şekilde eleştirdi. Almanya editör ağına (Haberler) verdiği demeçte, “Sağlık politikası bireysel ve siyasi çıkarların oyuncağı haline gelmemelidir – bu, mevcut hükümetin temel bir hatasıdır” dedi. “Bir bakan, kişisel tercihleri empoze etmek için bilimsel tavsiyeleri göz ardı ettiğinde, ne kadar acil bir şekilde rota değişikliğine ihtiyacımız olduğu ortaya çıkıyor.”
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Lauterbach'ın, Şubat 2022'de korona riskinin “çok yüksek”ten “yüksek”e düşmesini engellediği söyleniyor. Bu, WDR ve NDR ile ortak araştırmanın ardından “Süddeutsche Zeitung” tarafından bildirildi. RKI ve o zamanki başkanı Lothar Wieler farklı bir değerlendirmeye gelse de Lauterbach'ın bu kararı verdiği söyleniyor. Nedeni: Risk değerlendirmesinin notunun düşürülmesi “siyasi olarak istenmeyen” bir durumdu. Lauterbach ayrıca risk azaltılmış olsaydı “birkaç bin kişinin daha” öleceğini söyledi.
Hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her iki perşembe.
Streeck, özellikle bilim ve sağlık hizmetlerinde bağımsızlığa ve gerçeklere yönelik net bir yönelime ihtiyaç olduğunu söyledi. “Amacımız bilimi politik amaçlar için kullanmak yerine bilimi politikaya demirlemek olmalı.” Sağlık politikasındaki kararlar “kısa vadeli popülerlik veya kişisel amaçlara” yönelik olmamalıdır. Streeck, Lauterbach'ın risk sınıflandırmasını koruyarak hayat kurtardığı yönündeki iddiasını “popülist” olarak nitelendirdi. Aynı zamanda “bilimsel bulgularla çok az destekleniyor”.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
“Yüksek” sağlık durumu öncelik olmaya devam ediyor
Berlin'deki Akkon İnsan Bilimleri Üniversitesi'nde bulaşıcı hastalıklar epidemiyoloğu Timo Ulrichs, en azından Lauterbach'ın Haberler'ye verdiği, kararının daha fazla ölümü önlediği yönündeki açıklamasını doğrulayamıyor. 2020 yılı sonunda salgının ikinci dalgasında karantinanın ertelenmesinin çok sayıda önlenebilir ölümle sonuçlanan büyük bir dalgaya yol açtığı açıkça görülüyor. Ulrichs, “Pandeminin sonunda, yani 2022 yılı için böyle bir şeyin kesin olarak söylenmesi mümkün değil” diyor.
Risk düzeyinin “yüksek”e düşürülmesinin pratikte ne gibi bir fark yaratacağı belirsizdir. Ulrichs, “Maalesef risk değerlendirmesinin ölçeklendirilmesi veya sayısallaştırılması yok, bunun yerine dikkate alınması gereken birçok faktör var” diyor. “Yüksek” hâlâ “öncelikli olarak ele alınması gereken bir sağlık durumu” anlamına geliyor. Ulrichs, “Bu, Robert Koch Enstitüsü (RKI) ve Federal Sağlık Bakanlığı tarafından iletilmiş olabilir” dedi.
Ancak Hendrik Streeck'e göre diğer ülkeler Almanya'dan daha “risk konusundaki bilimsel bakış açısını siyasete daha objektif bir şekilde tercüme ettiler”. Orada ağırlıklı olarak tekdüze bir not düşüşü vardı.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Lauterbach'ın, Şubat 2022'de korona riskinin “çok yüksek”ten “yüksek”e düşmesini engellediği söyleniyor. Bu, WDR ve NDR ile ortak araştırmanın ardından “Süddeutsche Zeitung” tarafından bildirildi. RKI ve o zamanki başkanı Lothar Wieler farklı bir değerlendirmeye gelse de Lauterbach'ın bu kararı verdiği söyleniyor. Nedeni: Risk değerlendirmesinin notunun düşürülmesi “siyasi olarak istenmeyen” bir durumdu. Lauterbach ayrıca risk azaltılmış olsaydı “birkaç bin kişinin daha” öleceğini söyledi.
Hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her iki perşembe.
Streeck, özellikle bilim ve sağlık hizmetlerinde bağımsızlığa ve gerçeklere yönelik net bir yönelime ihtiyaç olduğunu söyledi. “Amacımız bilimi politik amaçlar için kullanmak yerine bilimi politikaya demirlemek olmalı.” Sağlık politikasındaki kararlar “kısa vadeli popülerlik veya kişisel amaçlara” yönelik olmamalıdır. Streeck, Lauterbach'ın risk sınıflandırmasını koruyarak hayat kurtardığı yönündeki iddiasını “popülist” olarak nitelendirdi. Aynı zamanda “bilimsel bulgularla çok az destekleniyor”.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
“Yüksek” sağlık durumu öncelik olmaya devam ediyor
Berlin'deki Akkon İnsan Bilimleri Üniversitesi'nde bulaşıcı hastalıklar epidemiyoloğu Timo Ulrichs, en azından Lauterbach'ın Haberler'ye verdiği, kararının daha fazla ölümü önlediği yönündeki açıklamasını doğrulayamıyor. 2020 yılı sonunda salgının ikinci dalgasında karantinanın ertelenmesinin çok sayıda önlenebilir ölümle sonuçlanan büyük bir dalgaya yol açtığı açıkça görülüyor. Ulrichs, “Pandeminin sonunda, yani 2022 yılı için böyle bir şeyin kesin olarak söylenmesi mümkün değil” diyor.
Risk düzeyinin “yüksek”e düşürülmesinin pratikte ne gibi bir fark yaratacağı belirsizdir. Ulrichs, “Maalesef risk değerlendirmesinin ölçeklendirilmesi veya sayısallaştırılması yok, bunun yerine dikkate alınması gereken birçok faktör var” diyor. “Yüksek” hâlâ “öncelikli olarak ele alınması gereken bir sağlık durumu” anlamına geliyor. Ulrichs, “Bu, Robert Koch Enstitüsü (RKI) ve Federal Sağlık Bakanlığı tarafından iletilmiş olabilir” dedi.
Ancak Hendrik Streeck'e göre diğer ülkeler Almanya'dan daha “risk konusundaki bilimsel bakış açısını siyasete daha objektif bir şekilde tercüme ettiler”. Orada ağırlıklı olarak tekdüze bir not düşüşü vardı.