celikci
New member
Dünya günlerdir Elon Musk’ın Twitter’ı satın almasına odaklanmış durumda. 44 milyar dolar pahasındaki satışa dair prensipte muahede sağlandı fakat evre süreçleri çabucak hemen tamamlanmış değil. Ne var ki birinci günden beri içerik moderasyon siyasetlerini değiştirmeyi planladığını söyleyen Musk, şimdiden bu tarafta harekete geçmiş durumda.
Musk’ın geçtiğimiz salı günü yaptığı bir paylaşım, bu bağlamda fazlaca dikkat çekti. Twitter’ın hukuk takımının başındaki isim olan Vijaya Gadde’nin geçmişte aldığı moderasyon kararlarını “fazlasıyla uygunsuz olduğu hayli açık” kelamlarıyla eleştiren Musk ondan sonrasında da Gadde’yle dalga geçen bir paylaşımda bulundu. daha sonrasında Gadde, binlerce Twitter kullanıcısının benzeri tacizlerine amaç oldu.
Musk’ın bu tweet’i, Twitter’ın karmaşık içerik moderasyon siyasetlerini oluşturup uygulayan çalışanlara yaklaşan tehlikeyi hatırlatan bir kehanet tesiri yaptı. Çünkü Twitter çalışanları, Musk’ın vizyonunun şirketi bir daha başladığı noktaya taşıyacağına ve son 10 yılın sil baştan yaşanmasına yol açacağına inanıyor.
Kuralları koyan Twitter yöneticileri, bir vakit içinder, söz özgürlüğü konusunda Musk’la paralel görüşler benimsediklerini yadsımıyor. Sahiden de bir periyot, Twitter’ın moderasyon siyasetlerinin lokal maddeleri yansıtmakla sonlu olması gerektiği görüşü hakimdi. Lakin 10 yıldan fazla müddet boyunca şahit olunan şiddet, taciz ve seçim hilesi hadiseleri, yöneticilerin fikirlerini değiştirmelerine niye oldu. Bugün hem Twitter’da birebir vakitte biroldukça diğer toplumsal medya şirketinde yöneticiler, içerik moderasyon siyasetlerini, konuşma özgürlüğünü koruyan en temel öge olarak görüyor.
Bu noktada sorulması gereken soru şu: Musk da Twitter’ın en karanlık köşeleriyle karşı karşıya kaldığı noktada fikrini değiştirecek mi?
MUSK’A SORULAR HAZIRLADILAR
New York Times’a konuşan Twitter çalışanları, Musk’a sormayı umdukları biroldukça soruyu, bir liste haline getirdiklerini söylemiş oldu. Listede, yer alan sorulardan biri, “Twitter’da daha fazla ‘ifade özgürlüğü’ ve daha az moderasyon istediğini söylemiş olduniz. Bu, pratikte ne manaya gelecek?” biçiminde.
Bir öbür çalışan ise şunu soruyor: “Bazı bireyler tabir özgürlüğünü savunan argümanlarınızı, tacize kapıyı bir daha açma dileği olarak yorumluyor. Bu yanlışsız mu? Şayet değilse hem tabir özgürlüğünü artırıp birebir vakitte tacizi içeri sokmamanın yollarına dair fikriniz var mı?”
Satış söylentilerinin çıktığı günden beri uzmanlar Musk’ın planlarının kusurlu olduğuna dair ihtarlarda bulunuyor. Lakin Musk’ın fikrini değiştirdiğini söylemek güç. Hakikaten salı günü paylaştığı, “İfade özgürlüğünden korkanların verdiği çok reaksiyon her şeyi anlatıyor” tweet’i de buna işaret ediyor.
Musk bu tweet’in akabinde, Üstte da dediğimiz üzere, Twitter’ın üst seviye hukukçuları Gadde ve Jim Baker’ın çalışmalarını eleştiren paylaşımlar yaptı. 10 yılı aşkın vakittir Twitter’ın içerik siyaseti takımını yönetmekte olan Gadde, Donald Trump’ın hesabının engellenmesi üzere birfazlaca şiddetli moderasyon sonucunda oynadığı rollerle tanınıyor. Daha evvel FBI’ın hukuk ünitesinde çalışmış olan Baker ise Twitter’a 2020 yılında katıldı.
Twitter CEO’su Parag Agrawal ise tenkitlere direkt cevap vermedi lakin yazdığı tweet’te, “Bütün bu gürültüye karşın odaklarını ve evvelarini kaybetmeden çalışmaya devam eden grubumuzla gurur duyuyorum” yazdı.
Twitter çalışanları 2 Ekim 2022’de Brezilya’da 8 Kasım 2022’de de ABD’de yapılacak ulusal seçimlerle ilgili tweet’lerin nasıl yönetileceği konusunda hazırlık yapmaya oldukcatan başladı. Lakin kaynaklar, son periyotta Musk’ın tweet’lerinden etkilenen biroldukca Twitter çalışanının “Acaba moderasyonu bıraksak mı?” tereddüdünü yaşadığını belirtiyor. ötürüsıyla Agarwal’ın bu tweet’i çalışanlara üstü kapalı bir “İşinize devam edin” bildirisi da içeriyor.
MUSK BU KURALLARIN niye KONDUĞUNU YA ANLAMIYOR YA DA UMURSAMIYOR
Twitter’ın ve öteki toplumsal medya şirketlerinin çalışanları, Musk’ın, Twitter’ın içerik moderasyonuna ait yaklaşımını ve bu kuralların konmasına niye olan meseleleri anlayamadığını ya da bunların hiç birini umursamadığını söylüyor. Başka yandan Musk’ın gündeme getirdiği otomatik hesapların etiketlenmesi üzere kimi teklifler, o şirkete talip olduğunu açıklamadan evvel de gündeme alınmış başlıklardı.
California Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Prof. Dr. David Kaye, “Musk, özünde, kural koyucu ve söz hakemi durumlarını satın alıyor” dedi. Geçmişte söz özgürlüğü mevzularında Birleşmiş Milletler’le birlikte çalışmalar da yürütmüş olan Kaye, “Bu durum geçmişte bu konumda bulunan herkes için hakikaten tasa verici oldu” tabirlerini kullandı.
Twitter’ın küçük bir start-up olduğu periyotta benimsediği ideoloji tek cümleyle özetlenebilecek kadar sıradanti: Bırakın tweet’ler aksın. Bu bağlamda Twitter’ın platform üzerinde yaşanan diyaloğa dair müdahalesi fazlaca sonluydu.
Twitter’ın kurucuları bu ideolojiyi Google’ın sahibi olduğu blog platformu Blogger’dan devşirmişti. O senelerda Twitter’da çalışmış üç kişinin tabir ettiği üzere, birçoğu geçmişte Blogger’ın kuruluşunda da yer almış Twitter kurucuları, uygunsuz içeriklerin öbür kullanıcılar tarafınca gönderilecek ters tweet’ler içinde boğulacağına inanıyordu.
Twitter’ın kurucusu takımında ve idare konseyinde yer almış isimlerden Jason Goldman, “Ciddi boyutta idealist hevesler kelam konusu. ‘İnsanlar burayı bir öz söz platformu olarak benimserse inanılmaz şeyler olur’ diye düşünülüyor. Bu misyon hayli bedelli fakat olan makûs şeyleri birer ‘bug’ olarak görüp hafifçee almanıza niye oluyor” sözlerini kullandı.
İDEALİST HAYALLER 2014 YILINDA YAŞANANLARLA YIKILDI
O senelerda Twitter, yalnızca spam içeren yahut ABD’nin çocuk istismarıyla ve öbür büyük hatalarla ilgili maddelerini ihlal eden içerikleri kaldırıyordu. 2008 yılında Twitter 25’inci çalışanı olan Del Harvey’i işe aldı. Harvey, tam vakitli içerik moderasyonundan sorumlu birinci Twitter işçisiydi. 2010 yılında Arap Baharı protestolarının başlamasıyla, Twitter aktivistlerin seslerini tüm dünyaya duyurdukları bir megafon haline gelirken biroldukça çalışanın “Sonuçta güzel kelam kazanır” düsturuna olan inancını tazeledi.
Lakin 2014 yılında yaşanan bir olay Twitter’ın nasıl bir taciz aracı olarak kullanılabileceğini en vahim haliyle gözler önüne serdi. “Gamergate” olarak hafızalarda yer eden hadisede, oyun sanayisindeki bayanlar, tecavüz ve mevt tehditlerini de içeren fecî bir internet tacizi kampanyasının gayesi olmuştu.
Brianna Wu, Gamergate’in merkezindeki bayan yazılımcılardan bir tanesiydi
2019 yılına kadar Twitter’ın kamu siyasetlerinden sorumlu global yöneticisi olarak bakılırsav yapan Colin Crowell, “İstismara ve tacize karşı kural koyulmazsa, kimi bireyler zorbalıkla sessizliğe itilme riskiyle karşı karşıya kalır. bu biçimdeda onların seslerinden, bakış açılarından, özgür tabirlerinden faydalanamazsınız” diye konuştu.
Gamergate’in akabinde Twitter moderasyon siyasetlerinin kapsamını genişletmeye başladı. Fakat yeni tehditler peşi sıra geldi. Eylül 2016’da Rusya merkezli trol tarlasının sessiz sedasız 2700 adet düzmece Twitter profili oluşturdu ve bu profilleri Trump ile Hillary Clinton içinde yaklaşmakta olan seçimlere ait nifak tohumları ekmek için kullandı.
Gamergate hücumlarının amacı olan yazılımcılardan Brianna Wu, daha sonraki süreçte, Twitter’la bir arada çalışarak bayan düşmanlığını, şiddeti ve dezenformasyonu platformdan temizleyecek araçlar geliştirilmesine yardımcı oldu. Bugün Musk’ın hayalindeki Twitter’a dair kaygılarını lisana getirenlerin başında da o geliyor. New York Times’a konuşan Wu, “Bence Twitter gitgide her baştan bir ses çıkan bir ortama dönüşecek” dedi. Liberal eğilimli bir araştırma kuruluşu olan Amerika İçin Medya Önemlidir’in lideri Angelo Carusone ise Twitter’ın geleceğini kural ilhalleri niçiniyle siteyi kullanmaları engellenmiş muhafazakârların sevincinden okumanın mümkün olduğunu belirtti. Bu bireyler içinde Steve Bannon, Temsilciler Meclisi üyesi Marjorie Taylor Green, Infowars isimli yayıncı kuruluş, QAnon’un önde gelen isimlerinden “Clandestine” üzere biroldukça hesap bulunuyor.
#METOO VE SEÇİMLERE İLGİLİ TARTIŞMALAR DA ÇOK TESİRLİ OLDU
Düzmece profiller, faaliyetlerini aylar boyunca fark edilmeden yürütürken tacizle ilgili suçlamalar da devam etti. 2017’de periyodun CEO’su Jack Dorsey, içerik siyasetlerinin uygulanmasının şirketin bir numaralı önceliği olacağını ilan etti. Birkaç ay daha sonra başlayan #MeToo hareketi sırasında bayanlar Twitter’ı boykot edince Dorsey, şirketin “halen gereğince şey yapmadığını” belirten bir paylaşım yaptı. Dorsey bu itirafına ek olarak Twitter’da paylaşılması yasaklanan içerikler listesini de duyurdu: Fotoğraftaki kişinin isteği olmadan paylaşılmış çıplak fotoğraflar, nefret sembolleri ve şiddeti öven tweet’ler yasaklandı.
Bir daha sonraki yıl, Twitter yaklaşan seçimlerde palavra bilginin yayılmasını önlemeyi amaçlayan yeni siyasetlerini devreye aldı. Bu bağlamda seçmeni oy vermemeye yönlendiren ya da oy verme süreçleri konusunda yanlış yönlendiren tweet’ler yasaklandı. Dorsey, her türlü siyasi reklama yasak getirdi lakin güçlü moderasyon kararlarını sıklıkla Gadde’ye bıraktı.
Twitter ayrıyeten tweet sayısını azaltmadan takipçileri bilgilendirmeyi sağlayan bir strateji geliştirdi. Seçimler hakkında palavra ve yanlış bilgiler içeren tweet’lere muhakkak etiketler eklendi ve bu tweet’lerin platform üstündeki yayılma suratına sınırlama getirildi.
2020’de ABD’de yapılan başkanlık seçimlerine hazırlık sürecinde Twitter, “deepfake” denen manipüle edilmiş görüntüleri yasakları ve kullanıcıların hack’leme operasyonlarıyla elde edilmiş içerikleri paylaşmasını yasakladı.
E-postalar Hunter Biden’ın babası ile Ukraynalı bir güç şirketi yöneticisi içinde kurduğu irtibatı gösteriyordu
HUNTER BIDEN’IN E-POSTALARIYLA İLGİLİ TARTIŞMA UNUTULMADI
Bu siyasetin en büyük imtihanı New York Post gazetesinin bir haberi üzerinden yaşandı. Haberde şu an lider olan Joe Biden’ın oğlu Hunter’ın diz üstü bilgisayarından alınmış birtakım e-postaların içeriklerine yer verilmişti. Bu e-postaların bir “hack’le ve sızdır” operasyonuyla elde edildiği kaygısıyla Twitter, haberin paylaşımını engelledi.
Dorsey, karara takviye vermediğini açık açık lisana getirdi. Birkaç gün daha sonra Gadde bir açıklama yaparak kelam konusu siyasetin değiştiğini ve New York Post’un haberinin tweet’lerde görünmesine müsaade verileceğini bildirdi.
Bu olay muhafazakârların Twitter’a yönelik tenkitlerinin de temeline oturdu ve Musk’ın Gadde’yle ilgili tweet’lerinde de öne çıktı.
Musk, Twitter’ı, yalnızca yasadışı içeriklerin kaldırıldığı eski günlerine döndürmek istediğini belirterek, “Yasanın epeyce ötesine geçen sansüre karşıyım” diye yazdı.
AVRUPA’DA İŞLER DEĞİŞİK HALDE YÜRÜYOR
Başka yandan Musk’ın planları Avrupa’da hukukî sorunlarla müsabakasına da niye olabilir. Geçtiğimiz hafta cumartesi günü, Avrupa Parlamentosu, Dijital Hizmetler Maddesi’nin son hali üzerinde uzlaşma sağlandığını duyurdu. Kelam konusu yasa Twitter üzere toplumsal medya platformlarının nefret hatası, yanlış bilgi ve yasadışı içerik üzerinde şu ankinden de sıkı denetimler uygulamasını gerektiriyor.
Yeni yasa ile Avrupa Birliği (AB) genelinde 45 milyondan fazla kullanıcısı bulunan Twitter dahil toplumsal medya şirketlerine, her yıl, platformları üzerinde ziyanlı içeriğin yayılmasına ait risk değerlendirmesi yapma zaruriliği geldi. Şayet bu değerlendirmeler kâfi bulunmazsa, şirketlere global cirolarının yüzde 6’sına varan para cezaları verilebilecek. İhlallerin yenidenlanması durumunda platformlara AB’den erişim engellenecek.
Bütün dünya Musk’ın Twitter’ı aldığına kesin gözüyle bakıyor lakin Washington Post’a nazaran hala işlerin aksine dönme ihtimali var. Gazeteye bakılırsa burada beş faktör tesirli. Bunların başında Twitter’ın pay bedelinin anlaşılan fiyat olan 54,20 doların fazlaca altına inmiş olması geliyor. İkinci faktör ise Tesla paylarının kıymeti. Çünkü Musk Twitter için yaklaşık 24 milyar dolarlık kredi kullandı ve buna teminat olarak Tesla paylarını gösterdi. Lakin alımın açıklanmasıyla Tesla borsada süratle gerilemeye başladı. Çünkü yatırımcılar Musk’ın Twitter uğruna Tesla’yı kurban ettiğini düşünüyor. Üçüncü faktör Musk’ın tweet’leri… Twitter’la vardığı manaya kapsamında Musk’ın paylaşımlarının “şirketi ya da temsilcilerini yermemesi” unsuru bulunuyor. Fakat burada tek kriter Musk’ın kendi tweet’leri. Yani bu minvalde tweet’leri yanıtlaması ya da alıntılaması muahedeyi bozacak bir şey kabul edilmiyor. Dördüncü faktör, tarafların yaptığı mutabakattan cayma bedelinin yalnızca 1 milyar dolar olması. Yani son dakikada “Almıyorum” ya da “Satmıyoruz” demenin bedeli Musk ve Twitter için pek düşük. Son olarak Musk’ın geçmişte vakit zaman yaptığı büyük açıklamaların akabinde fikrini değiştirmiş olması da “Aynı şey burada da yaşanabilir” yorumlarına yol açıyor.
New York Times’ın “Inside Twitter, Fears Musk Will Return Platform to Its Early Troubles” ve “Those dedicated to limiting harmful posts worry about Twitter under Musk.”, Washington Post’un “Five reasons the Elon Musk deal to buy Twitter could still fall apart” başlıklı haberlerinden derlenmiştir.
Musk’ın geçtiğimiz salı günü yaptığı bir paylaşım, bu bağlamda fazlaca dikkat çekti. Twitter’ın hukuk takımının başındaki isim olan Vijaya Gadde’nin geçmişte aldığı moderasyon kararlarını “fazlasıyla uygunsuz olduğu hayli açık” kelamlarıyla eleştiren Musk ondan sonrasında da Gadde’yle dalga geçen bir paylaşımda bulundu. daha sonrasında Gadde, binlerce Twitter kullanıcısının benzeri tacizlerine amaç oldu.
Musk’ın bu tweet’i, Twitter’ın karmaşık içerik moderasyon siyasetlerini oluşturup uygulayan çalışanlara yaklaşan tehlikeyi hatırlatan bir kehanet tesiri yaptı. Çünkü Twitter çalışanları, Musk’ın vizyonunun şirketi bir daha başladığı noktaya taşıyacağına ve son 10 yılın sil baştan yaşanmasına yol açacağına inanıyor.
Kuralları koyan Twitter yöneticileri, bir vakit içinder, söz özgürlüğü konusunda Musk’la paralel görüşler benimsediklerini yadsımıyor. Sahiden de bir periyot, Twitter’ın moderasyon siyasetlerinin lokal maddeleri yansıtmakla sonlu olması gerektiği görüşü hakimdi. Lakin 10 yıldan fazla müddet boyunca şahit olunan şiddet, taciz ve seçim hilesi hadiseleri, yöneticilerin fikirlerini değiştirmelerine niye oldu. Bugün hem Twitter’da birebir vakitte biroldukça diğer toplumsal medya şirketinde yöneticiler, içerik moderasyon siyasetlerini, konuşma özgürlüğünü koruyan en temel öge olarak görüyor.
Bu noktada sorulması gereken soru şu: Musk da Twitter’ın en karanlık köşeleriyle karşı karşıya kaldığı noktada fikrini değiştirecek mi?
MUSK’A SORULAR HAZIRLADILAR
New York Times’a konuşan Twitter çalışanları, Musk’a sormayı umdukları biroldukça soruyu, bir liste haline getirdiklerini söylemiş oldu. Listede, yer alan sorulardan biri, “Twitter’da daha fazla ‘ifade özgürlüğü’ ve daha az moderasyon istediğini söylemiş olduniz. Bu, pratikte ne manaya gelecek?” biçiminde.
Bir öbür çalışan ise şunu soruyor: “Bazı bireyler tabir özgürlüğünü savunan argümanlarınızı, tacize kapıyı bir daha açma dileği olarak yorumluyor. Bu yanlışsız mu? Şayet değilse hem tabir özgürlüğünü artırıp birebir vakitte tacizi içeri sokmamanın yollarına dair fikriniz var mı?”
Satış söylentilerinin çıktığı günden beri uzmanlar Musk’ın planlarının kusurlu olduğuna dair ihtarlarda bulunuyor. Lakin Musk’ın fikrini değiştirdiğini söylemek güç. Hakikaten salı günü paylaştığı, “İfade özgürlüğünden korkanların verdiği çok reaksiyon her şeyi anlatıyor” tweet’i de buna işaret ediyor.
Musk bu tweet’in akabinde, Üstte da dediğimiz üzere, Twitter’ın üst seviye hukukçuları Gadde ve Jim Baker’ın çalışmalarını eleştiren paylaşımlar yaptı. 10 yılı aşkın vakittir Twitter’ın içerik siyaseti takımını yönetmekte olan Gadde, Donald Trump’ın hesabının engellenmesi üzere birfazlaca şiddetli moderasyon sonucunda oynadığı rollerle tanınıyor. Daha evvel FBI’ın hukuk ünitesinde çalışmış olan Baker ise Twitter’a 2020 yılında katıldı.
Twitter CEO’su Parag Agrawal ise tenkitlere direkt cevap vermedi lakin yazdığı tweet’te, “Bütün bu gürültüye karşın odaklarını ve evvelarini kaybetmeden çalışmaya devam eden grubumuzla gurur duyuyorum” yazdı.
Twitter çalışanları 2 Ekim 2022’de Brezilya’da 8 Kasım 2022’de de ABD’de yapılacak ulusal seçimlerle ilgili tweet’lerin nasıl yönetileceği konusunda hazırlık yapmaya oldukcatan başladı. Lakin kaynaklar, son periyotta Musk’ın tweet’lerinden etkilenen biroldukca Twitter çalışanının “Acaba moderasyonu bıraksak mı?” tereddüdünü yaşadığını belirtiyor. ötürüsıyla Agarwal’ın bu tweet’i çalışanlara üstü kapalı bir “İşinize devam edin” bildirisi da içeriyor.
MUSK BU KURALLARIN niye KONDUĞUNU YA ANLAMIYOR YA DA UMURSAMIYOR
Twitter’ın ve öteki toplumsal medya şirketlerinin çalışanları, Musk’ın, Twitter’ın içerik moderasyonuna ait yaklaşımını ve bu kuralların konmasına niye olan meseleleri anlayamadığını ya da bunların hiç birini umursamadığını söylüyor. Başka yandan Musk’ın gündeme getirdiği otomatik hesapların etiketlenmesi üzere kimi teklifler, o şirkete talip olduğunu açıklamadan evvel de gündeme alınmış başlıklardı.
California Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Prof. Dr. David Kaye, “Musk, özünde, kural koyucu ve söz hakemi durumlarını satın alıyor” dedi. Geçmişte söz özgürlüğü mevzularında Birleşmiş Milletler’le birlikte çalışmalar da yürütmüş olan Kaye, “Bu durum geçmişte bu konumda bulunan herkes için hakikaten tasa verici oldu” tabirlerini kullandı.
Twitter’ın küçük bir start-up olduğu periyotta benimsediği ideoloji tek cümleyle özetlenebilecek kadar sıradanti: Bırakın tweet’ler aksın. Bu bağlamda Twitter’ın platform üzerinde yaşanan diyaloğa dair müdahalesi fazlaca sonluydu.
Twitter’ın kurucuları bu ideolojiyi Google’ın sahibi olduğu blog platformu Blogger’dan devşirmişti. O senelerda Twitter’da çalışmış üç kişinin tabir ettiği üzere, birçoğu geçmişte Blogger’ın kuruluşunda da yer almış Twitter kurucuları, uygunsuz içeriklerin öbür kullanıcılar tarafınca gönderilecek ters tweet’ler içinde boğulacağına inanıyordu.
Twitter’ın kurucusu takımında ve idare konseyinde yer almış isimlerden Jason Goldman, “Ciddi boyutta idealist hevesler kelam konusu. ‘İnsanlar burayı bir öz söz platformu olarak benimserse inanılmaz şeyler olur’ diye düşünülüyor. Bu misyon hayli bedelli fakat olan makûs şeyleri birer ‘bug’ olarak görüp hafifçee almanıza niye oluyor” sözlerini kullandı.
İDEALİST HAYALLER 2014 YILINDA YAŞANANLARLA YIKILDI
O senelerda Twitter, yalnızca spam içeren yahut ABD’nin çocuk istismarıyla ve öbür büyük hatalarla ilgili maddelerini ihlal eden içerikleri kaldırıyordu. 2008 yılında Twitter 25’inci çalışanı olan Del Harvey’i işe aldı. Harvey, tam vakitli içerik moderasyonundan sorumlu birinci Twitter işçisiydi. 2010 yılında Arap Baharı protestolarının başlamasıyla, Twitter aktivistlerin seslerini tüm dünyaya duyurdukları bir megafon haline gelirken biroldukça çalışanın “Sonuçta güzel kelam kazanır” düsturuna olan inancını tazeledi.
Lakin 2014 yılında yaşanan bir olay Twitter’ın nasıl bir taciz aracı olarak kullanılabileceğini en vahim haliyle gözler önüne serdi. “Gamergate” olarak hafızalarda yer eden hadisede, oyun sanayisindeki bayanlar, tecavüz ve mevt tehditlerini de içeren fecî bir internet tacizi kampanyasının gayesi olmuştu.
Brianna Wu, Gamergate’in merkezindeki bayan yazılımcılardan bir tanesiydi
2019 yılına kadar Twitter’ın kamu siyasetlerinden sorumlu global yöneticisi olarak bakılırsav yapan Colin Crowell, “İstismara ve tacize karşı kural koyulmazsa, kimi bireyler zorbalıkla sessizliğe itilme riskiyle karşı karşıya kalır. bu biçimdeda onların seslerinden, bakış açılarından, özgür tabirlerinden faydalanamazsınız” diye konuştu.
Gamergate’in akabinde Twitter moderasyon siyasetlerinin kapsamını genişletmeye başladı. Fakat yeni tehditler peşi sıra geldi. Eylül 2016’da Rusya merkezli trol tarlasının sessiz sedasız 2700 adet düzmece Twitter profili oluşturdu ve bu profilleri Trump ile Hillary Clinton içinde yaklaşmakta olan seçimlere ait nifak tohumları ekmek için kullandı.
Gamergate hücumlarının amacı olan yazılımcılardan Brianna Wu, daha sonraki süreçte, Twitter’la bir arada çalışarak bayan düşmanlığını, şiddeti ve dezenformasyonu platformdan temizleyecek araçlar geliştirilmesine yardımcı oldu. Bugün Musk’ın hayalindeki Twitter’a dair kaygılarını lisana getirenlerin başında da o geliyor. New York Times’a konuşan Wu, “Bence Twitter gitgide her baştan bir ses çıkan bir ortama dönüşecek” dedi. Liberal eğilimli bir araştırma kuruluşu olan Amerika İçin Medya Önemlidir’in lideri Angelo Carusone ise Twitter’ın geleceğini kural ilhalleri niçiniyle siteyi kullanmaları engellenmiş muhafazakârların sevincinden okumanın mümkün olduğunu belirtti. Bu bireyler içinde Steve Bannon, Temsilciler Meclisi üyesi Marjorie Taylor Green, Infowars isimli yayıncı kuruluş, QAnon’un önde gelen isimlerinden “Clandestine” üzere biroldukça hesap bulunuyor.
#METOO VE SEÇİMLERE İLGİLİ TARTIŞMALAR DA ÇOK TESİRLİ OLDU
Düzmece profiller, faaliyetlerini aylar boyunca fark edilmeden yürütürken tacizle ilgili suçlamalar da devam etti. 2017’de periyodun CEO’su Jack Dorsey, içerik siyasetlerinin uygulanmasının şirketin bir numaralı önceliği olacağını ilan etti. Birkaç ay daha sonra başlayan #MeToo hareketi sırasında bayanlar Twitter’ı boykot edince Dorsey, şirketin “halen gereğince şey yapmadığını” belirten bir paylaşım yaptı. Dorsey bu itirafına ek olarak Twitter’da paylaşılması yasaklanan içerikler listesini de duyurdu: Fotoğraftaki kişinin isteği olmadan paylaşılmış çıplak fotoğraflar, nefret sembolleri ve şiddeti öven tweet’ler yasaklandı.
Bir daha sonraki yıl, Twitter yaklaşan seçimlerde palavra bilginin yayılmasını önlemeyi amaçlayan yeni siyasetlerini devreye aldı. Bu bağlamda seçmeni oy vermemeye yönlendiren ya da oy verme süreçleri konusunda yanlış yönlendiren tweet’ler yasaklandı. Dorsey, her türlü siyasi reklama yasak getirdi lakin güçlü moderasyon kararlarını sıklıkla Gadde’ye bıraktı.
Twitter ayrıyeten tweet sayısını azaltmadan takipçileri bilgilendirmeyi sağlayan bir strateji geliştirdi. Seçimler hakkında palavra ve yanlış bilgiler içeren tweet’lere muhakkak etiketler eklendi ve bu tweet’lerin platform üstündeki yayılma suratına sınırlama getirildi.
2020’de ABD’de yapılan başkanlık seçimlerine hazırlık sürecinde Twitter, “deepfake” denen manipüle edilmiş görüntüleri yasakları ve kullanıcıların hack’leme operasyonlarıyla elde edilmiş içerikleri paylaşmasını yasakladı.
E-postalar Hunter Biden’ın babası ile Ukraynalı bir güç şirketi yöneticisi içinde kurduğu irtibatı gösteriyordu
HUNTER BIDEN’IN E-POSTALARIYLA İLGİLİ TARTIŞMA UNUTULMADI
Bu siyasetin en büyük imtihanı New York Post gazetesinin bir haberi üzerinden yaşandı. Haberde şu an lider olan Joe Biden’ın oğlu Hunter’ın diz üstü bilgisayarından alınmış birtakım e-postaların içeriklerine yer verilmişti. Bu e-postaların bir “hack’le ve sızdır” operasyonuyla elde edildiği kaygısıyla Twitter, haberin paylaşımını engelledi.
Dorsey, karara takviye vermediğini açık açık lisana getirdi. Birkaç gün daha sonra Gadde bir açıklama yaparak kelam konusu siyasetin değiştiğini ve New York Post’un haberinin tweet’lerde görünmesine müsaade verileceğini bildirdi.
Bu olay muhafazakârların Twitter’a yönelik tenkitlerinin de temeline oturdu ve Musk’ın Gadde’yle ilgili tweet’lerinde de öne çıktı.
Musk, Twitter’ı, yalnızca yasadışı içeriklerin kaldırıldığı eski günlerine döndürmek istediğini belirterek, “Yasanın epeyce ötesine geçen sansüre karşıyım” diye yazdı.
AVRUPA’DA İŞLER DEĞİŞİK HALDE YÜRÜYOR
Başka yandan Musk’ın planları Avrupa’da hukukî sorunlarla müsabakasına da niye olabilir. Geçtiğimiz hafta cumartesi günü, Avrupa Parlamentosu, Dijital Hizmetler Maddesi’nin son hali üzerinde uzlaşma sağlandığını duyurdu. Kelam konusu yasa Twitter üzere toplumsal medya platformlarının nefret hatası, yanlış bilgi ve yasadışı içerik üzerinde şu ankinden de sıkı denetimler uygulamasını gerektiriyor.
Yeni yasa ile Avrupa Birliği (AB) genelinde 45 milyondan fazla kullanıcısı bulunan Twitter dahil toplumsal medya şirketlerine, her yıl, platformları üzerinde ziyanlı içeriğin yayılmasına ait risk değerlendirmesi yapma zaruriliği geldi. Şayet bu değerlendirmeler kâfi bulunmazsa, şirketlere global cirolarının yüzde 6’sına varan para cezaları verilebilecek. İhlallerin yenidenlanması durumunda platformlara AB’den erişim engellenecek.
Bütün dünya Musk’ın Twitter’ı aldığına kesin gözüyle bakıyor lakin Washington Post’a nazaran hala işlerin aksine dönme ihtimali var. Gazeteye bakılırsa burada beş faktör tesirli. Bunların başında Twitter’ın pay bedelinin anlaşılan fiyat olan 54,20 doların fazlaca altına inmiş olması geliyor. İkinci faktör ise Tesla paylarının kıymeti. Çünkü Musk Twitter için yaklaşık 24 milyar dolarlık kredi kullandı ve buna teminat olarak Tesla paylarını gösterdi. Lakin alımın açıklanmasıyla Tesla borsada süratle gerilemeye başladı. Çünkü yatırımcılar Musk’ın Twitter uğruna Tesla’yı kurban ettiğini düşünüyor. Üçüncü faktör Musk’ın tweet’leri… Twitter’la vardığı manaya kapsamında Musk’ın paylaşımlarının “şirketi ya da temsilcilerini yermemesi” unsuru bulunuyor. Fakat burada tek kriter Musk’ın kendi tweet’leri. Yani bu minvalde tweet’leri yanıtlaması ya da alıntılaması muahedeyi bozacak bir şey kabul edilmiyor. Dördüncü faktör, tarafların yaptığı mutabakattan cayma bedelinin yalnızca 1 milyar dolar olması. Yani son dakikada “Almıyorum” ya da “Satmıyoruz” demenin bedeli Musk ve Twitter için pek düşük. Son olarak Musk’ın geçmişte vakit zaman yaptığı büyük açıklamaların akabinde fikrini değiştirmiş olması da “Aynı şey burada da yaşanabilir” yorumlarına yol açıyor.
New York Times’ın “Inside Twitter, Fears Musk Will Return Platform to Its Early Troubles” ve “Those dedicated to limiting harmful posts worry about Twitter under Musk.”, Washington Post’un “Five reasons the Elon Musk deal to buy Twitter could still fall apart” başlıklı haberlerinden derlenmiştir.