Doğa rezervlerinin belirlenmesi söz konusu olduğunda, Almanya Avrupa’da listenin en sonunda yer almaktadır. Bologna Üniversitesi tarafından yapılan bir araştırmaya göre, Federal Almanya Cumhuriyeti, belirlenmiş koruma alanlarının yüzde 0,6’sı ile 27 AB ülkesi arasında üçüncü sırada yer alıyor. Yalnızca Belçika (yüzde 0,1) ve Danimarka (yüzde 0,2) daha kötü durumda. AB, biyoçeşitlilik stratejisiyle 2030 yılına kadar kara ve deniz alanlarının yaklaşık yüzde 30’unu yasal olarak bağlayıcı koruma altına almayı hedef olarak belirledi. Bu şekilde çok sayıda hayvan ve bitki türünün ölmesini ve ekosistemlerin kaybolmasını önlemek istiyor.
Ancak AB kendisine daha da fazla hedef belirledi: yalnızca belirli alanları korumak değil, aynı zamanda yaşam alanlarının büyük bir bölümünü 2050 yılına kadar eski haline getirmek, yani onları yeniden doğaya kavuşturmak istiyor. Buna acilen ihtiyaç var; çünkü AB’deki tüm yaşam alanlarının beşte dördü şu anda zarar görmüş durumda. Renatürasyon yasası restorasyona yardımcı olmalıdır. Bununla AB Komisyonu, üye devletleri, örneğin yeşil şehirlere, ıslak drenajlı bozkırlara, nehirleri ve ormanları daha doğal hale getirmeye mecbur etmek istiyor. Tarlalar ve meralar da böcek ve kuş dostu hale gelmelidir.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/3NOYFYVVVBAQ7AB3DPE6VMH6PQ.jpg)
klima kontrolü
İklim değişikliği hakkında en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini alın – her Cuma yeni.
Çarşamba günü, AB Parlamentosu az farkla da olsa yasa lehine oy kullandı. 312 milletvekili yasaya karşı, 324 milletvekili de lehte konuştu. Yasa tasarısı daha önce AB Parlamentosu’nun çevre komitesinde reddedilmişti. Özellikle muhafazakar AB parlamento grubu EPP, tarım üzerindeki olumsuz etkilerinden korktukları için, renatürasyon yasasına sonuna kadar şiddetle karşı çıktılar. Ama bu doğru mu? Doğayı koruma ve tarım bağdaşmaz mı?
Araştırmacılar: İklim değişikliği gıda güvenliğini tehdit ediyor, korumayı değil
EPP’nin tavrına yönelik açık eleştiri bilimden geliyor. Açık bir mektupta 3.000’den fazla araştırmacı, renatürasyon yasasıyla bağlantılı olarak çok fazla yanlış bilgi olduğundan şikayet etti. Guy Pe’er, yasanın fikrinin çiftçilerin işini baltalamak değil, aksine hasat ve üretimdeki kayıpları önlemesi gerektiğini açıklıyor. Alman Bütünleştirici Biyoçeşitlilik Araştırma Merkezi’nden ekolojist Halle-Jena-Leipzig mektubu imzalayanlardan biri. Rapora göre, iklim değişikliği ve biyoçeşitlilik kaybı, Avrupa’da gıda güvenliğine yönelik en büyük tehditler değil.
Dünya ne kadar ısınırsa, tarım için o kadar zorlaşır. Topraklar giderek daha fazla kuruyor, yeraltı suları azalıyor, ekilebilir ürünler ölüyor. Mahsul verimi sonuç olarak küçülecektir. Manzara değişirse, bitkileri tozlaştıran arılar, sinekler veya kelebekler gibi hayvanların yaşam alanları da otomatik olarak değişir. En kötü durumda, iklim değişikliği çiftçilerin geçim kaynaklarını çalabilir.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/M4SJOPOSCVBMXIM5XEWQOHNOH4.jpeg)
Artan kuraklıklar ve sıcak hava dalgaları ile iklim değişikliği mahsulleri etkiliyor.
© Kaynak: Patrick Pleul/dpa-Zentralbild/ZB
Fauna-Flora-Habitat Direktifi başarısız oldu
Pe’er, renatürasyon yasasının “bazı politika boşluklarını doldurmak için önemli bir mevzuat parçası” olduğunu söylüyor. “Renatürasyon için bir çözüm yok, kentsel çevreler için bir çözüm yok ve tarımda da ortak tarım politikası politikası yıllardır başarısız oluyor ve burada da çözümlere ihtiyacımız var.” Araştırmacı bunu bir ev inşa etmeye benzetiyor: “Binalar için belirli yapılara ihtiyacımız var. Duvarlara ihtiyacımız var, yoksa bina çöker.”
Ancak tarımın yanında bir diken olan tam da bu mecazi duvarlardır. Çünkü – imajla kalabilmek için – duvarların alana ihtiyacı var. Tercüme edildiğinde, bu şu anlama gelir: dönüm kaybolur, daha fazla bürokrasi eklenir. EPP grubu, arz güvenliğini risk altında görüyor. Sebastian Lakner, “Bölgenin çok büyük bir bölümünde hiçbir şey değişmiyor” diyor, Buna karşı Rostock Üniversitesi Tarım Ekonomisi Profesörü. Söz konusu olan yeni korunan alanların belirlenmesi değil, var olanların iyileştirilmesidir.
Lakner’e göre, kanun taslağında öngörüldüğü gibi, yeniden canlandırma yükümlülüğüne ihtiyaç olup olmadığı tartışılabilir. “Ama önceki modelin 20 yıldır düzgün çalışmadığını söylemelisiniz.” Bununla, Fauna-Flora-Habitat Direktifini veya kısaca FFH Direktifini kastediyor. Yabani türleri, habitatlarını ve bu habitatların Avrupa çapındaki ağlarını korumayı amaçlamaktadır. Almanya’da arazi alanlarının yüzde 9,3’ü sözde FFH alanlarıdır. Sorun: “Bunlar, düşük verim potansiyeline sahip çok ama çok çekici olmayan yerler.” Tarım ekonomisti, bu alanlarda çiftçiliği teşvik etmek için mali destek sağlamanın ve çiftliklere “bir bakış açısı” sunmanın önemli olduğuna inanıyor. Renatürasyon aynı zamanda finansman açıklarının kapatılması anlamına da gelir.
Paludikültürler bataklıklarda tarımı güvence altına alabilir
Lakner, “Doğa korumadaki sorunların ne olduğunu ve bunları nasıl çözdüğümüzü gerçekten ön plana çıkarmalıyız” diyor. Bu aynı zamanda kırlar için de geçerlidir. AB’de yüzde 50’den fazlası kurutulan 350.000 kilometrekare bozkır var. Greifswald Moor Center başkanı Franziska Tanneberger, “Basitçe şu paradigmaya sahibiz: Bu toprağı tarım için kullanabilmek için kurutmamız gerekiyor” diyor. “Artık araştırmamızdan bunun doğru olmadığını biliyoruz ve geleneksel ürünler de dahil olmak üzere diğer birçok ürün, tarım için ıslak toprağı kullanıyor.”
Sözde paludikültürlerden bahsediyoruz. Tipik paludikültür bitkileri, bahçecilik, inşaat ve mobilya endüstrisi için yenilenebilir hammaddeler veya bir enerji kaynağı olarak kullanılabilen kamışlar, kamışlar, büyük sazlar, turba yosunları veya kara kızılağaçlardır. Ancak Almanya’da, Federal Doğa Koruma Ajansı’na göre bozkırları yönetmeye yönelik bu konsept hala test edilmekte ve geliştirilmektedir. Ancak otorite, paludikültürlerde potansiyel görüyor. Pe’er, “Restorasyon, çiftçilerin dışarıda olduğu anlamına gelmiyor, ancak bu tür turbalıklarda gerçekten desteklenmesi gereken çeşitli kapsamlı veya çok iyi uygulamalar var” diyor.
Ormanlar, ormanlardan daha fazla tarladır
Bataklıkları sulamak da mantıklı çünkü iklime yardımcı oluyorlar. Manzarayı soğuturlar ve yeraltı suyu rezervuarlarıdır. Ek olarak, ıslak turbalıklar doğal karbon yutaklarıdır. Atmosferde küresel ısınmayı hızlandıran bir sera gazı olan karbondioksiti depolarlar. Bozkırların kurutulması durumunda, turbada depolanan karbon binlerce yılda oksitlenir ve sera gazı olarak atmosfere karbondioksit salar.
Halihazırda çok kötü bir şekilde bozulmuş olan bataklıklar da başka amaçlar için kullanılabilir. Tanneberger, örneğin fotovoltaik sistemler veya rüzgar türbinlerinin bunların üzerine inşa edilebileceğini öne sürüyor. “Bu olasılıklar var, ancak daha fazla araştırılması gerekiyor.”
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/A7FRRAU55JDFXNYXIWUBGZF4VU.png)
Orman durumu raporu: Bu ülkelerde özellikle çok sayıda ağaç ölüyor
Tropik bölgelerdeki ilkel ormanlar küçülüyor. Dünya Kaynakları Enstitüsü’nün yeni bir raporuna göre, yalnızca geçen yıl dünya çapında dört milyon hektardan fazla alan yok edildi. Uzmanlar, özellikle diğer iklim bölgelerindeki ormanların da giderek daha fazla zarar görmesi nedeniyle alarma geçti. Grafiklerde bir analiz.
Ayrıca ormanların yeniden doğaya kazandırılmasına da ihtiyaç vardır. Pe’er, birçok yerde artık orman değil, tarla olduklarını söylüyor. “Doğayı geri getirmeliyiz. Bu, insan kullanımını yasaklamamız gerektiği anlamına gelmiyor, ancak acilen peyzaj unsurlarını ve yapıları, ormanları, ağaçları geri getirmemiz gerekiyor ki doğa yeniden iyileşip gelişebilsin.” Manzaralar monokültür olmamalıdır – bu aynı zamanda tarım arazileri için de geçerlidir. Araştırmacı, “Tarımın bu şekilde çeşitlendirilmesi ve ürünlerin çeşitlendirilmesi de üretimde daha fazla güvenlik sağlıyor” diye açıklıyor.
Renatürasyon yasası, doğa ile ilgili bu büyük değişikliği başlatabilir mi? Uzmanlar açısından net olan bir şey var ki bu böyle devam edemez. Artık yasa AB Parlamentosu’nda çoğunluğu sağladığına göre, yasal metinde tam olarak ne olması gerektiği en sonunda netleştirilmelidir. Parlamentonun onayıyla, artık müdahil olan AB ülkeleriyle müzakereler başlayabilir. Üç hafta kadar önce projede bir pozisyon üzerinde anlaşmışlardı. Yeni gereksinimlerin yürürlüğe girebilmesi için şimdi nihai bir uzlaşma bulunmalıdır. Lakner, “Doğayı Restorasyon Yasası’nın gerçekten nihai, en iyi çözüm olup olmadığı değil,” diyor, “ama asıl mesele şu olmalı: Sorunları nasıl çözebiliriz? Ve zamanında, çünkü tükeniyoruz. zaman.”
Bu metni 12 Temmuz 2023’te güncelledik.
Ancak AB kendisine daha da fazla hedef belirledi: yalnızca belirli alanları korumak değil, aynı zamanda yaşam alanlarının büyük bir bölümünü 2050 yılına kadar eski haline getirmek, yani onları yeniden doğaya kavuşturmak istiyor. Buna acilen ihtiyaç var; çünkü AB’deki tüm yaşam alanlarının beşte dördü şu anda zarar görmüş durumda. Renatürasyon yasası restorasyona yardımcı olmalıdır. Bununla AB Komisyonu, üye devletleri, örneğin yeşil şehirlere, ıslak drenajlı bozkırlara, nehirleri ve ormanları daha doğal hale getirmeye mecbur etmek istiyor. Tarlalar ve meralar da böcek ve kuş dostu hale gelmelidir.
klima kontrolü
İklim değişikliği hakkında en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini alın – her Cuma yeni.
Çarşamba günü, AB Parlamentosu az farkla da olsa yasa lehine oy kullandı. 312 milletvekili yasaya karşı, 324 milletvekili de lehte konuştu. Yasa tasarısı daha önce AB Parlamentosu’nun çevre komitesinde reddedilmişti. Özellikle muhafazakar AB parlamento grubu EPP, tarım üzerindeki olumsuz etkilerinden korktukları için, renatürasyon yasasına sonuna kadar şiddetle karşı çıktılar. Ama bu doğru mu? Doğayı koruma ve tarım bağdaşmaz mı?
Araştırmacılar: İklim değişikliği gıda güvenliğini tehdit ediyor, korumayı değil
EPP’nin tavrına yönelik açık eleştiri bilimden geliyor. Açık bir mektupta 3.000’den fazla araştırmacı, renatürasyon yasasıyla bağlantılı olarak çok fazla yanlış bilgi olduğundan şikayet etti. Guy Pe’er, yasanın fikrinin çiftçilerin işini baltalamak değil, aksine hasat ve üretimdeki kayıpları önlemesi gerektiğini açıklıyor. Alman Bütünleştirici Biyoçeşitlilik Araştırma Merkezi’nden ekolojist Halle-Jena-Leipzig mektubu imzalayanlardan biri. Rapora göre, iklim değişikliği ve biyoçeşitlilik kaybı, Avrupa’da gıda güvenliğine yönelik en büyük tehditler değil.
Dünya ne kadar ısınırsa, tarım için o kadar zorlaşır. Topraklar giderek daha fazla kuruyor, yeraltı suları azalıyor, ekilebilir ürünler ölüyor. Mahsul verimi sonuç olarak küçülecektir. Manzara değişirse, bitkileri tozlaştıran arılar, sinekler veya kelebekler gibi hayvanların yaşam alanları da otomatik olarak değişir. En kötü durumda, iklim değişikliği çiftçilerin geçim kaynaklarını çalabilir.
Artan kuraklıklar ve sıcak hava dalgaları ile iklim değişikliği mahsulleri etkiliyor.
© Kaynak: Patrick Pleul/dpa-Zentralbild/ZB
Fauna-Flora-Habitat Direktifi başarısız oldu
Pe’er, renatürasyon yasasının “bazı politika boşluklarını doldurmak için önemli bir mevzuat parçası” olduğunu söylüyor. “Renatürasyon için bir çözüm yok, kentsel çevreler için bir çözüm yok ve tarımda da ortak tarım politikası politikası yıllardır başarısız oluyor ve burada da çözümlere ihtiyacımız var.” Araştırmacı bunu bir ev inşa etmeye benzetiyor: “Binalar için belirli yapılara ihtiyacımız var. Duvarlara ihtiyacımız var, yoksa bina çöker.”
Ancak tarımın yanında bir diken olan tam da bu mecazi duvarlardır. Çünkü – imajla kalabilmek için – duvarların alana ihtiyacı var. Tercüme edildiğinde, bu şu anlama gelir: dönüm kaybolur, daha fazla bürokrasi eklenir. EPP grubu, arz güvenliğini risk altında görüyor. Sebastian Lakner, “Bölgenin çok büyük bir bölümünde hiçbir şey değişmiyor” diyor, Buna karşı Rostock Üniversitesi Tarım Ekonomisi Profesörü. Söz konusu olan yeni korunan alanların belirlenmesi değil, var olanların iyileştirilmesidir.
Lakner’e göre, kanun taslağında öngörüldüğü gibi, yeniden canlandırma yükümlülüğüne ihtiyaç olup olmadığı tartışılabilir. “Ama önceki modelin 20 yıldır düzgün çalışmadığını söylemelisiniz.” Bununla, Fauna-Flora-Habitat Direktifini veya kısaca FFH Direktifini kastediyor. Yabani türleri, habitatlarını ve bu habitatların Avrupa çapındaki ağlarını korumayı amaçlamaktadır. Almanya’da arazi alanlarının yüzde 9,3’ü sözde FFH alanlarıdır. Sorun: “Bunlar, düşük verim potansiyeline sahip çok ama çok çekici olmayan yerler.” Tarım ekonomisti, bu alanlarda çiftçiliği teşvik etmek için mali destek sağlamanın ve çiftliklere “bir bakış açısı” sunmanın önemli olduğuna inanıyor. Renatürasyon aynı zamanda finansman açıklarının kapatılması anlamına da gelir.
Paludikültürler bataklıklarda tarımı güvence altına alabilir
Lakner, “Doğa korumadaki sorunların ne olduğunu ve bunları nasıl çözdüğümüzü gerçekten ön plana çıkarmalıyız” diyor. Bu aynı zamanda kırlar için de geçerlidir. AB’de yüzde 50’den fazlası kurutulan 350.000 kilometrekare bozkır var. Greifswald Moor Center başkanı Franziska Tanneberger, “Basitçe şu paradigmaya sahibiz: Bu toprağı tarım için kullanabilmek için kurutmamız gerekiyor” diyor. “Artık araştırmamızdan bunun doğru olmadığını biliyoruz ve geleneksel ürünler de dahil olmak üzere diğer birçok ürün, tarım için ıslak toprağı kullanıyor.”
Sözde paludikültürlerden bahsediyoruz. Tipik paludikültür bitkileri, bahçecilik, inşaat ve mobilya endüstrisi için yenilenebilir hammaddeler veya bir enerji kaynağı olarak kullanılabilen kamışlar, kamışlar, büyük sazlar, turba yosunları veya kara kızılağaçlardır. Ancak Almanya’da, Federal Doğa Koruma Ajansı’na göre bozkırları yönetmeye yönelik bu konsept hala test edilmekte ve geliştirilmektedir. Ancak otorite, paludikültürlerde potansiyel görüyor. Pe’er, “Restorasyon, çiftçilerin dışarıda olduğu anlamına gelmiyor, ancak bu tür turbalıklarda gerçekten desteklenmesi gereken çeşitli kapsamlı veya çok iyi uygulamalar var” diyor.
Ormanlar, ormanlardan daha fazla tarladır
Bataklıkları sulamak da mantıklı çünkü iklime yardımcı oluyorlar. Manzarayı soğuturlar ve yeraltı suyu rezervuarlarıdır. Ek olarak, ıslak turbalıklar doğal karbon yutaklarıdır. Atmosferde küresel ısınmayı hızlandıran bir sera gazı olan karbondioksiti depolarlar. Bozkırların kurutulması durumunda, turbada depolanan karbon binlerce yılda oksitlenir ve sera gazı olarak atmosfere karbondioksit salar.
Halihazırda çok kötü bir şekilde bozulmuş olan bataklıklar da başka amaçlar için kullanılabilir. Tanneberger, örneğin fotovoltaik sistemler veya rüzgar türbinlerinin bunların üzerine inşa edilebileceğini öne sürüyor. “Bu olasılıklar var, ancak daha fazla araştırılması gerekiyor.”
Orman durumu raporu: Bu ülkelerde özellikle çok sayıda ağaç ölüyor
Tropik bölgelerdeki ilkel ormanlar küçülüyor. Dünya Kaynakları Enstitüsü’nün yeni bir raporuna göre, yalnızca geçen yıl dünya çapında dört milyon hektardan fazla alan yok edildi. Uzmanlar, özellikle diğer iklim bölgelerindeki ormanların da giderek daha fazla zarar görmesi nedeniyle alarma geçti. Grafiklerde bir analiz.
Ayrıca ormanların yeniden doğaya kazandırılmasına da ihtiyaç vardır. Pe’er, birçok yerde artık orman değil, tarla olduklarını söylüyor. “Doğayı geri getirmeliyiz. Bu, insan kullanımını yasaklamamız gerektiği anlamına gelmiyor, ancak acilen peyzaj unsurlarını ve yapıları, ormanları, ağaçları geri getirmemiz gerekiyor ki doğa yeniden iyileşip gelişebilsin.” Manzaralar monokültür olmamalıdır – bu aynı zamanda tarım arazileri için de geçerlidir. Araştırmacı, “Tarımın bu şekilde çeşitlendirilmesi ve ürünlerin çeşitlendirilmesi de üretimde daha fazla güvenlik sağlıyor” diye açıklıyor.
Renatürasyon yasası, doğa ile ilgili bu büyük değişikliği başlatabilir mi? Uzmanlar açısından net olan bir şey var ki bu böyle devam edemez. Artık yasa AB Parlamentosu’nda çoğunluğu sağladığına göre, yasal metinde tam olarak ne olması gerektiği en sonunda netleştirilmelidir. Parlamentonun onayıyla, artık müdahil olan AB ülkeleriyle müzakereler başlayabilir. Üç hafta kadar önce projede bir pozisyon üzerinde anlaşmışlardı. Yeni gereksinimlerin yürürlüğe girebilmesi için şimdi nihai bir uzlaşma bulunmalıdır. Lakner, “Doğayı Restorasyon Yasası’nın gerçekten nihai, en iyi çözüm olup olmadığı değil,” diyor, “ama asıl mesele şu olmalı: Sorunları nasıl çözebiliriz? Ve zamanında, çünkü tükeniyoruz. zaman.”
Bu metni 12 Temmuz 2023’te güncelledik.