En azından Azerbaycan'daki iklim konferansı (COP29) başarısız olmadı. İyi haber bu. Bu arada zirvenin sonuçsuz kalabileceğine dair sürekli korkular vardı. Ancak sonunda neredeyse 200 ülkeden gelen delegeler dişlerini gıcırdatarak bir uzlaşma üzerinde anlaşmaya varabildiler.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
İklim konferansında özellikle neye karar verildi?
En tartışmalı konu, yoksul ülkelere yönelik iklim yardımıydı. 2009 yılında Kopenhag'da düzenlenen iklim konferansında sanayileşmiş ülkeler, gelişmekte olan ülkelerdeki iklim koruma önlemlerini desteklemek için 2020 yılına kadar yıllık 100 milyar dolar sağlamayı kabul etti. 2015'teki Paris İklim Anlaşması ile ülkeler, mevcut finansman hedefini “iklim finansmanı için yeni bir toplu sayısal hedef” veya kısaca NCQG ile değiştirmeye karar verdiler.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Bu finansman hedefi artık COP29 olarak belirlendi: 2035 yılına kadar yıllık 300 milyar dolar. Genel hedef en az 1,3 trilyon ABD dolarıdır (şu anda yaklaşık 1,25 trilyon euro).ancak buna çok sayıda kredi ve özel yatırım da dahildir.
İklim yardımının parasını kim ödüyor?
Donör ülkeler sanayileşmiş ülkeler olarak kalıyor. Artık ödemelere diğer ülkelerin de dahil edilmesi yönünde Almanya dahil olmak üzere talepler gelmeye başladı. Örneğin Çin, Birleşmiş Milletler (BM) tarafından hâlâ resmi olarak gelişmekte olan bir ülke olarak sınıflandırılıyor ancak şu anda dünyanın en büyük ekonomilerinden biri.
Bu noktada ülkeler en azından bir uzlaşma üzerinde anlaştı: Çin resmi olarak gelişmekte olan bir ülke olmaya devam ediyor (tıpkı zengin Körfez ülkeleri gibi), ancak gönüllü olarak ödenen iklim yardımının miktarını düzenli olarak raporlaması gerekiyor. Çin ve diğer gelişmekte olan ülkelerin de pay sahibi olduğu Dünya Bankası gibi çok taraflı bankalardan alınan iklim kredilerinin de dikkate alınması gerekiyor. Aksi takdirde diğer donör ülkelerin gönüllü olarak katılmaları teşvik edilmektedir.
Bakü'deki iklim zirvesi sona erdi: yeni dönem mi yoksa kötü şaka mı?
Yaklaşık 200 devlet, Bakü'deki iklim konferansının tamamen başarısızlıkla sonuçlanmasını engellemeyi başardı. Ancak henüz büyük bir gelişme yok.
Kaynak: dpa
Şimdiye kadar geleneksel sanayileşmiş ülkeler her yıl 100 milyar dolarlık iklim yardımını harekete geçirdi. Yalnızca Almanya şimdiye kadar iklim finansmanı için yılda yaklaşık altı milyar avro sağladı. Gelecekteki federal hükümetin yeni karara göre gelecekte ne kadar olacağına karar vermesi gerekiyor.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Başka nelere karar verildi ya da verilmedi?
İle Kömür, petrol ve gazdan uzaklaşılması ve yenilenebilir enerjinin 2030 yılına kadar üç katına çıkarılmasıGeçen yıl iklim konferansında üzerinde anlaşmaya varılan karara göre artık kararda hiçbir şey yok, hatta bir onay bile yok. Ayrıca bir Karbon dioksitin (CO₂) küresel fiyatlandırması nihai belgede yer almadı.
Uluslararası karbon piyasalarını düzenleyen 6. Madde konusunda ilerleme kaydedilmiştir. Ülkeler ve şirketler artık karbon kredisi adı verilen kredileri satın alabiliyoryani kendi ürettiği sera gazı emisyonlarını dengelemeyi mümkün kılan krediler. Bu kredilerle ticaret yapmak da mümkündür.
Melbourne Üniversitesi Coğrafya ve Yer ve Atmosfer Bilimleri Bölümü'nden Kate Dooley, The Conversation'a yaptığı katkıyla ticareti şöyle açıkladı: “Avustralya'da kömür yakarak karbondioksit emisyonu üreten bir enerji şirketi, teorik olarak emisyon satın alarak etkisini telafi edebilir. Endonezya'da ağaç dikerek karbondioksiti parçalayan bir şirketten alınan haklar.” Bilim adamları bu karbon kredilerinin ne kadar etkili olabileceği konusunda hâlâ bölünmüş durumdalar.
Uzmanlar kararlara ilişkin ne diyor?
Kararlara ilişkin görüşler çelişkilidir. AB İklim Komiseri Wopke Hoekstra, konferansın “iklim finansmanında yeni bir çağa” öncülük etmesi nedeniyle övgüde bulundu. En az gelişmiş ülkeler grubu ise duruma farklı bakıyor: Çoğu Afrika, Asya veya Karayipler'de bulunan ülkeler, “Bu sadece bir başarısızlık değil, bir sahtekarlıktır” dedi. Nijerya temsilcisi, 300 milyarı “şaka” olarak niteledi ve salonun bazı kesimlerinden alkışlarla “hakaret” etti. Bolivyalı bir temsilci, gelişmekte olan ülkelerin iklim krizinden kaynaklanan acılarıyla baş etme konusunda yalnız bırakıldıklarından şikayet etti. Herkesin sadece kendi canını kurtarmak istediği bir dönem başlıyor.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Florian Egli ayrıca iklim finansmanı hedefine ulaşılmadığına inanıyor. Münih Teknik Üniversitesi Yeşil Geçiş Kamu Politikası çalışma grubunun başkanı, yılda 300 milyar ABD dolarının “zorluğun boyutu göz önüne alındığında çok az ve çok geç” olduğunu söyledi. Carl-Friedrich Schleussner da aynı fikirde: Berlin'deki “İklim Analitiği” organizasyonunun iklim bilimi ve etkiler departmanı başkanı, “Yeni finansman hedefi asgari bir uzlaşmadan çok daha fazlası değil” dedi. “Batılı sanayileşmiş ülkelerin masaya koyduğu şey hayal kırıklığı yaratıyor.” 2035 yılına kadar en az 1,3 trilyon ABD doları hedefine nasıl ulaşılacağı hala tam olarak belirsiz.
Yeni İklim Enstitüsü'nün kurucu ortağı Hanna Fekete, fosil lobisinin etkisinin özellikle COP29'da belirgin olduğunu söyledi. “Giderek artan bir şiddetle işleri tersine çevirmeye çalışıyor.” Mevcut petrol devletleri kararları sulandırmıştı. Uzmanlar defalarca özellikle bir ülkeden bahsetti: Suudi Arabistan. Bilim ve Politika Vakfı'ndan Jule Könneke, “Suudi Arabistan müzakereleri ciddi şekilde engelledi” dedi. “Her şey Suudi Arabistan'ın anlaşmayı tamamen bozmayı hedeflediğini gösteriyor. Bu yeni bir gelişme değil ama abluka tutumu yeni bir saldırganlık düzeyine ulaşmış gibi görünüyor.”
Ancak uluslararası karbon piyasalarına ilişkin yeni kurallara övgüler var. Berlin'deki Öko-Institut'un uluslararası iklim politikası araştırma koordinatörü Lambert Schneider, “Kurallar, sertifikaların bütünlüğündeki boşlukların kapatılmasında önemli bir adımdır” dedi. “Ülkeler artık sertifikaların bütünlüğünün nasıl sağlanacağı konusunda daha fazla bilgi sağlamalı. Ayrıca, emisyonlardaki azalmanın iklim hedeflerine göre iki kez sayılmasına yol açabilecek boşluklar kapatıldı.” Ancak iklim sertifikalarının kalitesinin ayrıntılı olarak ne kadar iyi olduğu henüz bilinmiyor. “Dolayısıyla artık bu, kuralların pratikte nasıl uygulandığına ve ülkelerin üzerinde anlaşılan kurallara uyup uymayacağına bağlı.”
Ancak genel olarak COP29 sonrasında bilimdeki ruh hali oldukça karamsar. Fekete, “Konferans hâlâ iklim krizini gerçek bir kriz gibi ele almadı” diye şikayet etti. “Geçen yılın aşırı sıcak, fırtına ve benzeri görülmemiş yağış gibi felaketleri, konferansı acil durum moduna geçirerek imkansızı mümkün kılmalıydı.”
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü müdürü Ottmar Edenhofer'a göre konferans “bir başarı değildi, en iyi ihtimalle diplomatik bir felaketin önlenmesiydi”. İklim konferansının bu haliyle hala etkili olup olmadığı konusundaki endişelerini de dile getirdi: “İklim krizine karşı küresel mücadele için ek müzakere formatlarına ihtiyacımız olduğu artık çok açık. İşlerin ilerlemesi için BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'ni imzalayan 200'e yakın ülkenin hepsinin aynı masada olması gerekmiyor.”
Bir sonraki iklim konferansına ilişkin kararlar ne anlama geliyor?
Bir sonraki iklim konferansı gelecek yıl Brezilya'da, daha doğrusu Belém şehrinde gerçekleşecek. Konferansın iklimin korunması konusunda daha fazla ilerleme kaydedeceğine dair umutlar yüksek. Sonuçta zirve, iklim koruma önlemlerine temelde karşı olmayan bir ülkede yeniden gerçekleşecek.
Brezilya, COP29'da yeni iklim hedeflerini sundu: 2035 yılına kadar ülke, sera gazı emisyonlarını 2005 yılına kıyasla yüzde 59 ila 67 oranında azaltmak istiyor. Bu, 850 milyon ila 1,05 milyar ton karbondioksit eşdeğerinin azaltılmasına karşılık geliyor. Brezilya 2050 yılına kadar iklim açısından nötr hale gelmek istiyor. Yalnızca geçen yıl ülke yaklaşık 486 milyon ton CO₂ saldı. Amazon bölgesindeki ormansızlaşmaya karşı mücadelenin de devam etmesi gerekiyor. Uzmanlar, Brezilya'nın Azerbaycan'daki zirvede gelecekteki iklim konferansına ev sahipliği yaparak iyi bir örnek oluşturmasını bekliyordu.
Ancak bu yılki iklim konferansı bir şeyi açıkça ortaya koydu: “COP30 başkanlığı olarak Brezilya'nın önündeki zorluk çok büyük” dedi Könneke. Bir yandan 2035 yılına kadar hedeflenen 1,3 trilyon ABD doları tutarındaki iklim yardımına nasıl ulaşılacağı konusu olacak. Muhtemelen bir başka tartışmalı konu. Öte yandan fosil enerjilerden uzaklaşılması ve yenilenebilir enerjilerin yaygınlaşmasının da belirtilmesi önemli olacaktır. Ülkelerin ayrıca NDC'ler (Ulusal Olarak Belirlenmiş Katkılar) adı verilen yeni iklim hedeflerini düzenli olarak sunması gerekiyor; bu, Paris İklim Anlaşması'nda düzenleniyor. Buradaki fikir, hedeflerin her seferinde daha iddialı hale gelmesidir – hala yetişmek için yapılacak çok şey var: Schleussner, “Net sıfır emisyon yarışında, en iyi ihtimalle koşu yapıyoruz, hatta aslında sprint yapıyor olmamız gerekiyor” dedi.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Haberler'dan malzeme ile
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
İklim konferansında özellikle neye karar verildi?
En tartışmalı konu, yoksul ülkelere yönelik iklim yardımıydı. 2009 yılında Kopenhag'da düzenlenen iklim konferansında sanayileşmiş ülkeler, gelişmekte olan ülkelerdeki iklim koruma önlemlerini desteklemek için 2020 yılına kadar yıllık 100 milyar dolar sağlamayı kabul etti. 2015'teki Paris İklim Anlaşması ile ülkeler, mevcut finansman hedefini “iklim finansmanı için yeni bir toplu sayısal hedef” veya kısaca NCQG ile değiştirmeye karar verdiler.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Bu finansman hedefi artık COP29 olarak belirlendi: 2035 yılına kadar yıllık 300 milyar dolar. Genel hedef en az 1,3 trilyon ABD dolarıdır (şu anda yaklaşık 1,25 trilyon euro).ancak buna çok sayıda kredi ve özel yatırım da dahildir.
İklim yardımının parasını kim ödüyor?
Donör ülkeler sanayileşmiş ülkeler olarak kalıyor. Artık ödemelere diğer ülkelerin de dahil edilmesi yönünde Almanya dahil olmak üzere talepler gelmeye başladı. Örneğin Çin, Birleşmiş Milletler (BM) tarafından hâlâ resmi olarak gelişmekte olan bir ülke olarak sınıflandırılıyor ancak şu anda dünyanın en büyük ekonomilerinden biri.
Bu noktada ülkeler en azından bir uzlaşma üzerinde anlaştı: Çin resmi olarak gelişmekte olan bir ülke olmaya devam ediyor (tıpkı zengin Körfez ülkeleri gibi), ancak gönüllü olarak ödenen iklim yardımının miktarını düzenli olarak raporlaması gerekiyor. Çin ve diğer gelişmekte olan ülkelerin de pay sahibi olduğu Dünya Bankası gibi çok taraflı bankalardan alınan iklim kredilerinin de dikkate alınması gerekiyor. Aksi takdirde diğer donör ülkelerin gönüllü olarak katılmaları teşvik edilmektedir.
Bakü'deki iklim zirvesi sona erdi: yeni dönem mi yoksa kötü şaka mı?
Yaklaşık 200 devlet, Bakü'deki iklim konferansının tamamen başarısızlıkla sonuçlanmasını engellemeyi başardı. Ancak henüz büyük bir gelişme yok.
Kaynak: dpa
Şimdiye kadar geleneksel sanayileşmiş ülkeler her yıl 100 milyar dolarlık iklim yardımını harekete geçirdi. Yalnızca Almanya şimdiye kadar iklim finansmanı için yılda yaklaşık altı milyar avro sağladı. Gelecekteki federal hükümetin yeni karara göre gelecekte ne kadar olacağına karar vermesi gerekiyor.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Başka nelere karar verildi ya da verilmedi?
İle Kömür, petrol ve gazdan uzaklaşılması ve yenilenebilir enerjinin 2030 yılına kadar üç katına çıkarılmasıGeçen yıl iklim konferansında üzerinde anlaşmaya varılan karara göre artık kararda hiçbir şey yok, hatta bir onay bile yok. Ayrıca bir Karbon dioksitin (CO₂) küresel fiyatlandırması nihai belgede yer almadı.
Uluslararası karbon piyasalarını düzenleyen 6. Madde konusunda ilerleme kaydedilmiştir. Ülkeler ve şirketler artık karbon kredisi adı verilen kredileri satın alabiliyoryani kendi ürettiği sera gazı emisyonlarını dengelemeyi mümkün kılan krediler. Bu kredilerle ticaret yapmak da mümkündür.
Melbourne Üniversitesi Coğrafya ve Yer ve Atmosfer Bilimleri Bölümü'nden Kate Dooley, The Conversation'a yaptığı katkıyla ticareti şöyle açıkladı: “Avustralya'da kömür yakarak karbondioksit emisyonu üreten bir enerji şirketi, teorik olarak emisyon satın alarak etkisini telafi edebilir. Endonezya'da ağaç dikerek karbondioksiti parçalayan bir şirketten alınan haklar.” Bilim adamları bu karbon kredilerinin ne kadar etkili olabileceği konusunda hâlâ bölünmüş durumdalar.
Uzmanlar kararlara ilişkin ne diyor?
Kararlara ilişkin görüşler çelişkilidir. AB İklim Komiseri Wopke Hoekstra, konferansın “iklim finansmanında yeni bir çağa” öncülük etmesi nedeniyle övgüde bulundu. En az gelişmiş ülkeler grubu ise duruma farklı bakıyor: Çoğu Afrika, Asya veya Karayipler'de bulunan ülkeler, “Bu sadece bir başarısızlık değil, bir sahtekarlıktır” dedi. Nijerya temsilcisi, 300 milyarı “şaka” olarak niteledi ve salonun bazı kesimlerinden alkışlarla “hakaret” etti. Bolivyalı bir temsilci, gelişmekte olan ülkelerin iklim krizinden kaynaklanan acılarıyla baş etme konusunda yalnız bırakıldıklarından şikayet etti. Herkesin sadece kendi canını kurtarmak istediği bir dönem başlıyor.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Jule Könneke, Küresel Sorunlar araştırma grubundaki bilim adamı ve Bilim ve Politika Vakfı İklim Politikası araştırma kümesinde
Florian Egli ayrıca iklim finansmanı hedefine ulaşılmadığına inanıyor. Münih Teknik Üniversitesi Yeşil Geçiş Kamu Politikası çalışma grubunun başkanı, yılda 300 milyar ABD dolarının “zorluğun boyutu göz önüne alındığında çok az ve çok geç” olduğunu söyledi. Carl-Friedrich Schleussner da aynı fikirde: Berlin'deki “İklim Analitiği” organizasyonunun iklim bilimi ve etkiler departmanı başkanı, “Yeni finansman hedefi asgari bir uzlaşmadan çok daha fazlası değil” dedi. “Batılı sanayileşmiş ülkelerin masaya koyduğu şey hayal kırıklığı yaratıyor.” 2035 yılına kadar en az 1,3 trilyon ABD doları hedefine nasıl ulaşılacağı hala tam olarak belirsiz.
Yeni İklim Enstitüsü'nün kurucu ortağı Hanna Fekete, fosil lobisinin etkisinin özellikle COP29'da belirgin olduğunu söyledi. “Giderek artan bir şiddetle işleri tersine çevirmeye çalışıyor.” Mevcut petrol devletleri kararları sulandırmıştı. Uzmanlar defalarca özellikle bir ülkeden bahsetti: Suudi Arabistan. Bilim ve Politika Vakfı'ndan Jule Könneke, “Suudi Arabistan müzakereleri ciddi şekilde engelledi” dedi. “Her şey Suudi Arabistan'ın anlaşmayı tamamen bozmayı hedeflediğini gösteriyor. Bu yeni bir gelişme değil ama abluka tutumu yeni bir saldırganlık düzeyine ulaşmış gibi görünüyor.”
Ancak uluslararası karbon piyasalarına ilişkin yeni kurallara övgüler var. Berlin'deki Öko-Institut'un uluslararası iklim politikası araştırma koordinatörü Lambert Schneider, “Kurallar, sertifikaların bütünlüğündeki boşlukların kapatılmasında önemli bir adımdır” dedi. “Ülkeler artık sertifikaların bütünlüğünün nasıl sağlanacağı konusunda daha fazla bilgi sağlamalı. Ayrıca, emisyonlardaki azalmanın iklim hedeflerine göre iki kez sayılmasına yol açabilecek boşluklar kapatıldı.” Ancak iklim sertifikalarının kalitesinin ayrıntılı olarak ne kadar iyi olduğu henüz bilinmiyor. “Dolayısıyla artık bu, kuralların pratikte nasıl uygulandığına ve ülkelerin üzerinde anlaşılan kurallara uyup uymayacağına bağlı.”
Ancak genel olarak COP29 sonrasında bilimdeki ruh hali oldukça karamsar. Fekete, “Konferans hâlâ iklim krizini gerçek bir kriz gibi ele almadı” diye şikayet etti. “Geçen yılın aşırı sıcak, fırtına ve benzeri görülmemiş yağış gibi felaketleri, konferansı acil durum moduna geçirerek imkansızı mümkün kılmalıydı.”
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü müdürü Ottmar Edenhofer'a göre konferans “bir başarı değildi, en iyi ihtimalle diplomatik bir felaketin önlenmesiydi”. İklim konferansının bu haliyle hala etkili olup olmadığı konusundaki endişelerini de dile getirdi: “İklim krizine karşı küresel mücadele için ek müzakere formatlarına ihtiyacımız olduğu artık çok açık. İşlerin ilerlemesi için BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'ni imzalayan 200'e yakın ülkenin hepsinin aynı masada olması gerekmiyor.”
Bir sonraki iklim konferansına ilişkin kararlar ne anlama geliyor?
Bir sonraki iklim konferansı gelecek yıl Brezilya'da, daha doğrusu Belém şehrinde gerçekleşecek. Konferansın iklimin korunması konusunda daha fazla ilerleme kaydedeceğine dair umutlar yüksek. Sonuçta zirve, iklim koruma önlemlerine temelde karşı olmayan bir ülkede yeniden gerçekleşecek.
Brezilya, COP29'da yeni iklim hedeflerini sundu: 2035 yılına kadar ülke, sera gazı emisyonlarını 2005 yılına kıyasla yüzde 59 ila 67 oranında azaltmak istiyor. Bu, 850 milyon ila 1,05 milyar ton karbondioksit eşdeğerinin azaltılmasına karşılık geliyor. Brezilya 2050 yılına kadar iklim açısından nötr hale gelmek istiyor. Yalnızca geçen yıl ülke yaklaşık 486 milyon ton CO₂ saldı. Amazon bölgesindeki ormansızlaşmaya karşı mücadelenin de devam etmesi gerekiyor. Uzmanlar, Brezilya'nın Azerbaycan'daki zirvede gelecekteki iklim konferansına ev sahipliği yaparak iyi bir örnek oluşturmasını bekliyordu.
Ancak bu yılki iklim konferansı bir şeyi açıkça ortaya koydu: “COP30 başkanlığı olarak Brezilya'nın önündeki zorluk çok büyük” dedi Könneke. Bir yandan 2035 yılına kadar hedeflenen 1,3 trilyon ABD doları tutarındaki iklim yardımına nasıl ulaşılacağı konusu olacak. Muhtemelen bir başka tartışmalı konu. Öte yandan fosil enerjilerden uzaklaşılması ve yenilenebilir enerjilerin yaygınlaşmasının da belirtilmesi önemli olacaktır. Ülkelerin ayrıca NDC'ler (Ulusal Olarak Belirlenmiş Katkılar) adı verilen yeni iklim hedeflerini düzenli olarak sunması gerekiyor; bu, Paris İklim Anlaşması'nda düzenleniyor. Buradaki fikir, hedeflerin her seferinde daha iddialı hale gelmesidir – hala yetişmek için yapılacak çok şey var: Schleussner, “Net sıfır emisyon yarışında, en iyi ihtimalle koşu yapıyoruz, hatta aslında sprint yapıyor olmamız gerekiyor” dedi.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Haberler'dan malzeme ile