4 Haziran 2024 Salı 17:53
| 18:34'te güncellendi.
Yorum
olman gerekiyor kayıtlı Bu işlevselliğe erişmek için.
Giriş yapmak
Amin Maalouf (Beyrut, 1949), insanlığın “bugün tarihinin en tehlikeli dönemlerinden birini yaşadığına” inanıyor. Fransız-Lübnanlı entelektüel ve akademik yazarın yakındığı ahlaki otorite ve liderlik eksikliği var. Bunu 'Kayıpların Labirenti: Batı ve Düşmanları'nda (Alianza) analiz ediyor. “Soğuk savaşa” döndüğümüze inanıyor, “dünyanın başka bir çatışma tehdidinin önemsizleştirilmesinden” endişe duyuyor ve Filistin Devleti'nin tanınmasının “cesaret verici” olduğunu düşünüyor.
-Bugün hiç kimse entelektüelleri 20. yüzyılda olduğu gibi dinlemiyor gibi görünüyor.
-Bugün dünyada hiç kimsenin ahlaki güvenilirliği yoktur. Ne büyük güçler, ne dini otoriteler, ne de aydınlar. Hiç kimse gerçek entelektüel otoriteye sahip değildir. Bu bir gerçektir.
-Dünya barışına yönelik ciddi bir tehditle çalkantılı bir an daha mı yaşıyoruz?
-Doğru maalesef. Avrupa'da daha çok algılanıyor. Silahlı çatışmaların Avrupa tarihinden silindiğine inanıyorduk. Ve Ukrayna'da savaş var. Rahatsız edici. Tarihin yürüyüşü barışa, demokrasiye ve refaha doğru doğrusal bir hareket değildir. Gerileme ve düşüş anları vardır ve bu, üzerinde düşünülecek çok şey verir.
-Filistin'deki savaş da bir başka büyük tehdit mi?
-Ve çok ciddi. Ukrayna'dakinden daha az şaşırtıcı. Ortadoğu'da şiddet çok eskilere dayanıyor ve artık artıyor. Hiçbir zaman gerçek bir barış dönemi yaşamadı. Her iki savaş da uluslararası ilişkiler açısından ciddi bir tehlikedir. Başka bir soğuk savaşa benzeyen yeni bir türbülans dönemine giriyoruz.
Maalouf'un yeni makalesinin kapağı.
editoryal ittifak
-İspanya, İrlanda ve Norveç'in yaptığı gibi Filistin Devleti'ni tanımak iyi bir haber mi?
-Uzun zaman önce iki devletin olması gerekirdi. Pek çok acıdan kaçınılmış olurdu. Bugün işler daha da karmaşık. Her ne kadar pek iyimser olmasam da bu yönde çalışmak cesaret verici. Bunun acil bir çözüme doğru ilerlemeyi temsil ettiğine inanmıyorum, ancak iki devletin olması gerektiğini kabul eden bir hedef belirlemek gerekli bir prensiptir.
-Nükleer ve geri dönüşü olmayan bir Üçüncü Dünya Savaşı'nın eşiğinde miyiz?
-Geri döndürülemez diyemem. Nükleer cephanelikler 1950'lerden beri mevcuttur. Bu on yıllarda büyüdüler ve bu nedenle savaşın kaçınılmaz olduğu düşünülüyordu. Rahatsız edici olan, yüzleşme riskinin defalarca konuşulması ve insanların kafasında önemsizleştirilmesidir. Bırakın önemsizleştirilsin. Nükleer savaşın olmayacağı düşünülüyordu ve Rusya bu riske başvurmaktan vazgeçmiyor. İnsanlar tehlikenin ciddiyetinin farkında değiller. Hiroşima'yı hatırlayanlar nükleer dehşeti bilir. Ancak bu kıyamet imgesi yeni nesillerin zihninde yok. Onlar aşılanmış değiller ve onlar için Hiroşima'nın hiçbir anlamı yok. Ancak yeni bir dünya savaşının arifesinde olduğumuzu düşünmüyorum.
-Kutuplaşma artıyor, dünya sağa doğru kayıyor, sol da bunu durduramıyor. Ne oluyor?
-Soğuk Savaş'ın sona ermesi dünyadaki siyasi atmosferi değiştirdi. İdeolojik bölünmelerden kimlik çatışmalarına geçiyoruz. Belli bir milliyetçi sağın kimlik temelli bir ortamda sola göre çok daha rahat hissettiği bir gerçek. İsveç gibi solun simgesel ülkeleri sağın sağına doğru sallanıyor. Sosyal demokrasinin anavatanında oldukça katı bir sağın hüküm sürmesi dikkat çekicidir. Aynı şey İtalya ve onun köklü sol geleneği için de geçerli.
– Amerika Birleşik Devletleri'nin gerilemesi ile birlikte. Onun rolünü kim dolduracaktı?
-ABD'nin dünyadaki tek süper güç rolünü üstlenemeyeceği açıktır. Başka alternatifin olmadığı da doğrudur. Bunu kimse tahmin edemez. Dünyada bir tür liderlik eksikliği var. Çin bunu üstlenmeyi hayal ediyor ama yapamıyor. Rusya da öyle. Ve Avrupa kendisine gerekli araçları sağlamıyor. Yeni bir gücün doğuşuna tanık olmayacağız. Yeni bir uluslararası düzene, birçok ülkenin insanlığın büyük zorluklarını çözmek için işbirliği yaptığı yeni bir dünya hükümeti biçimine güvenmeliyiz.
-Putin istikrarı bozucu bir güçtür. Demokrasi açısından bir trajedi mi?
-Büyük bir trajedi. Gorbaçov'un değişikliklerini desteklemek daha iyi olurdu. Uluslararası sisteme entegre olabilecek farklı bir Rusya vaat ettiler. Ne yazık ki, kritik anda ABD ve diğer ülkeler, iktidarı Putin'e devreden bir nevi tasfiyeci Yeltsin'e bahse girmeyi tercih ettiler. Tarihi yeniden yazamazsınız ama kötü kararlar kritik bir zamanda alınmıştır.
-Trump Beyaz Saray'a dönecek mi?
-Bu gerçek bir olasılık. Son ana kadar bilemeyeceğiz. Seçimler çok yakın olacak. Bu Avrupa için çok rahatsız edici olurdu. Trump gibi biri Avrupa'nın arkasından Putin'le çok rahat geçinebilir. Bu gerçek bir risk. Bunu yapmaktan çekinmezdim. Kuzey Kore'ye gittiği gibi Rusya'ya da gidecekti.
–Tanrı adına birbirimizi öldürmeyi bırakacak mıyız?
–“Öldüğünüzde Tanrı'nın size ne söylemesini istersiniz?” Yakın zamanda ölen büyük Fransız kültür gazetecisi Bernard Pivot, programındaki ankette bana sordu. “Kendi adına işlenen tüm suçlardan masum olduğunu Tanrı'dan duymak için” diye yanıtladım.
Yorum
Hata bildir
| 18:34'te güncellendi.
Yorum
olman gerekiyor kayıtlı Bu işlevselliğe erişmek için.
Giriş yapmak
Bağlantıyı kopyala
Naber
Facebook
X
LinkedIn
Telgraf
Amin Maalouf (Beyrut, 1949), insanlığın “bugün tarihinin en tehlikeli dönemlerinden birini yaşadığına” inanıyor. Fransız-Lübnanlı entelektüel ve akademik yazarın yakındığı ahlaki otorite ve liderlik eksikliği var. Bunu 'Kayıpların Labirenti: Batı ve Düşmanları'nda (Alianza) analiz ediyor. “Soğuk savaşa” döndüğümüze inanıyor, “dünyanın başka bir çatışma tehdidinin önemsizleştirilmesinden” endişe duyuyor ve Filistin Devleti'nin tanınmasının “cesaret verici” olduğunu düşünüyor.
-Bugün hiç kimse entelektüelleri 20. yüzyılda olduğu gibi dinlemiyor gibi görünüyor.
-Bugün dünyada hiç kimsenin ahlaki güvenilirliği yoktur. Ne büyük güçler, ne dini otoriteler, ne de aydınlar. Hiç kimse gerçek entelektüel otoriteye sahip değildir. Bu bir gerçektir.
-Dünya barışına yönelik ciddi bir tehditle çalkantılı bir an daha mı yaşıyoruz?
-Doğru maalesef. Avrupa'da daha çok algılanıyor. Silahlı çatışmaların Avrupa tarihinden silindiğine inanıyorduk. Ve Ukrayna'da savaş var. Rahatsız edici. Tarihin yürüyüşü barışa, demokrasiye ve refaha doğru doğrusal bir hareket değildir. Gerileme ve düşüş anları vardır ve bu, üzerinde düşünülecek çok şey verir.
-Filistin'deki savaş da bir başka büyük tehdit mi?
-Ve çok ciddi. Ukrayna'dakinden daha az şaşırtıcı. Ortadoğu'da şiddet çok eskilere dayanıyor ve artık artıyor. Hiçbir zaman gerçek bir barış dönemi yaşamadı. Her iki savaş da uluslararası ilişkiler açısından ciddi bir tehlikedir. Başka bir soğuk savaşa benzeyen yeni bir türbülans dönemine giriyoruz.
Maalouf'un yeni makalesinin kapağı.
editoryal ittifak
-İspanya, İrlanda ve Norveç'in yaptığı gibi Filistin Devleti'ni tanımak iyi bir haber mi?
-Uzun zaman önce iki devletin olması gerekirdi. Pek çok acıdan kaçınılmış olurdu. Bugün işler daha da karmaşık. Her ne kadar pek iyimser olmasam da bu yönde çalışmak cesaret verici. Bunun acil bir çözüme doğru ilerlemeyi temsil ettiğine inanmıyorum, ancak iki devletin olması gerektiğini kabul eden bir hedef belirlemek gerekli bir prensiptir.
-Nükleer ve geri dönüşü olmayan bir Üçüncü Dünya Savaşı'nın eşiğinde miyiz?
-Geri döndürülemez diyemem. Nükleer cephanelikler 1950'lerden beri mevcuttur. Bu on yıllarda büyüdüler ve bu nedenle savaşın kaçınılmaz olduğu düşünülüyordu. Rahatsız edici olan, yüzleşme riskinin defalarca konuşulması ve insanların kafasında önemsizleştirilmesidir. Bırakın önemsizleştirilsin. Nükleer savaşın olmayacağı düşünülüyordu ve Rusya bu riske başvurmaktan vazgeçmiyor. İnsanlar tehlikenin ciddiyetinin farkında değiller. Hiroşima'yı hatırlayanlar nükleer dehşeti bilir. Ancak bu kıyamet imgesi yeni nesillerin zihninde yok. Onlar aşılanmış değiller ve onlar için Hiroşima'nın hiçbir anlamı yok. Ancak yeni bir dünya savaşının arifesinde olduğumuzu düşünmüyorum.
-Kutuplaşma artıyor, dünya sağa doğru kayıyor, sol da bunu durduramıyor. Ne oluyor?
-Soğuk Savaş'ın sona ermesi dünyadaki siyasi atmosferi değiştirdi. İdeolojik bölünmelerden kimlik çatışmalarına geçiyoruz. Belli bir milliyetçi sağın kimlik temelli bir ortamda sola göre çok daha rahat hissettiği bir gerçek. İsveç gibi solun simgesel ülkeleri sağın sağına doğru sallanıyor. Sosyal demokrasinin anavatanında oldukça katı bir sağın hüküm sürmesi dikkat çekicidir. Aynı şey İtalya ve onun köklü sol geleneği için de geçerli.
– Amerika Birleşik Devletleri'nin gerilemesi ile birlikte. Onun rolünü kim dolduracaktı?
-ABD'nin dünyadaki tek süper güç rolünü üstlenemeyeceği açıktır. Başka alternatifin olmadığı da doğrudur. Bunu kimse tahmin edemez. Dünyada bir tür liderlik eksikliği var. Çin bunu üstlenmeyi hayal ediyor ama yapamıyor. Rusya da öyle. Ve Avrupa kendisine gerekli araçları sağlamıyor. Yeni bir gücün doğuşuna tanık olmayacağız. Yeni bir uluslararası düzene, birçok ülkenin insanlığın büyük zorluklarını çözmek için işbirliği yaptığı yeni bir dünya hükümeti biçimine güvenmeliyiz.
-Putin istikrarı bozucu bir güçtür. Demokrasi açısından bir trajedi mi?
-Büyük bir trajedi. Gorbaçov'un değişikliklerini desteklemek daha iyi olurdu. Uluslararası sisteme entegre olabilecek farklı bir Rusya vaat ettiler. Ne yazık ki, kritik anda ABD ve diğer ülkeler, iktidarı Putin'e devreden bir nevi tasfiyeci Yeltsin'e bahse girmeyi tercih ettiler. Tarihi yeniden yazamazsınız ama kötü kararlar kritik bir zamanda alınmıştır.
-Trump Beyaz Saray'a dönecek mi?
-Bu gerçek bir olasılık. Son ana kadar bilemeyeceğiz. Seçimler çok yakın olacak. Bu Avrupa için çok rahatsız edici olurdu. Trump gibi biri Avrupa'nın arkasından Putin'le çok rahat geçinebilir. Bu gerçek bir risk. Bunu yapmaktan çekinmezdim. Kuzey Kore'ye gittiği gibi Rusya'ya da gidecekti.
–Tanrı adına birbirimizi öldürmeyi bırakacak mıyız?
–“Öldüğünüzde Tanrı'nın size ne söylemesini istersiniz?” Yakın zamanda ölen büyük Fransız kültür gazetecisi Bernard Pivot, programındaki ankette bana sordu. “Kendi adına işlenen tüm suçlardan masum olduğunu Tanrı'dan duymak için” diye yanıtladım.
Yorum
Hata bildir