Kopenhag. Sayın Füssel, Yunanistan ve Türkiye’deki sel görüntülerini görünce aklınızdan neler geçiyor?
Orada ölçülen yağış miktarı inanılmaz. Yunanistan’ın orta kesimindeki Tesalya’ya bir gün içinde 900 milimetreye kadar yağmur yağdı. Bu, Almanya’nın çoğu bölgesinin bir yılda yaşadığı deneyimden daha fazla. Neredeyse inanılmaz miktarlarda.
Bu ülkede pek çok kişinin aklına 2021’deki Ahr Vadisi sel felaketi geliyor. Bunu nasıl karşılaştırabilirsiniz?
O zamanlar 200 milimetre civarındaydı, yani Yunanistan’dakinin dört ila beş katı kadar daha azdı. Meteorologlar bin yılda olmasa da yüzyılda bir gerçekleşen, tüm rekorları kıracak bir olaydan bahsediyor. Yakın zamana kadar Avrupa’nın modern tarihindeki en büyük orman yangınlarına tanık olduğumuz Yunanistan’da bu olayın yaşanması biraz ironik. Korfu’daki tatilim sırasında yanan bölgeleri bizzat gördüm.
Bu ekstrem olaylar birbiriyle bağlantılı mı?
Meteorolojik düzeyde aslında öyledir. Bu yağış şu anda Yunanistan, Bulgaristan, Türkiye ve İspanya’nın bazı bölgelerinde görülüyor. Aynı zamanda Fransa’da sıcaklık rekorları kırılıyor. Bunların hepsi Omega hava durumu olarak adlandırılan durumla bağlantılıdır. Orta Avrupa üzerinde hava durumu haritasında Yunanca Omega harfine benzeyen bir yüksek basınç alanı oluştu. Omega’nın kenarlarında bu inatçı alçak basınç alanları vardır.
Avrupa Çevre Ajansı’nın (AÇA) bir çalışanı olarak iklim değişikliğinin sonuçlarını araştırıyorsunuz. Bunları şu anda Yunanistan’da mı görüyoruz?
Bunu kısmen söyleyebilirsiniz. Daha sıcak hava daha fazla su tutabilir, bu nedenle dünya çapında aşırı yağışlara yönelik artan bir eğilime sahibiz. Özellikle Akdeniz şu anda son derece sıcak, bu nedenle rüzgarlar daha fazla su emiyor ve bu su karaya yağmur yağıyor. Ancak genel olarak Yunanistan’da bu kadar şiddetli yağışlara yönelik açıkça fark edilebilir bir eğilim görmüyoruz. Kesin olan bir şey var: İklim değişikliği hem kuraklığı hem de aşırı yağmur olasılığını artırıyor.
Öncelikle insanım ve etkilerini gördükçe etkileniyorum. Ama evet, yağmurun belirli miktarları beni de şaşırttı. 24 saatte 90 santimetreye ulaşmak hayal bile edilemez. Genel tabloya baktığımda, Kanada ve Sicilya’da 50 dereceyi bulan sıcak hava dalgaları, tarihsel olarak etkilenmeyen bölgelerde bile çıkan orman yangınları beni şaşırtması zor. Korkulan ve beklenen giderek gözlemlenen haline geliyor.
Avrupa haritasına bakacak olursak: Kıtanın hangi bölgeleri iklim değişikliğinin hangi sonuçlarıyla karşı karşıya?
Avrupa’nın her yerinde, her mevsimde havalar ısınıyor. Her zaman aynı derecede olması gerekmez, çünkü Kuzey Kutbu bölgesinde, eriyen buzun geri bildirim etkileri nedeniyle ısınma daha hızlı gerçekleşir. Güney Avrupa’da kuraklık ve sıcak dönemlerin birbirini güçlendirmesi nedeniyle ısınma en fazla yaz aylarında görülüyor. Küresel olarak sanayi öncesi dönemden bu yana 1,2 derece civarında bir ısınma görüyoruz, Avrupa kara bölgelerinde ise bu oran iki derece. Tabii ki, sıcaklığın daha da aşırı hale geldiği güney ülkeleri bundan özellikle etkileniyor. Ancak bu aynı zamanda sınır bölgelerinde de zorluklar yaratıyor: Yaşlıların evlerinde klimanın standart donanım olmadığı, yaz tatillerinin daha kısa olduğu ve insanların öğle uykusuna yatmadığı ülkeler, sıcaklıklarla baş etmeyi öğrenmek zorunda kalıyor.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/NGFDQXPHMJE2TAJAIOUNPOQ2JI.JPG)
Dr. Hans-Martin Füssel, Avrupa Çevre Ajansı (AÇA): “Özellikle Akdeniz şu anda son derece sıcak, bu nedenle rüzgarlar daha fazla su emiyor ve bu su karaya yağmur yağıyor.”
© Kaynak: AEA
Kıyı sakinleri ne bekleyebilir?
Avrupa’nın her yerinde deniz seviyeleri yükseliyor. Bunun tek istisnası, Baltık Denizi’nin kuzeyinde, son buzul çağından bu yana arazinin hala yükseldiği çok küçük alanlardır. Nüfusun yoğun olduğu kıyı bölgelerinin tümü, küçük farklılıklarla da olsa, etkilenmektedir. Fırtına dalgalanmalarına ve gelgit aralıklarına alışkın olanlar en iyi donanıma sahiptir. Bu durum özellikle Kopenhag veya Venedik gibi doğrudan deniz kenarında bulunan ancak tarihsel olarak büyük su koruma tedbirleri almak zorunda kalmamış şehirler için sorunlu olacaktır.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/3NOYFYVVVBAQ7AB3DPE6VMH6PQ.jpg)
Klima kontrolü
İklim değişikliğiyle ilgili en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini her Cuma alın.
İklim değişikliği bizi garip bir eşzamanlılıkla karşı karşıya bırakıyor: Sorun tüm gezegeni etkiliyor, ancak gerekli önlemler yerel olarak farklılık gösteriyor. Bununla nasıl başa çıkacağız?
Herkese yardımcı olan şey iklim değişikliğini yavaşlatmaktır. Bu konuda elimizdeki tek küresel anlaşma 2015 Paris İklim Anlaşması’dır. Bu, dünyanın en büyük sera gazı salınımını yapan ülkelerin tamamını aynı masada bir araya getiren küresel işbirliğiyle ilgilidir. Ne yazık ki son birkaç yılın jeopolitik durumunun bu işbirliğine pek elverişli olmadığı gerçeği de gerçeğin bir parçası.
Daha alt düzeyde ele alınabilecek bir konu var mı?
Evet, sıra dışı olaylarla başa çıkmak için planlama ve kaynaklar söz konusu olduğunda Avrupa ve ulusal düzeylere ihtiyaç duyulmaktadır. Yunanistan da burada bir örnek sunuyor: Avrupa operasyonel rezervindeki yangın söndürme uçaklarının yaklaşık yarısı orada konuşlandırılmıştı. Bunlar arasında, yalnızca bu yaz kullanıma sunulan, Almanya’da konuşlu iki uçak da vardı. Tüm ısıtma teknolojilerinin ilk su basan bodrum katında saklanmamasını sağlayan ev sahiplerinden, belediyenin mekansal planlamasına kadar her düzeyde önlem alınması gerekiyor. Koruma teşvikleri sağlayabilecek sigortadan, uyarı sistemleri ve hava durumu tahminleri gibi ulusal görevlere kadar.
Yunanistan veya Ahr Vadisi’ndeki gibi ekstrem hava olaylarından ders alabileceğimizi mi sanıyorsunuz? Yoksa insanların sorunun kökenine inmek yerine semptomlarla uğraşacaklarından mı daha çok endişeleniyorsunuz?
Soru şu: Sorunun kökü nedir? Ahr Vadisi’ndeki bir belediye başkanının küresel iklim değişikliğini durdurmak için sahip olduğu seçenekler çok sınırlı; bu genel bir küresel sorumluluktur. Bölgesel eylem seçenekleri söz konusu olduğunda, hayal kırıklığı yaratan haberler kadar umut verici haberler de var.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/EHSPPOEDXJC3JHS2K24NTVO56Q.jpeg)
İklim uzmanı Füssel: “Ahr Vadisi’ndeki ev yoğunluğu nedeniyle yaklaşık 40 milyar avroluk zarar aslında önlenemezdi. Ama neredeyse 200 ölü öyle.”
© Kaynak: Boris Roessler/dpa
Hayal kırıklığı yaratanlarla başlayalım.
Şu çok açık: Yunanistan’da ya da Ahr Vadisi’nde olduğu gibi ekstrem olaylarda, en iyi önlemlere rağmen herhangi bir zararın meydana gelmesi imkansızdır. Bu olaylar bunun için çok büyük. Ancak bu, yapabileceğiniz hiçbir şey olmadığı anlamına gelmez. Ahr Vadisi’ndeki ev yoğunluğu göz önüne alındığında yaklaşık 40 milyar avroluk hasarın önüne geçilmesi mümkün değildi. Ama neredeyse 200 ölü öyle. Uyarı sistemlerinin organizasyonuna gelince şunu söylemek gerekir ki, bu Almanya için bir zafer değildi.
Kazadan doğru sonuçları çıkardık mı?
İnsanların gerçekten büyük ve beklenmeyen bir talihsizlik yaşadığı bölgeler ile koşulların onları artan risk altına soktuğu bölgeler arasında ayrım yapmalısınız. Ahr Vadisi’nde idare hukuku, yalnızca tam olarak aynı yerde yeniden inşaat yapan ev sahiplerine tazminat ödenmesini şart koşuyor. Bu açıkça altyapıyı bire bir yeniden inşa etmenin iyi bir fikir olmayabileceği gerçeğini tamamen göz ardı ediyor.
Az önce umut veren gelişmelerin de olduğunu söylediniz.
Tabii ki, umut olmadan burada, AEA’da yaptığımız işin hiçbir değeri olmayacaktır. Jeopolitik düzeyde durum şu anda oldukça karanlık görünüyor ancak düşük karbonlu enerji üretimi gibi ilerleme kaydeden teknik gelişmeler var. Öğrenme etkileri vardır. 2003 yılında Avrupa’da yaklaşık 70.000 erken ölüme yol açan bir sıcak hava dalgasına tanık olduk. Daha sonraki sıcak hava dalgaları sıcaklık açısından benzer hatta daha yüksekti, ancak artık bu kadar ölü sayımız yoktu. Benzer bir şey Elbe seliyle ilgili olarak da söylenebilir: 2002’deki sel, 2013’e göre çok daha yıkıcıydı çünkü bu arada sel koruma önlemleri genişletilmişti. Kopenhag’dan da bir örnek ekleyebilirim.
2011 yılında, Avrupa’da yılın en maliyetli doğal felaketi Kopenhag’da meydana geldi; milenyum olayı olarak tanımlanan ve yaygın su baskınlarına yol açan şiddetli sağanak yağmur. Şehir, hükümetin desteğiyle 2 milyar avronun üzerinde yatırım yapılan çığır açıcı bir koruma konsepti başlattı: Konsepte Sünger Şehir adı veriliyor.
Sünger şehri nedir?
Kapalı bir şehrin tam tersi. Kapalı bir alana çok fazla yağmur düştüğünde ya hızla akıp gitmeli ya da akıp gitmelidir, aksi takdirde büyük hasara neden olur. Geçirimsizliğin yüksek olduğu şehirlerde su sızamaz. Ve bu tür aşırı hava koşullarında, daha geçirgen topraklarda bile sızıntı zorlaşır.
Kopenhag bununla nasıl başa çıkıyor?
Su kütleleri tahliye edilemeyecek kadar büyükse, suyun tahliye edilmesi gerekir. Kopenhag’da, su akışlarının tam olarak simüle edilebildiği şehrin yüksek hassasiyetli 3 boyutlu modeli oluşturuldu. Buna dayanarak sokakların eğimini değiştirebilir, yağmur toplama havzaları kurabilir, yeraltındaki suyu limana akıtan yer altı kanalları inşa edebilirsiniz. Elbette bu, uzun vadeli deniz seviyesinin yükselmesi sorununu çözmüyor.
Orada ölçülen yağış miktarı inanılmaz. Yunanistan’ın orta kesimindeki Tesalya’ya bir gün içinde 900 milimetreye kadar yağmur yağdı. Bu, Almanya’nın çoğu bölgesinin bir yılda yaşadığı deneyimden daha fazla. Neredeyse inanılmaz miktarlarda.
Bu ülkede pek çok kişinin aklına 2021’deki Ahr Vadisi sel felaketi geliyor. Bunu nasıl karşılaştırabilirsiniz?
O zamanlar 200 milimetre civarındaydı, yani Yunanistan’dakinin dört ila beş katı kadar daha azdı. Meteorologlar bin yılda olmasa da yüzyılda bir gerçekleşen, tüm rekorları kıracak bir olaydan bahsediyor. Yakın zamana kadar Avrupa’nın modern tarihindeki en büyük orman yangınlarına tanık olduğumuz Yunanistan’da bu olayın yaşanması biraz ironik. Korfu’daki tatilim sırasında yanan bölgeleri bizzat gördüm.
Bu ekstrem olaylar birbiriyle bağlantılı mı?
Meteorolojik düzeyde aslında öyledir. Bu yağış şu anda Yunanistan, Bulgaristan, Türkiye ve İspanya’nın bazı bölgelerinde görülüyor. Aynı zamanda Fransa’da sıcaklık rekorları kırılıyor. Bunların hepsi Omega hava durumu olarak adlandırılan durumla bağlantılıdır. Orta Avrupa üzerinde hava durumu haritasında Yunanca Omega harfine benzeyen bir yüksek basınç alanı oluştu. Omega’nın kenarlarında bu inatçı alçak basınç alanları vardır.
Avrupa Çevre Ajansı’nın (AÇA) bir çalışanı olarak iklim değişikliğinin sonuçlarını araştırıyorsunuz. Bunları şu anda Yunanistan’da mı görüyoruz?
Bunu kısmen söyleyebilirsiniz. Daha sıcak hava daha fazla su tutabilir, bu nedenle dünya çapında aşırı yağışlara yönelik artan bir eğilime sahibiz. Özellikle Akdeniz şu anda son derece sıcak, bu nedenle rüzgarlar daha fazla su emiyor ve bu su karaya yağmur yağıyor. Ancak genel olarak Yunanistan’da bu kadar şiddetli yağışlara yönelik açıkça fark edilebilir bir eğilim görmüyoruz. Kesin olan bir şey var: İklim değişikliği hem kuraklığı hem de aşırı yağmur olasılığını artırıyor.
Uzun zamandır iklim değişikliğinin etkilerini araştıran biri olarak bu tür görüntüler sizi hala şaşırtıyor mu?
Öncelikle insanım ve etkilerini gördükçe etkileniyorum. Ama evet, yağmurun belirli miktarları beni de şaşırttı. 24 saatte 90 santimetreye ulaşmak hayal bile edilemez. Genel tabloya baktığımda, Kanada ve Sicilya’da 50 dereceyi bulan sıcak hava dalgaları, tarihsel olarak etkilenmeyen bölgelerde bile çıkan orman yangınları beni şaşırtması zor. Korkulan ve beklenen giderek gözlemlenen haline geliyor.
Avrupa haritasına bakacak olursak: Kıtanın hangi bölgeleri iklim değişikliğinin hangi sonuçlarıyla karşı karşıya?
Avrupa’nın her yerinde, her mevsimde havalar ısınıyor. Her zaman aynı derecede olması gerekmez, çünkü Kuzey Kutbu bölgesinde, eriyen buzun geri bildirim etkileri nedeniyle ısınma daha hızlı gerçekleşir. Güney Avrupa’da kuraklık ve sıcak dönemlerin birbirini güçlendirmesi nedeniyle ısınma en fazla yaz aylarında görülüyor. Küresel olarak sanayi öncesi dönemden bu yana 1,2 derece civarında bir ısınma görüyoruz, Avrupa kara bölgelerinde ise bu oran iki derece. Tabii ki, sıcaklığın daha da aşırı hale geldiği güney ülkeleri bundan özellikle etkileniyor. Ancak bu aynı zamanda sınır bölgelerinde de zorluklar yaratıyor: Yaşlıların evlerinde klimanın standart donanım olmadığı, yaz tatillerinin daha kısa olduğu ve insanların öğle uykusuna yatmadığı ülkeler, sıcaklıklarla baş etmeyi öğrenmek zorunda kalıyor.
Dr. Hans-Martin Füssel, Avrupa Çevre Ajansı (AÇA): “Özellikle Akdeniz şu anda son derece sıcak, bu nedenle rüzgarlar daha fazla su emiyor ve bu su karaya yağmur yağıyor.”
© Kaynak: AEA
Kıyı sakinleri ne bekleyebilir?
Avrupa’nın her yerinde deniz seviyeleri yükseliyor. Bunun tek istisnası, Baltık Denizi’nin kuzeyinde, son buzul çağından bu yana arazinin hala yükseldiği çok küçük alanlardır. Nüfusun yoğun olduğu kıyı bölgelerinin tümü, küçük farklılıklarla da olsa, etkilenmektedir. Fırtına dalgalanmalarına ve gelgit aralıklarına alışkın olanlar en iyi donanıma sahiptir. Bu durum özellikle Kopenhag veya Venedik gibi doğrudan deniz kenarında bulunan ancak tarihsel olarak büyük su koruma tedbirleri almak zorunda kalmamış şehirler için sorunlu olacaktır.
Klima kontrolü
İklim değişikliğiyle ilgili en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini her Cuma alın.
İklim değişikliği bizi garip bir eşzamanlılıkla karşı karşıya bırakıyor: Sorun tüm gezegeni etkiliyor, ancak gerekli önlemler yerel olarak farklılık gösteriyor. Bununla nasıl başa çıkacağız?
Herkese yardımcı olan şey iklim değişikliğini yavaşlatmaktır. Bu konuda elimizdeki tek küresel anlaşma 2015 Paris İklim Anlaşması’dır. Bu, dünyanın en büyük sera gazı salınımını yapan ülkelerin tamamını aynı masada bir araya getiren küresel işbirliğiyle ilgilidir. Ne yazık ki son birkaç yılın jeopolitik durumunun bu işbirliğine pek elverişli olmadığı gerçeği de gerçeğin bir parçası.
Daha alt düzeyde ele alınabilecek bir konu var mı?
Evet, sıra dışı olaylarla başa çıkmak için planlama ve kaynaklar söz konusu olduğunda Avrupa ve ulusal düzeylere ihtiyaç duyulmaktadır. Yunanistan da burada bir örnek sunuyor: Avrupa operasyonel rezervindeki yangın söndürme uçaklarının yaklaşık yarısı orada konuşlandırılmıştı. Bunlar arasında, yalnızca bu yaz kullanıma sunulan, Almanya’da konuşlu iki uçak da vardı. Tüm ısıtma teknolojilerinin ilk su basan bodrum katında saklanmamasını sağlayan ev sahiplerinden, belediyenin mekansal planlamasına kadar her düzeyde önlem alınması gerekiyor. Koruma teşvikleri sağlayabilecek sigortadan, uyarı sistemleri ve hava durumu tahminleri gibi ulusal görevlere kadar.
Yunanistan veya Ahr Vadisi’ndeki gibi ekstrem hava olaylarından ders alabileceğimizi mi sanıyorsunuz? Yoksa insanların sorunun kökenine inmek yerine semptomlarla uğraşacaklarından mı daha çok endişeleniyorsunuz?
Soru şu: Sorunun kökü nedir? Ahr Vadisi’ndeki bir belediye başkanının küresel iklim değişikliğini durdurmak için sahip olduğu seçenekler çok sınırlı; bu genel bir küresel sorumluluktur. Bölgesel eylem seçenekleri söz konusu olduğunda, hayal kırıklığı yaratan haberler kadar umut verici haberler de var.
İklim uzmanı Füssel: “Ahr Vadisi’ndeki ev yoğunluğu nedeniyle yaklaşık 40 milyar avroluk zarar aslında önlenemezdi. Ama neredeyse 200 ölü öyle.”
© Kaynak: Boris Roessler/dpa
Hayal kırıklığı yaratanlarla başlayalım.
Şu çok açık: Yunanistan’da ya da Ahr Vadisi’nde olduğu gibi ekstrem olaylarda, en iyi önlemlere rağmen herhangi bir zararın meydana gelmesi imkansızdır. Bu olaylar bunun için çok büyük. Ancak bu, yapabileceğiniz hiçbir şey olmadığı anlamına gelmez. Ahr Vadisi’ndeki ev yoğunluğu göz önüne alındığında yaklaşık 40 milyar avroluk hasarın önüne geçilmesi mümkün değildi. Ama neredeyse 200 ölü öyle. Uyarı sistemlerinin organizasyonuna gelince şunu söylemek gerekir ki, bu Almanya için bir zafer değildi.
Kazadan doğru sonuçları çıkardık mı?
İnsanların gerçekten büyük ve beklenmeyen bir talihsizlik yaşadığı bölgeler ile koşulların onları artan risk altına soktuğu bölgeler arasında ayrım yapmalısınız. Ahr Vadisi’nde idare hukuku, yalnızca tam olarak aynı yerde yeniden inşaat yapan ev sahiplerine tazminat ödenmesini şart koşuyor. Bu açıkça altyapıyı bire bir yeniden inşa etmenin iyi bir fikir olmayabileceği gerçeğini tamamen göz ardı ediyor.
Az önce umut veren gelişmelerin de olduğunu söylediniz.
Tabii ki, umut olmadan burada, AEA’da yaptığımız işin hiçbir değeri olmayacaktır. Jeopolitik düzeyde durum şu anda oldukça karanlık görünüyor ancak düşük karbonlu enerji üretimi gibi ilerleme kaydeden teknik gelişmeler var. Öğrenme etkileri vardır. 2003 yılında Avrupa’da yaklaşık 70.000 erken ölüme yol açan bir sıcak hava dalgasına tanık olduk. Daha sonraki sıcak hava dalgaları sıcaklık açısından benzer hatta daha yüksekti, ancak artık bu kadar ölü sayımız yoktu. Benzer bir şey Elbe seliyle ilgili olarak da söylenebilir: 2002’deki sel, 2013’e göre çok daha yıkıcıydı çünkü bu arada sel koruma önlemleri genişletilmişti. Kopenhag’dan da bir örnek ekleyebilirim.
Ne hakkında düşünüyorsun?
2011 yılında, Avrupa’da yılın en maliyetli doğal felaketi Kopenhag’da meydana geldi; milenyum olayı olarak tanımlanan ve yaygın su baskınlarına yol açan şiddetli sağanak yağmur. Şehir, hükümetin desteğiyle 2 milyar avronun üzerinde yatırım yapılan çığır açıcı bir koruma konsepti başlattı: Konsepte Sünger Şehir adı veriliyor.
Sünger şehri nedir?
Kapalı bir şehrin tam tersi. Kapalı bir alana çok fazla yağmur düştüğünde ya hızla akıp gitmeli ya da akıp gitmelidir, aksi takdirde büyük hasara neden olur. Geçirimsizliğin yüksek olduğu şehirlerde su sızamaz. Ve bu tür aşırı hava koşullarında, daha geçirgen topraklarda bile sızıntı zorlaşır.
Kopenhag bununla nasıl başa çıkıyor?
Su kütleleri tahliye edilemeyecek kadar büyükse, suyun tahliye edilmesi gerekir. Kopenhag’da, su akışlarının tam olarak simüle edilebildiği şehrin yüksek hassasiyetli 3 boyutlu modeli oluşturuldu. Buna dayanarak sokakların eğimini değiştirebilir, yağmur toplama havzaları kurabilir, yeraltındaki suyu limana akıtan yer altı kanalları inşa edebilirsiniz. Elbette bu, uzun vadeli deniz seviyesinin yükselmesi sorununu çözmüyor.