Su, toprağın kanıdır. Gezegeni canlı tutar. Su olmazsa sayısız ekosistemin dengesi bozulur, sayısız hayvan ve bitki yaşam alanlarını kaybeder ve insanlar ölür. Su vazgeçilmezdir, ancak kaynak giderek kıt hale gelmektedir. Çocuklara yardım kuruluşu olan Unicef’e göre, dünya çapında yaklaşık iki milyar insanın hâlihazırda temiz suya düzenli erişimi yok. Gelecekte daha da fazlası olabilir; çünkü çevre kirliliği ve iklim değişikliği su kaynaklarının azalmaya devam etmesine neden oluyor.
Küresel su kriziyle mücadele etme zamanı da azalıyor. Bu nedenle Birleşmiş Milletler (BM), geçen hafta New York’ta 1977’den beri düzenlenen ilk su konferansına davet edildi. Devlet ve hükümet başkanları, bilim adamları ve yerli halklar da dahil olmak üzere 10.000 kişi, su kıtlığıyla mücadele etmek için neler yapabileceklerini tartışmak için üç gün geçirdi. Sonuç, yaklaşık 700 gönüllü taahhüdü olan küresel bir su eylem planıydı.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/3NOYFYVVVBAQ7AB3DPE6VMH6PQ.jpg)
klima kontrolü
İklim değişikliği hakkında en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini alın – her Cuma yeni.
BM Genel Sekreteri António Guterres, eylem planının “iddialı bir vizyon” olduğunu söylüyor. Konferans katılımcıları, örneğin, içme suyu yönetiminde daha fakir ülkeleri desteklemek ve tarımda daha iyi yetiştirme yöntemleri kullanmak konusunda anlaşabildiler. Buna ek olarak, Afrika ve Latin Amerika’daki birçok ülke 2030 yılına kadar 300.000 kilometrelik nehri ve 350 milyon hektar sulak alanı eski haline getirmek istiyor. Guterres, insanlık için umutların artık yeni bir rota çizmeye bağlı olduğunu söyledi. Ancak uygulama en büyük sorun olabilir.
Yasal olarak bağlayıcı tedbirlere karar verilmedi
Water Witness International’dan Nick Hepworth, “Maalesef, sonuçlar dünyanın dört bir yanında güvenli su olmadan yaşayan veya artan sel ve kuraklıklardan etkilenen milyarlarca insan için çok az umut veriyor” dedi. Merkezi Edinburgh, İskoçya’da bulunan araştırma ve danışmanlık kuruluşu, su kaynaklarının adil ve sürdürülebilir yönetimine kendini adamıştır. Her şeyden önce Hepworth, devletlerin kendilerine dayattığı gönüllü taahhütleri eleştiriyor. Yasal olarak bağlayıcı değillerdir. Diğer bir deyişle, en kötü senaryo, verilen sözlerin boşa çıkması ve hükümetlerin hesap vermesinin zor olması olabilir.
“Bir şeyler ters giderse sorumlu kim olacak? Nasıl bir işlem olacak?” diye soruyor King’s College London’da Çevre Politikası Profesörü Naho Mirumachi. Hepworth ve araştırma enstitülerinden ve sivil toplum gruplarından yüzlerce diğer su uzmanıyla birlikte, eylem planını yetersiz olmakla eleştiren BM Genel Sekreteri Guterres’e açık bir mektup yazdı. “İnsanlar ve ekosistem sağlığı, refahı, geçim kaynakları, yoksulluğun azaltılması ve daha fazlası için önemli olan su sürdürülebilirliği konularının ihmal edilmesini istemiyoruz” diyor.
Eylem planı ‘çatışmada bıçak gibi’
Dünya Kaynakları Enstitüsü gönüllü taahhütlere daha yakından baktı: Bunların yüzde 70’inin sayısal hedefleri yoktu ve iklim risklerini hesaba katmıyorlardı. Ancak 200 civarında vaat “gerçek bir değişiklik” getirebilir. Daha fazla insanın temiz su ve sanitasyona erişimini sağlayabilirler; şehirleri sel ve kuraklıktan korumaya yardımcı olabilirler; ve sınırlı su kaynakları üzerindeki anlaşmazlıkları çözebilirler. Ancak yalnızca bir koşul altında – yani taahhütlerin federal eyaletler tarafından da finanse edilmesi.
1,5 derece sınırı kısa sürede aşıldı: Guterres “iklim saatli bomba” uyarısında bulundu
Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), küresel ısınmanın sadece birkaç yıl içinde hedeflenen maksimum sınır olan 1,5 dereceyi aşacağı konusunda uyarıyor.
© Kaynak: Reuters
Yine de Hepworth için Su Eylem Planı “tarihsel olarak böylesine önemli bir olayın hayal kırıklığı yaratan bir sonucu”. “İnsanlığın en büyük zorluklarından birini gönüllü taahhütlerle çözmeye çalışmak, silahlı çatışmada bıçak gibidir” diyor. “Yeterince iyi değil ve su krizinin yükünü çeken dünyanın yoksullarına ihaneti temsil ediyor.”
Afrika, su krizinden en çok etkilenen ülke. İçmek, duş almak, yemek pişirmek, çamaşır yıkamak – bu günlük şeyler Küresel Güney’de doğal bir mesele değil. Yalnızca Benin, Burkina Faso, Kamerun, Çad, Fildişi Sahili, Gine, Mali, Nijer, Nijerya ve Somali’den oluşan on Afrika ülkesinde, yaklaşık 190 milyon çocuk dörtlü bir krizle karşı karşıya: İklim değişikliği onları vuruyor, bu da su kıtlığına neden oluyor, bu da çocukları geçim kaynaklarından çalıyor ve kötü hijyene yol açıyor, bu da nihayetinde hastalığa yol açabiliyor.
Çevre araştırmacıları: Mevzuat garanti değil
Öyleyse, su krizine karşı yasal olarak bağlayıcı bir anlaşmaya gerçekten ihtiyaç duyulmalı mı? Ülkeleri derhal harekete geçmeye zorlayan bir durum mu?
Helmholtz Çevre Araştırmaları Merkezi’nde “Su Kaynakları ve Çevre” departmanı başkanı Dietrich Borchardt, “Bağlayıcı olmak, uygulamanın işe yarayacağını garanti etmez” diyor. Örnek olarak 2000 tarihli AB Su Çerçeve Direktifini gösteriyor. AB ülkelerini sularını “iyi ekolojik duruma” getirmekle yükümlü kılıyor. Başlangıçta, bunun 2015 yılına kadar gerçekleşmesi gerekiyordu, ancak bu plan başarısız oldu. Şimdi uygulama en geç 2027 yılına kadar süre uzatımı ile gerçekleşecek. Ancak su yönetimindeki ilerleme, Almanya’da bile hala yavaş. Federal Çevre Ajansı’na göre, bu ülkedeki su kütlelerinin yalnızca yüzde onu ekolojik olarak bozulmamış durumda. Her beşinci yeraltı suyu kütlesi çok fazla nitrat içerir.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/A776LKR2L5BKTKAZJ6RCLSKDCQ.jpeg)
BM iklim raporunun açıklığa kavuşturduğu beş önemli iklim bulgusu
Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin yeni raporu, dünyaya iklim krizinin tehlikelerini ve risklerini hatırlatmayı amaçlıyor. Kesin olan bir şey var: ciddi ve acil emisyon azaltımları olmadan, insanlık daha da yıkıcı aşırı hava olaylarına hazırlanmak zorunda kalacak. Diğer beş önemli çıkarım.
Elbette Borchardt, su eylem planının uygulanmasının da sorunsuz yürümeyeceğinden emin. Düzenli inceleme sürecinin devletlerin taahhütlerini yerine getirmelerine yardımcı olacağını umuyor. İlerleme değerlendirmeleri ayrıca, ülkelerin taahhütlerini ne ölçüde yerine getirdiklerini sivil toplum için görünür kılmaktadır. Araştırmacı, “Bu eylem planı bir şansı hak ediyor” diyor. “Ne kadar çok vurgu o kadar iyi.”
Su krizi artık siyasi gündemde
Her şeyden önce bölgesel uygulamaya bağlı olacaktır. Su krizi küresel bir sorun olmakla birlikte boyutları bölgeden bölgeye değişmektedir. Örneğin nüfus yoğunluğu burada bir rol oynar: bir bölgede ne kadar çok insan yaşarsa, oradaki su tüketimi o kadar fazla olur. Borchardt, su eylem planı biçimindeki küresel bir çerçevenin mantıklı ve doğru olduğuna, ancak su kaynaklarının iklim değişikliği ve kullanımı dikkate alınarak bölgesel olarak görülmesi gerektiğine inanıyor.
Hepworth, “Sahada neler olup bittiğine ve neyin işe yaradığına dair daha iyi ve daha net kanıtlara ihtiyacımız var” diyor. Bu bilgi şu ana kadar eksikti – ayrıca su konusu uzun süredir siyasi gündemde olmadığı için. Sadece artık kışın bile yıkıcı kuraklıklara neden olan iklim değişikliği, su krizine daha fazla dikkat çekiyor. Bilgideki boşluklar hızla doldurulmalıdır.
BM bu nedenle bu konuda bir bilimsel komite kurmak istiyor. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin iklim değişikliğindeki gelişmeler hakkında düzenli olarak bilgi sağlaması gibi, bir “Dünya Su Konseyi” de su krizinin boyutu hakkında bilgi sağlayabilir. Hepworth’un bakış açısına göre bu, “ileriye doğru olumlu bir adım”. Ülkeler ayrıca su için bir BM özel temsilcisi atamalıdır.
Önerilen Haber Amaçlı İçerik
Bu noktada harici içerik bulacaksınız Podcast’i Alın, makaleyi tamamlayan. Tek tıkla görüntüleyebilirsiniz.
Harici içeriği göster
Harici içeriğin bana gösterilmesine izin veriyorum. Bu, kişisel verilerin üçüncü taraf platformlara iletilmesini sağlar. Bununla ilgili daha fazla bilgi gizlilik bildirimleri.
Korku senaryoları yerine eylem seçeneklerini göster
Yani su konferansı tamamen başarısız olmadı. Evet ve uzmanlar bu konuda hemfikir, siyasi kararlar ve bunların uygulanması daha hızlı yapılmalıdır. Borchardt, “Su krizinin açıkça gerisinde kalıyoruz” diyor. “Sorunlar hakkında bilgi eksikliğimiz yok, öncelikle uygulamadaki bir eksiklikle uğraşıyoruz.”
Yeterli karşı önlemler olmaksızın, su krizinin araştırmacının “hayal etmek istemediği” ciddi sonuçları olabilir. Daha fazla insan temiz suya erişimini kaybeder. BM hesaplamalarına göre, 2050 yılına kadar yaklaşık beş milyar insan yetersiz içme suyuna sahip olabilir. Dünya nüfusu artmaya devam ettikçe, özellikle hali hazırda su altı görevlileri olan ülkelerde su kullanımı da artıyor.
Aynı zamanda, su kütlelerindeki atık su kirliliği artabilir. İnsanlar için kötü haber ve çevre için daha da kötüsü. Borchardt, “Bu gelişmeye açıkça karşı çıkılmalıdır” diyor. “Bu noktada, su konferansının tam olarak doğru olanı yapma şansı var. Yani, daha fazla kriz senaryosu göstermeye değil, eylem seçeneklerine güvenmek.”
Küresel su kriziyle mücadele etme zamanı da azalıyor. Bu nedenle Birleşmiş Milletler (BM), geçen hafta New York’ta 1977’den beri düzenlenen ilk su konferansına davet edildi. Devlet ve hükümet başkanları, bilim adamları ve yerli halklar da dahil olmak üzere 10.000 kişi, su kıtlığıyla mücadele etmek için neler yapabileceklerini tartışmak için üç gün geçirdi. Sonuç, yaklaşık 700 gönüllü taahhüdü olan küresel bir su eylem planıydı.
klima kontrolü
İklim değişikliği hakkında en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini alın – her Cuma yeni.
BM Genel Sekreteri António Guterres, eylem planının “iddialı bir vizyon” olduğunu söylüyor. Konferans katılımcıları, örneğin, içme suyu yönetiminde daha fakir ülkeleri desteklemek ve tarımda daha iyi yetiştirme yöntemleri kullanmak konusunda anlaşabildiler. Buna ek olarak, Afrika ve Latin Amerika’daki birçok ülke 2030 yılına kadar 300.000 kilometrelik nehri ve 350 milyon hektar sulak alanı eski haline getirmek istiyor. Guterres, insanlık için umutların artık yeni bir rota çizmeye bağlı olduğunu söyledi. Ancak uygulama en büyük sorun olabilir.
Yasal olarak bağlayıcı tedbirlere karar verilmedi
Water Witness International’dan Nick Hepworth, “Maalesef, sonuçlar dünyanın dört bir yanında güvenli su olmadan yaşayan veya artan sel ve kuraklıklardan etkilenen milyarlarca insan için çok az umut veriyor” dedi. Merkezi Edinburgh, İskoçya’da bulunan araştırma ve danışmanlık kuruluşu, su kaynaklarının adil ve sürdürülebilir yönetimine kendini adamıştır. Her şeyden önce Hepworth, devletlerin kendilerine dayattığı gönüllü taahhütleri eleştiriyor. Yasal olarak bağlayıcı değillerdir. Diğer bir deyişle, en kötü senaryo, verilen sözlerin boşa çıkması ve hükümetlerin hesap vermesinin zor olması olabilir.
“Bir şeyler ters giderse sorumlu kim olacak? Nasıl bir işlem olacak?” diye soruyor King’s College London’da Çevre Politikası Profesörü Naho Mirumachi. Hepworth ve araştırma enstitülerinden ve sivil toplum gruplarından yüzlerce diğer su uzmanıyla birlikte, eylem planını yetersiz olmakla eleştiren BM Genel Sekreteri Guterres’e açık bir mektup yazdı. “İnsanlar ve ekosistem sağlığı, refahı, geçim kaynakları, yoksulluğun azaltılması ve daha fazlası için önemli olan su sürdürülebilirliği konularının ihmal edilmesini istemiyoruz” diyor.
Eylem planı ‘çatışmada bıçak gibi’
Dünya Kaynakları Enstitüsü gönüllü taahhütlere daha yakından baktı: Bunların yüzde 70’inin sayısal hedefleri yoktu ve iklim risklerini hesaba katmıyorlardı. Ancak 200 civarında vaat “gerçek bir değişiklik” getirebilir. Daha fazla insanın temiz su ve sanitasyona erişimini sağlayabilirler; şehirleri sel ve kuraklıktan korumaya yardımcı olabilirler; ve sınırlı su kaynakları üzerindeki anlaşmazlıkları çözebilirler. Ancak yalnızca bir koşul altında – yani taahhütlerin federal eyaletler tarafından da finanse edilmesi.
1,5 derece sınırı kısa sürede aşıldı: Guterres “iklim saatli bomba” uyarısında bulundu
Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), küresel ısınmanın sadece birkaç yıl içinde hedeflenen maksimum sınır olan 1,5 dereceyi aşacağı konusunda uyarıyor.
© Kaynak: Reuters
Yine de Hepworth için Su Eylem Planı “tarihsel olarak böylesine önemli bir olayın hayal kırıklığı yaratan bir sonucu”. “İnsanlığın en büyük zorluklarından birini gönüllü taahhütlerle çözmeye çalışmak, silahlı çatışmada bıçak gibidir” diyor. “Yeterince iyi değil ve su krizinin yükünü çeken dünyanın yoksullarına ihaneti temsil ediyor.”
Afrika, su krizinden en çok etkilenen ülke. İçmek, duş almak, yemek pişirmek, çamaşır yıkamak – bu günlük şeyler Küresel Güney’de doğal bir mesele değil. Yalnızca Benin, Burkina Faso, Kamerun, Çad, Fildişi Sahili, Gine, Mali, Nijer, Nijerya ve Somali’den oluşan on Afrika ülkesinde, yaklaşık 190 milyon çocuk dörtlü bir krizle karşı karşıya: İklim değişikliği onları vuruyor, bu da su kıtlığına neden oluyor, bu da çocukları geçim kaynaklarından çalıyor ve kötü hijyene yol açıyor, bu da nihayetinde hastalığa yol açabiliyor.
Çevre araştırmacıları: Mevzuat garanti değil
Öyleyse, su krizine karşı yasal olarak bağlayıcı bir anlaşmaya gerçekten ihtiyaç duyulmalı mı? Ülkeleri derhal harekete geçmeye zorlayan bir durum mu?
Helmholtz Çevre Araştırmaları Merkezi’nde “Su Kaynakları ve Çevre” departmanı başkanı Dietrich Borchardt, “Bağlayıcı olmak, uygulamanın işe yarayacağını garanti etmez” diyor. Örnek olarak 2000 tarihli AB Su Çerçeve Direktifini gösteriyor. AB ülkelerini sularını “iyi ekolojik duruma” getirmekle yükümlü kılıyor. Başlangıçta, bunun 2015 yılına kadar gerçekleşmesi gerekiyordu, ancak bu plan başarısız oldu. Şimdi uygulama en geç 2027 yılına kadar süre uzatımı ile gerçekleşecek. Ancak su yönetimindeki ilerleme, Almanya’da bile hala yavaş. Federal Çevre Ajansı’na göre, bu ülkedeki su kütlelerinin yalnızca yüzde onu ekolojik olarak bozulmamış durumda. Her beşinci yeraltı suyu kütlesi çok fazla nitrat içerir.
BM iklim raporunun açıklığa kavuşturduğu beş önemli iklim bulgusu
Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin yeni raporu, dünyaya iklim krizinin tehlikelerini ve risklerini hatırlatmayı amaçlıyor. Kesin olan bir şey var: ciddi ve acil emisyon azaltımları olmadan, insanlık daha da yıkıcı aşırı hava olaylarına hazırlanmak zorunda kalacak. Diğer beş önemli çıkarım.
Elbette Borchardt, su eylem planının uygulanmasının da sorunsuz yürümeyeceğinden emin. Düzenli inceleme sürecinin devletlerin taahhütlerini yerine getirmelerine yardımcı olacağını umuyor. İlerleme değerlendirmeleri ayrıca, ülkelerin taahhütlerini ne ölçüde yerine getirdiklerini sivil toplum için görünür kılmaktadır. Araştırmacı, “Bu eylem planı bir şansı hak ediyor” diyor. “Ne kadar çok vurgu o kadar iyi.”
Su krizi artık siyasi gündemde
Her şeyden önce bölgesel uygulamaya bağlı olacaktır. Su krizi küresel bir sorun olmakla birlikte boyutları bölgeden bölgeye değişmektedir. Örneğin nüfus yoğunluğu burada bir rol oynar: bir bölgede ne kadar çok insan yaşarsa, oradaki su tüketimi o kadar fazla olur. Borchardt, su eylem planı biçimindeki küresel bir çerçevenin mantıklı ve doğru olduğuna, ancak su kaynaklarının iklim değişikliği ve kullanımı dikkate alınarak bölgesel olarak görülmesi gerektiğine inanıyor.
Hepworth, “Sahada neler olup bittiğine ve neyin işe yaradığına dair daha iyi ve daha net kanıtlara ihtiyacımız var” diyor. Bu bilgi şu ana kadar eksikti – ayrıca su konusu uzun süredir siyasi gündemde olmadığı için. Sadece artık kışın bile yıkıcı kuraklıklara neden olan iklim değişikliği, su krizine daha fazla dikkat çekiyor. Bilgideki boşluklar hızla doldurulmalıdır.
BM bu nedenle bu konuda bir bilimsel komite kurmak istiyor. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin iklim değişikliğindeki gelişmeler hakkında düzenli olarak bilgi sağlaması gibi, bir “Dünya Su Konseyi” de su krizinin boyutu hakkında bilgi sağlayabilir. Hepworth’un bakış açısına göre bu, “ileriye doğru olumlu bir adım”. Ülkeler ayrıca su için bir BM özel temsilcisi atamalıdır.
Önerilen Haber Amaçlı İçerik
Bu noktada harici içerik bulacaksınız Podcast’i Alın, makaleyi tamamlayan. Tek tıkla görüntüleyebilirsiniz.
Harici içeriği göster
Harici içeriğin bana gösterilmesine izin veriyorum. Bu, kişisel verilerin üçüncü taraf platformlara iletilmesini sağlar. Bununla ilgili daha fazla bilgi gizlilik bildirimleri.
Korku senaryoları yerine eylem seçeneklerini göster
Yani su konferansı tamamen başarısız olmadı. Evet ve uzmanlar bu konuda hemfikir, siyasi kararlar ve bunların uygulanması daha hızlı yapılmalıdır. Borchardt, “Su krizinin açıkça gerisinde kalıyoruz” diyor. “Sorunlar hakkında bilgi eksikliğimiz yok, öncelikle uygulamadaki bir eksiklikle uğraşıyoruz.”
Yeterli karşı önlemler olmaksızın, su krizinin araştırmacının “hayal etmek istemediği” ciddi sonuçları olabilir. Daha fazla insan temiz suya erişimini kaybeder. BM hesaplamalarına göre, 2050 yılına kadar yaklaşık beş milyar insan yetersiz içme suyuna sahip olabilir. Dünya nüfusu artmaya devam ettikçe, özellikle hali hazırda su altı görevlileri olan ülkelerde su kullanımı da artıyor.
Aynı zamanda, su kütlelerindeki atık su kirliliği artabilir. İnsanlar için kötü haber ve çevre için daha da kötüsü. Borchardt, “Bu gelişmeye açıkça karşı çıkılmalıdır” diyor. “Bu noktada, su konferansının tam olarak doğru olanı yapma şansı var. Yani, daha fazla kriz senaryosu göstermeye değil, eylem seçeneklerine güvenmek.”