Profilci bir röportajda: “Bu tür eylemler birdenbire olmaz”
Bir polis memuru ve bir polis memuru, Yehova’nın Şahitlerinin İbadet Salonunun dışındaki sokakta duruyor. Perşembe akşamı orada bir silahlı çatışma çıktı, sekiz kişi öldü ve bazıları ciddi şekilde yaralandı.
© Kaynak: IMAGO/Hanno Bode
Sertifikalı polis vakası analisti ve kriminolog Axel Petermann, bir röportajda amok saldırılarına yönelik soruşturmaların nasıl yürütüldüğünü ve sonraki şiddet eylemlerini hangi davranışların gösterebileceğini açıklıyor.
:format(webp)/s3.amazonaws.com/arc-authors/madsack/75170085-a26f-426e-a134-4e8624479ef4.png)
Perşembe akşamı Hamburg’da yaşanan vahşi cinayetlerin ardından, Hamburg polisi şunları duyurdu: Philipp F.’nin silah taşıma izninin kontrol edilmesini talep eden isimsiz bir mektup vardı. Nedeni: Philipp F. tedavi görmek istemediği için teşhis konulmamış bir akıl hastalığına sahip olabilir. Polis mektubu inceledi ve fail olduğu iddia edilen kişiyi habersiz bir şekilde evde kontrol etti. Yetkililer, onu genel olarak göze çarpmayan olarak değerlendirdi – yalnızca silah kasasının dışında bir mermi sakladığı için bir uyarı yayınladı.
Bay Petermann, Philipp F.’nin isimsiz ihbara rağmen potansiyel tehlikeyi fark etmemiş olması nasıl mümkün olabilir? Polis memurları yeterince eğitimli değil mi veya fail kendini iyi sahneleyebildi mi?
Böyle bir eylemi planlayan kişilerin polis kontrolünde farklı davranmaları ve psikoz gibi herhangi bir ruhsal hastalığın fark edilmemesi oldukça olasıdır.
Bu tür özel bildirimlerde, izlenmesi gereken belirli protokoller veya adımlar var mı?
Polis tarafından bir kişinin tehlikeli olup olmadığının kontrol edilebileceği bir risk analizi olasılığı vardır – örneğin, aile içi şiddetin, tacizin veya olası cinayetlerin arttığına dair işaretler varsa. Bu vakalar için belirli ızgaralar olsa da, her zaman vaka bazında bir değerlendirme yapılır. Daha sonra kişinin neyi bilmesi veya tahmin etmesi gerektiğini dışarıdan belirlemek zordur. Sonrasında her zaman daha akıllısın. Bununla birlikte, böyle bir silah kanunu incelemesiyle, örneğin Philipp F.’nin silah dolabında neden göze çarpan sayıda şarjör sakladığı eleştirel bir şekilde sorgulanabilirdi. Kişiliğinin olabildiğince objektif bir resmini elde etmek için işverenle veya Yehova’nın Şahitleriyle olası çatışmalar da soruşturulabilirdi.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/TUZBW5C2RVB5RFEQKV7FFBROMM.jpeg)
Axel Petermann, sertifikalı bir vaka analisti (profiler), kriminalist, yazar ve danışman olarak çalışmaktadır.
© Kaynak: Carmen Jaspersen/dpa
Şüpheli failin suçunu yalnızca son birkaç hafta içinde, yani polis kontrolünden sonra planlamış olması ne kadar olasıdır?
Bence bu pek olası değil. Çıldırtanların suçlarını bir anda işlemediklerini, uzun vadeli planlar yaptıklarını biliyoruz. Bu özel durumda, soruşturma ekibinin bir parçası olmadan yalnızca diğer silahlı saldırılarla karşılaştırabilirim: Genellikle bu tür failler, düşman imajlarını uzun vadede oluşturmuşlardır ve potansiyel kurbanlara odaklanırlar. Kendilerine yanlış davrandıklarını hissederler, öz imajları sarsılır ve intikam peşinde koşarlar. Dış dünya algılarındaki bilişsel bir sınırlama bunu takip eder ve yerini siyah beyaz düşünceye bırakır. Suça giden yolda, faillerin suç öncesi aşamada bilinçsizce veya bilinçli olarak planlarının veya prosedürlerinin sızmasına izin verdiği sözde “sızdırma davranışı” sıklıkla meydana gelir.
Bu ne olabilir?
Örneğin, failin farklı bağlamlarda – örneğin arkadaşlar, aile arasında veya sosyal medyada – yapmış olabileceği ve örneğin şiddet fantezileriyle bir ilgisi olan belirli ifadeler gibi birkaç belirti olabilir. İsimsiz muhbiri polisle temasa geçmeye sevk eden bu tür işaretler var gibi görünüyor. Müfettişler, failin internette yaptığı arama sorgularına veya forumlarda veya sosyal ağlarda yapılan açıklamalara da mutlaka göz atacaktır.
Web sitesinde ve bir kitapta fail olduğu iddia edilen kişinin Tanrı, İsa ve Şeytan hakkında kaba teoriler yazdığı söyleniyor. Bu tür davranışları nasıl değerlendiriyorsunuz?
Bu tür “manifestolar” veya uzun yazılar, azgın katiller arasında nadir değildir. Bu geçmişte başka davalarda da oldu. Faillerin genellikle “misyonlarını” halka açıklama ve dünya görüşlerini açıklama ihtiyacı vardır. Genellikle idealize ettikleri ve taklit ettikleri geçmiş saldırılara atıfta bulunurlar. Spesifik durumda, herhangi bir şiddet eylemi belirtisi olup olmadığını görmek için elbette daha yakından bakılmalıdır. Aynı zamanda dikkatle ilgili. Daha sonra birçok silahlı adam, önceden planlanmış olan intihar eder. Suçtan ve ölümlerinden sonraki zaman için genellikle önlem alırlar, örneğin apartman ve banka hesaplarını feshetmek veya ayrıntılı bir vasiyetname düzenlerler – bu da sızdırma davranışının bir parçasıdır. İntihar, bu tür yazılarla birlikte, medyanın dikkatini çekmeyi amaçlar ve aynı zamanda onların yıkıcı güçlerinin bir gösterisi olarak anlaşılmalıdır.
Bir polis memuru ve bir polis memuru, Yehova’nın Şahitlerinin İbadet Salonunun dışındaki sokakta duruyor. Perşembe akşamı orada bir silahlı çatışma çıktı, sekiz kişi öldü ve bazıları ciddi şekilde yaralandı.
© Kaynak: IMAGO/Hanno Bode
Sertifikalı polis vakası analisti ve kriminolog Axel Petermann, bir röportajda amok saldırılarına yönelik soruşturmaların nasıl yürütüldüğünü ve sonraki şiddet eylemlerini hangi davranışların gösterebileceğini açıklıyor.
Perşembe akşamı Hamburg’da yaşanan vahşi cinayetlerin ardından, Hamburg polisi şunları duyurdu: Philipp F.’nin silah taşıma izninin kontrol edilmesini talep eden isimsiz bir mektup vardı. Nedeni: Philipp F. tedavi görmek istemediği için teşhis konulmamış bir akıl hastalığına sahip olabilir. Polis mektubu inceledi ve fail olduğu iddia edilen kişiyi habersiz bir şekilde evde kontrol etti. Yetkililer, onu genel olarak göze çarpmayan olarak değerlendirdi – yalnızca silah kasasının dışında bir mermi sakladığı için bir uyarı yayınladı.
Bay Petermann, Philipp F.’nin isimsiz ihbara rağmen potansiyel tehlikeyi fark etmemiş olması nasıl mümkün olabilir? Polis memurları yeterince eğitimli değil mi veya fail kendini iyi sahneleyebildi mi?
Böyle bir eylemi planlayan kişilerin polis kontrolünde farklı davranmaları ve psikoz gibi herhangi bir ruhsal hastalığın fark edilmemesi oldukça olasıdır.
Bu tür özel bildirimlerde, izlenmesi gereken belirli protokoller veya adımlar var mı?
Polis tarafından bir kişinin tehlikeli olup olmadığının kontrol edilebileceği bir risk analizi olasılığı vardır – örneğin, aile içi şiddetin, tacizin veya olası cinayetlerin arttığına dair işaretler varsa. Bu vakalar için belirli ızgaralar olsa da, her zaman vaka bazında bir değerlendirme yapılır. Daha sonra kişinin neyi bilmesi veya tahmin etmesi gerektiğini dışarıdan belirlemek zordur. Sonrasında her zaman daha akıllısın. Bununla birlikte, böyle bir silah kanunu incelemesiyle, örneğin Philipp F.’nin silah dolabında neden göze çarpan sayıda şarjör sakladığı eleştirel bir şekilde sorgulanabilirdi. Kişiliğinin olabildiğince objektif bir resmini elde etmek için işverenle veya Yehova’nın Şahitleriyle olası çatışmalar da soruşturulabilirdi.
Axel Petermann, sertifikalı bir vaka analisti (profiler), kriminalist, yazar ve danışman olarak çalışmaktadır.
© Kaynak: Carmen Jaspersen/dpa
Şüpheli failin suçunu yalnızca son birkaç hafta içinde, yani polis kontrolünden sonra planlamış olması ne kadar olasıdır?
Bence bu pek olası değil. Çıldırtanların suçlarını bir anda işlemediklerini, uzun vadeli planlar yaptıklarını biliyoruz. Bu özel durumda, soruşturma ekibinin bir parçası olmadan yalnızca diğer silahlı saldırılarla karşılaştırabilirim: Genellikle bu tür failler, düşman imajlarını uzun vadede oluşturmuşlardır ve potansiyel kurbanlara odaklanırlar. Kendilerine yanlış davrandıklarını hissederler, öz imajları sarsılır ve intikam peşinde koşarlar. Dış dünya algılarındaki bilişsel bir sınırlama bunu takip eder ve yerini siyah beyaz düşünceye bırakır. Suça giden yolda, faillerin suç öncesi aşamada bilinçsizce veya bilinçli olarak planlarının veya prosedürlerinin sızmasına izin verdiği sözde “sızdırma davranışı” sıklıkla meydana gelir.
Bu ne olabilir?
Örneğin, failin farklı bağlamlarda – örneğin arkadaşlar, aile arasında veya sosyal medyada – yapmış olabileceği ve örneğin şiddet fantezileriyle bir ilgisi olan belirli ifadeler gibi birkaç belirti olabilir. İsimsiz muhbiri polisle temasa geçmeye sevk eden bu tür işaretler var gibi görünüyor. Müfettişler, failin internette yaptığı arama sorgularına veya forumlarda veya sosyal ağlarda yapılan açıklamalara da mutlaka göz atacaktır.
Web sitesinde ve bir kitapta fail olduğu iddia edilen kişinin Tanrı, İsa ve Şeytan hakkında kaba teoriler yazdığı söyleniyor. Bu tür davranışları nasıl değerlendiriyorsunuz?
Bu tür “manifestolar” veya uzun yazılar, azgın katiller arasında nadir değildir. Bu geçmişte başka davalarda da oldu. Faillerin genellikle “misyonlarını” halka açıklama ve dünya görüşlerini açıklama ihtiyacı vardır. Genellikle idealize ettikleri ve taklit ettikleri geçmiş saldırılara atıfta bulunurlar. Spesifik durumda, herhangi bir şiddet eylemi belirtisi olup olmadığını görmek için elbette daha yakından bakılmalıdır. Aynı zamanda dikkatle ilgili. Daha sonra birçok silahlı adam, önceden planlanmış olan intihar eder. Suçtan ve ölümlerinden sonraki zaman için genellikle önlem alırlar, örneğin apartman ve banka hesaplarını feshetmek veya ayrıntılı bir vasiyetname düzenlerler – bu da sızdırma davranışının bir parçasıdır. İntihar, bu tür yazılarla birlikte, medyanın dikkatini çekmeyi amaçlar ve aynı zamanda onların yıkıcı güçlerinin bir gösterisi olarak anlaşılmalıdır.