Ağaçlar gerçekten birbirleriyle konuşur mu?
Hohenfelden yakınlarındaki siste kış ormanı.
© Kaynak: IMAGO/Jens Bondarenko
Wood Wide Web genellikle ormanlarda yer altı iletişim ve destek sistemi olarak tanımlanır. Ama ağaçların gerçekten ne kadar değiş tokuşu var? Araştırmacılar aşırı yorumlara karşı uyarıyorlar.
Edmonton. Son yıllarda, sözde Wood Wide Web defalarca manşetlerde yer aldı: Bunun arkasındaki fikir, ormandaki ağaçların birbirleriyle ince bir yeraltı mantar ipliği ağı aracılığıyla iletişim kurması, fidelerine besin sağlaması ve hatta onları korumasıdır. Ancak, “Nature Ecology & Evolution” dergisindeki üç uzman, gerçekte, bu tür iddiaların bilimsel kanıtlarının zayıf olduğunu veya kamuoyunda yanlış temsil edildiğini yazıyor.
Fısıldayan yapraklar, inleyen dallar, fısıldayan yapraklar: ağaçlar uzun zamandır şiirle konuşabiliyor. Ancak bir süredir orman sakinlerinin şaşırtıcı iletişim becerileri hakkında şiir dünyasının ötesinde okunacak çok şey var. Sözde “Ortak Mikoriza Ağları” (CMN’ler) bu konuda merkezi bir rol oynamalıdır.
Ağaçlar uyarı sinyalleri gönderir mi?
Mikoriza, neredeyse tüm kara bitkilerinin son derece ince mantar iplikçikleri ile kök uçları arasındaki simbiyozdur: bitkiler, mantar ortaklarına fotosentez yoluyla elde edilen kolayca sindirilebilir şekerler verirken, karşılığında mantarlardan su ve fosfat ve nitrat gibi tuzlar alırlar.
Bu ortakyaşama ek olarak, ağlara başka yetenekler de atfedilir: Ağaçlar, örneğin böcek istilası veya diğer tehlikeler nedeniyle zarar gördüklerinde diğer genç ağaçlara uyarı sinyalleri göndererek, CMN’ler aracılığıyla birbirleriyle iletişim kurabilirler. Ek olarak, hala zayıf olan fidelerine kaynak sağlamak için mantar yollarını kullanırlardı.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/LUESIDRN7RA4HPFU5YRNHQOKAU.jpg)
Ağaçların birbirlerini alt etmek için kullandıkları iğrenç numaralar
Çalarlar, öldürürler ve zehirlerler: Bazı ağaçlar sanıldığı kadar barışçıl değildir. Haberler röportajında yazar Markus Bennemann, bitkiler dünyasının devlerinin neredeyse dahice stratejilerle birbirleriyle nasıl mücadele ettiğini anlatıyor.
Varlığı kanıtlanmıştır – ancak işlevi değil
Kanada Alberta Üniversitesi’nden mantar uzmanı Justine Karst liderliğindeki bir ekip şimdi bu popüler iddiaları inceledi. Yüzlerce profesyonel makaleyi ve etkili çalışmayı inceledikten sonra, üçlü ciddi bir sonuca vardı: Bu tür ağların ormanlarda yaygın veya ekolojik olarak önemli olduğunun bilimsel olarak kanıtlanması gerekiyor.
Biyologlar, en yaygın iddiaları değerlendirirken, bu tür saha çalışmalarının sonuçlarının değiştiğini, başka açıklamalara izin verdiğini veya genellemeleri desteklemek için çok sınırlı olduğunu görüyorlar. Ağların var olduğu bilimsel olarak kanıtlanmıştır. Ancak araştırmacılar, yapıları ve işlevleri hakkında yeterince şey bilinmediği sonucuna varıyor.
Araştırma sonuçlarının aşırı yorumlanması
Örneğin, yetişkin ağaçların besinleri yavrularına aktarmak ve böylece büyümelerini desteklemek için ağları kullandığı iddiasını sorguluyorlar: 26 çalışmanın gözden geçirilmesi, ağaçlardan elde edilen kaynakların yer altına aktarılabileceğini, ancak CMN’lerin bu işlemi zorunlu olarak kullanamayacağını buldu. etkisi vardır ve fideler genellikle bu ağlara erişimden faydalanmaz. Aslında, çoğu çalışma nötr – yani ne olumlu ne de olumsuz – etkiler bildirdi.
Ancak Wood Wide Web ile ilgili iddialar nereden geliyor? Bir yandan, CMN’lerin ekosistemlerdeki işlevsel rolü on yıllardır tartışılsa da, Karst ve yardımcı yazarları, olumlu etkileri adlandırma söz konusu olduğunda araştırma topluluğunda bir önyargı gözlemliyorlar. Ek olarak, muhteşem bir anlatı lehine bu tür belirsizlikleri görmezden gelen, bireysel araştırma sonuçlarını aşırı yorumlayan veya yanlış alıntı yapan bir popüler bilimsel temsiller dalgası var.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/3NOYFYVVVBAQ7AB3DPE6VMH6PQ.jpg)
klima kontrolü
İklim değişikliği hakkında en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini içeren bülteni alın – her Cuma yeni.
insancıllaştırma eğilimi
“CMN’lerin işlevini inceleyen mikoriza araştırmacıları olarak, mantarların ormanlarda oynadığı birçok rol hakkında halkın bizim kadar heyecanlı olmasından heyecan duyuyoruz” diye yazıyorlar. Bununla birlikte, ormanlardaki mikorhizal ağların rolünü destekleyen kanıtların doğasını ve kapsamını anlamak, halk ve bilim camiası için önemlidir.
Ayrıca biyologlar, CMN’lerin işlevlerine ilişkin bilimsel raporlarda insanlaştırmaya yönelik bir eğilim gözlemliyorlar. Bu işlevleri ve yapıları bilimsel olarak incelemek için bir dizi farklı deney önerirler. Şu sonuca varıyorlar: “Yeni deneyler tasarlayalım, daha iyi kanıtlar talep edelim, sonuçlar için alternatif açıklamalar hakkında eleştirel düşünelim ve öne sürdüğümüz iddialar konusunda daha seçici olalım. Aksi takdirde, Wood Wide Web’in ayaklarımızın altındaki bir fanteziye dönüşme riskini alırız.”
Haberler
Hohenfelden yakınlarındaki siste kış ormanı.
© Kaynak: IMAGO/Jens Bondarenko
Wood Wide Web genellikle ormanlarda yer altı iletişim ve destek sistemi olarak tanımlanır. Ama ağaçların gerçekten ne kadar değiş tokuşu var? Araştırmacılar aşırı yorumlara karşı uyarıyorlar.
Edmonton. Son yıllarda, sözde Wood Wide Web defalarca manşetlerde yer aldı: Bunun arkasındaki fikir, ormandaki ağaçların birbirleriyle ince bir yeraltı mantar ipliği ağı aracılığıyla iletişim kurması, fidelerine besin sağlaması ve hatta onları korumasıdır. Ancak, “Nature Ecology & Evolution” dergisindeki üç uzman, gerçekte, bu tür iddiaların bilimsel kanıtlarının zayıf olduğunu veya kamuoyunda yanlış temsil edildiğini yazıyor.
Fısıldayan yapraklar, inleyen dallar, fısıldayan yapraklar: ağaçlar uzun zamandır şiirle konuşabiliyor. Ancak bir süredir orman sakinlerinin şaşırtıcı iletişim becerileri hakkında şiir dünyasının ötesinde okunacak çok şey var. Sözde “Ortak Mikoriza Ağları” (CMN’ler) bu konuda merkezi bir rol oynamalıdır.
Ağaçlar uyarı sinyalleri gönderir mi?
Mikoriza, neredeyse tüm kara bitkilerinin son derece ince mantar iplikçikleri ile kök uçları arasındaki simbiyozdur: bitkiler, mantar ortaklarına fotosentez yoluyla elde edilen kolayca sindirilebilir şekerler verirken, karşılığında mantarlardan su ve fosfat ve nitrat gibi tuzlar alırlar.
Bu ortakyaşama ek olarak, ağlara başka yetenekler de atfedilir: Ağaçlar, örneğin böcek istilası veya diğer tehlikeler nedeniyle zarar gördüklerinde diğer genç ağaçlara uyarı sinyalleri göndererek, CMN’ler aracılığıyla birbirleriyle iletişim kurabilirler. Ek olarak, hala zayıf olan fidelerine kaynak sağlamak için mantar yollarını kullanırlardı.
Ağaçların birbirlerini alt etmek için kullandıkları iğrenç numaralar
Çalarlar, öldürürler ve zehirlerler: Bazı ağaçlar sanıldığı kadar barışçıl değildir. Haberler röportajında yazar Markus Bennemann, bitkiler dünyasının devlerinin neredeyse dahice stratejilerle birbirleriyle nasıl mücadele ettiğini anlatıyor.
Varlığı kanıtlanmıştır – ancak işlevi değil
Kanada Alberta Üniversitesi’nden mantar uzmanı Justine Karst liderliğindeki bir ekip şimdi bu popüler iddiaları inceledi. Yüzlerce profesyonel makaleyi ve etkili çalışmayı inceledikten sonra, üçlü ciddi bir sonuca vardı: Bu tür ağların ormanlarda yaygın veya ekolojik olarak önemli olduğunun bilimsel olarak kanıtlanması gerekiyor.
Biyologlar, en yaygın iddiaları değerlendirirken, bu tür saha çalışmalarının sonuçlarının değiştiğini, başka açıklamalara izin verdiğini veya genellemeleri desteklemek için çok sınırlı olduğunu görüyorlar. Ağların var olduğu bilimsel olarak kanıtlanmıştır. Ancak araştırmacılar, yapıları ve işlevleri hakkında yeterince şey bilinmediği sonucuna varıyor.
Araştırma sonuçlarının aşırı yorumlanması
Örneğin, yetişkin ağaçların besinleri yavrularına aktarmak ve böylece büyümelerini desteklemek için ağları kullandığı iddiasını sorguluyorlar: 26 çalışmanın gözden geçirilmesi, ağaçlardan elde edilen kaynakların yer altına aktarılabileceğini, ancak CMN’lerin bu işlemi zorunlu olarak kullanamayacağını buldu. etkisi vardır ve fideler genellikle bu ağlara erişimden faydalanmaz. Aslında, çoğu çalışma nötr – yani ne olumlu ne de olumsuz – etkiler bildirdi.
Ancak Wood Wide Web ile ilgili iddialar nereden geliyor? Bir yandan, CMN’lerin ekosistemlerdeki işlevsel rolü on yıllardır tartışılsa da, Karst ve yardımcı yazarları, olumlu etkileri adlandırma söz konusu olduğunda araştırma topluluğunda bir önyargı gözlemliyorlar. Ek olarak, muhteşem bir anlatı lehine bu tür belirsizlikleri görmezden gelen, bireysel araştırma sonuçlarını aşırı yorumlayan veya yanlış alıntı yapan bir popüler bilimsel temsiller dalgası var.
klima kontrolü
İklim değişikliği hakkında en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini içeren bülteni alın – her Cuma yeni.
insancıllaştırma eğilimi
“CMN’lerin işlevini inceleyen mikoriza araştırmacıları olarak, mantarların ormanlarda oynadığı birçok rol hakkında halkın bizim kadar heyecanlı olmasından heyecan duyuyoruz” diye yazıyorlar. Bununla birlikte, ormanlardaki mikorhizal ağların rolünü destekleyen kanıtların doğasını ve kapsamını anlamak, halk ve bilim camiası için önemlidir.
Ayrıca biyologlar, CMN’lerin işlevlerine ilişkin bilimsel raporlarda insanlaştırmaya yönelik bir eğilim gözlemliyorlar. Bu işlevleri ve yapıları bilimsel olarak incelemek için bir dizi farklı deney önerirler. Şu sonuca varıyorlar: “Yeni deneyler tasarlayalım, daha iyi kanıtlar talep edelim, sonuçlar için alternatif açıklamalar hakkında eleştirel düşünelim ve öne sürdüğümüz iddialar konusunda daha seçici olalım. Aksi takdirde, Wood Wide Web’in ayaklarımızın altındaki bir fanteziye dönüşme riskini alırız.”
Haberler