Beykozlu
New member
Activision Blizzard, son yılların en problemli oyun firmalarından biri. Üstelik bu unvanı yaptıkları oyunlarla değil, şirket ortasında yönetemediği skandallarla alıyor olması trajik. Başrolünde şirketin kurucusu ve CEO’su Bobby Kotick’in bulunduğu skandallar, şirketin bedelini düşürünce Microsoft harekete geçmişti.
Şirketi milyarlarca dolar ödeyerek satın almaya hazırlanan Microsoft, şirketle birlikte bu skandalla dolu geçmişi de alacak. çabucak hemen satın alım tamamlanmadan Activison Blizzard’ın şu anki meselelerine karşı yargıdan karar geldi. Lakin bu karar muhtemelen önümüzdeki günlerde ağır reaksiyonlara niye olacak.
Activision Blizzard Yatırımcı Davası reddedildi
Şirketteki çalışanların ağır olarak cinsel atak olaylarını şikayet etmesinin üzerine yatırımcılar tarafınca bir dava açılmıştı. Şirketteki bu skandallara karşı yargıdan bir adım gelmesi bekleniyorken bölge yargıcı Percy Anderson, davayı reddetti. bu biçimdece şirketin yatırımcılarının açtığı dava kaybedilmiş olundu. Davacılar, 30 gün daha sonra yeni bulgularıyla tekrar dava açabilecek.
Bir yatırımcının, parasını yatırdığı şirketi mahkemeye götürmesi kulağa garip gelebilir. Lakin Activision Bizzard’da yaşanan skandallar herkesçe biliniyor ve bu da şirketin bedelini düşürüyor. Şirketin kıymeti fikir yatırımcılar da milyonlarca dolara varan paralar kaybedebiliyor. Şirkette son derece ağır biçimde taciz ve mobbing telaffuzlarının artması, yatırımcıları da hayli kızdırmış olmalı.
Bölge yargıcı Anderson’ın davanın reddi ile ilgili tam açıklaması şöyle:
Davacılar, medyanın düzenleyici soruşturmalarla ilgili haberlere reaksiyonunun ve DFEH Hareketine karşılık olarak davalıların açıklamasının, düzenleyici soruşturmaların kolay yahut rutin olduğuna dair ‘herhangi bir fikre aykırı’ olduğunu sav etmektedir. Fakat bu cins argümanlar “geçmişe dönük dolandırıcılık” teşkil eder ve özel, zamansal gerçeklerin yokluğunda, menkul değer sahtekarlığı argümanını desteklemek için yetersizdir.
Davacılar, davalıların cinsel taciz ve ayrımcılığın şirketteki pozisyonları niçiniyle yaygın olduğunu bilmeleri gerektiğini sav ettikleri ölçüde, [ilk değiştirilen şikayet] bu biçimde bir kararı desteklemek için gerekli gerçekleri ortaya koymamaktadır.
Percy Anderson
Açıklamadan anlaşıldığı üzere davanın reddedilmesinin sebebi, davacıların yeteri kadar kanıt olmadan mahkemeye gitmiş olması üzere görünüyor. Bu çözülebilecek bir sorun olsa da davacıların önünde en az 30 gün var.
Okumaya devam et...
Şirketi milyarlarca dolar ödeyerek satın almaya hazırlanan Microsoft, şirketle birlikte bu skandalla dolu geçmişi de alacak. çabucak hemen satın alım tamamlanmadan Activison Blizzard’ın şu anki meselelerine karşı yargıdan karar geldi. Lakin bu karar muhtemelen önümüzdeki günlerde ağır reaksiyonlara niye olacak.
Activision Blizzard Yatırımcı Davası reddedildi
Şirketteki çalışanların ağır olarak cinsel atak olaylarını şikayet etmesinin üzerine yatırımcılar tarafınca bir dava açılmıştı. Şirketteki bu skandallara karşı yargıdan bir adım gelmesi bekleniyorken bölge yargıcı Percy Anderson, davayı reddetti. bu biçimdece şirketin yatırımcılarının açtığı dava kaybedilmiş olundu. Davacılar, 30 gün daha sonra yeni bulgularıyla tekrar dava açabilecek.
Bir yatırımcının, parasını yatırdığı şirketi mahkemeye götürmesi kulağa garip gelebilir. Lakin Activision Bizzard’da yaşanan skandallar herkesçe biliniyor ve bu da şirketin bedelini düşürüyor. Şirketin kıymeti fikir yatırımcılar da milyonlarca dolara varan paralar kaybedebiliyor. Şirkette son derece ağır biçimde taciz ve mobbing telaffuzlarının artması, yatırımcıları da hayli kızdırmış olmalı.
Bölge yargıcı Anderson’ın davanın reddi ile ilgili tam açıklaması şöyle:
Davacılar, medyanın düzenleyici soruşturmalarla ilgili haberlere reaksiyonunun ve DFEH Hareketine karşılık olarak davalıların açıklamasının, düzenleyici soruşturmaların kolay yahut rutin olduğuna dair ‘herhangi bir fikre aykırı’ olduğunu sav etmektedir. Fakat bu cins argümanlar “geçmişe dönük dolandırıcılık” teşkil eder ve özel, zamansal gerçeklerin yokluğunda, menkul değer sahtekarlığı argümanını desteklemek için yetersizdir.
Davacılar, davalıların cinsel taciz ve ayrımcılığın şirketteki pozisyonları niçiniyle yaygın olduğunu bilmeleri gerektiğini sav ettikleri ölçüde, [ilk değiştirilen şikayet] bu biçimde bir kararı desteklemek için gerekli gerçekleri ortaya koymamaktadır.
Percy Anderson
Açıklamadan anlaşıldığı üzere davanın reddedilmesinin sebebi, davacıların yeteri kadar kanıt olmadan mahkemeye gitmiş olması üzere görünüyor. Bu çözülebilecek bir sorun olsa da davacıların önünde en az 30 gün var.
Okumaya devam et...