celikci
New member
Akshata Murty hala Hindistan vatandaşı ve İngiltere’de “non domicile” yani “kendi vatanında ikamet etmeyen kişi” statüsünde bulunuyor. Bu statü için yılda 30 bin sterlin ödemek zorunda.
Moda dizayncısı olan Murty’nin, Hindistan’da milyarder babasının kurduğu yazılım şirketi Infosys’de de payları var, ve İngiltere’deki bu statüsü yardımıyla yasal olarak bu gelirlerin vergisini İngiltere’ye ödemek yükümlülüğünde değil.
Murty’nin sözcüsü Maliye Bakanı’nın eşinin İngiltere’de ödemek zorunda olduğu tüm vergileri ösöylemiş olduğini, yurt haricinde elde ettiği gelirlerin vergilerini de öteki ülkelerde ösöylemiş olduğini deklare etti.
Fakat muhalefetteki Personel Partisi süreç hakkında “tam şeffaflık” davetleri yapıyor.
Haber birinci vakit içinderda Independent sitesinde, sigorta primi artışının devreye girdiği gün yayımlanmıştı.
Çift 2009 yılında evlenmişti.
GUARDİAN:
Guardian gazetesi Murty’nin bu statü yardımıyla yaptığı vergi tasarrufunun 20 milyon sterlini bulmuş olabileceğini yazdı.
Murty’nin, babasının şirketindeki paylarından yıllık 11,5 milyon kâr elde ettiğini belirten gazete, Personel Partisi başkanı Keir Starmer’in “O sorumluluklarından kaçarken, Maliye Bakanı olan kocasının artan hayat pahalılığı yanında vergileri artırmasının nefes kesici bir ikiyüzlülük olduğu” kelamlarına yer veriyor.
Gazetenin yaptığı hesaplamaya bakılırsa, Murty Infosys şirketindeki payları üzerinden geçen 7,5 yılda yaklaşık 54,5 milyon sterlin kâr elde etti. Gazeteye bakılırsa Murty bu süreçte “non dom” statüsü yardımıyla İngiltere’de yaklaşık 20 milyon sterlin vergi ödemekten kaçınmış oldu.
Liberal Demokratlar da olay üzerine milletvekillerinin bu statüden yaralanmasını yasaklayan kuralın, vekil eşleri için de geçerli olması gerektiğini savunan açıklamalar yaptı.
Sunak ise vergiden kaçınma ve ikiyüzlülük suçlamalarını reddetti ve “Beni vurmak için eşimi lekelemeye çalışmak vahim. Ben bu ülkeyi ne kadar epeyce seviyorsam, o da kendi ülkesini o kadar seviyor” dedi.
Gazetenin dikkat çektiği bir başka nokta ise bu statünün bir tercih olup olmadığı. Murty’nin sözcüsü Hindistan vatandaşı olduğu için vergi statüsünün otomatik olarak bu türlü olduğunu savunuyor.
Lakin Guardian’ın konuştuğu Sheffield Üniversitesi’nden Prof Richard Muprhy “İkametgahın bir insanın vatandaşlık durumuyla ilgisi yok. Öteki bir deyişle Murty tarafınca yapılan açıklama gerçek değil” dedi.
TIMES:
Times gazetesi ise olayın siyasi art planını öne çıkarıyor ve Sunak’ın, eşi üzerinden kendisine yapılan siyasi bir taarruz olduğunu düşündüğünü yazıyor.Gazete “Sunak bir siyasi atağın kurbanı olduğuna ve sigorta primlerini artırdığı gün yapılan bu ifşanın koordineli olduğuna inanıyor” diyor.
Haberde, Sunak’ın tarafında olanların bu ifşanın bir hata sayılabileceğini düşündükleri, lakin Sunak ya da Murty’nin olayla ilgili olarak polise başvurmadığını aktarıyor.
Times’ın verdiği bilgiye bakılırsa de Murty’nin Infosys’te 690 milyon sterlinlik payı bulunuyor ve geçen yıl bu paylar üzerinden 11.6 milyon sterlin kar elde etti.
Gazete ayrıyeten Sunak’ın hükümette fazlaca az sayıda şahsa, eşinin vergi statüsüyle ilgili bilgi vermiş olduğuna, Bakan’ın danışmanları ve hatta Başbakan Boris Johnson’ın da durumdan haberdar olmadığına vurgu yapıyor.
BİLGİLERİ KİM SIZDIRDI?
Murty’ye ilişkin ayrıntıları kimin sızdırdığı da tartışma konusu.
Times, son vakit içinderda Johnson ile Sunak içinde kimi siyasi uyuşmazlıklar olduğunu hatırlatarak, birtakım milletvekillerinin, ayrıntıların Başbakanlık ofisi tarafınca sızdırılmış olabileceğini düşündüğünü aktarıyor. Lakin iki taraf da bu teze itiraz ediyor.
Gazeteye bakılırsa bir başka mümkünlük ise, durumun bir yetkili tarafınca Personel Partisi’ne ihbar edilmiş olması.
Times ismini vermediği bir bakanın, “Bu sürdürülebilir değil” diyerek Sunak’ın istifa etmesi gerektiğini dediğini aktarıyor.
TELEGRAPH:
Telegraph da Sunak’ın “bir lekeleme kampanyasının kurbanı” olduğu kelamlarına manşette yer veriyor.
Gazete, İngiltere’de artan hayat pahalılığı niçiniyle Sunak’ın kamuoyu takviyesinin de düşüşte olduğunu hatırlatıyor.
Telegraph, kendilerine bilgi veren ve ismi açıklanmayan bir kaynağın “Hepsi Başbakanlık Ofisi’nden geliyor” söylemiş olduğini aktarıyor.
Tarafların dün yaptıkları açıklamalarda bu savları reddettiğini de hatırlatan gazete, Hazine’den bir kaynağınsa “Ne Başbakan ne de grubundan rastgele biri bu sızdırmanın Başbakanlık Ofisi’nden yapıldığına inanmıyor” kelamlarına yer veriyor.
INDEPENDENT
Haberi ortaya çıkaran Independent, Sunak ve eşinin vergi statülerini açıklığa kavuşturmaları için üzerlerindeki baskının giderek arttığını yazıyor.
Gazetenin konuştuğu vergi hukukçuları, Murty’nin vergi statüsünün Hindistan vatandaşlığı niçiniyle “otomatik” olmadığını, bu statünün kendi seçimi olduğunu vurguluyor.
Independent, Emekçi Partisi’nin Sunak’a 12 soruluk bir önerge gönderdiğini, eşinin vergiden kaçınmasından kendisinin de yarar elde edip etmediğini yanıtlamasını istediğini aktarıyor.
Moda dizayncısı olan Murty’nin, Hindistan’da milyarder babasının kurduğu yazılım şirketi Infosys’de de payları var, ve İngiltere’deki bu statüsü yardımıyla yasal olarak bu gelirlerin vergisini İngiltere’ye ödemek yükümlülüğünde değil.
Murty’nin sözcüsü Maliye Bakanı’nın eşinin İngiltere’de ödemek zorunda olduğu tüm vergileri ösöylemiş olduğini, yurt haricinde elde ettiği gelirlerin vergilerini de öteki ülkelerde ösöylemiş olduğini deklare etti.
Fakat muhalefetteki Personel Partisi süreç hakkında “tam şeffaflık” davetleri yapıyor.
Haber birinci vakit içinderda Independent sitesinde, sigorta primi artışının devreye girdiği gün yayımlanmıştı.
Çift 2009 yılında evlenmişti.
GUARDİAN:
Guardian gazetesi Murty’nin bu statü yardımıyla yaptığı vergi tasarrufunun 20 milyon sterlini bulmuş olabileceğini yazdı.
Murty’nin, babasının şirketindeki paylarından yıllık 11,5 milyon kâr elde ettiğini belirten gazete, Personel Partisi başkanı Keir Starmer’in “O sorumluluklarından kaçarken, Maliye Bakanı olan kocasının artan hayat pahalılığı yanında vergileri artırmasının nefes kesici bir ikiyüzlülük olduğu” kelamlarına yer veriyor.
Gazetenin yaptığı hesaplamaya bakılırsa, Murty Infosys şirketindeki payları üzerinden geçen 7,5 yılda yaklaşık 54,5 milyon sterlin kâr elde etti. Gazeteye bakılırsa Murty bu süreçte “non dom” statüsü yardımıyla İngiltere’de yaklaşık 20 milyon sterlin vergi ödemekten kaçınmış oldu.
Liberal Demokratlar da olay üzerine milletvekillerinin bu statüden yaralanmasını yasaklayan kuralın, vekil eşleri için de geçerli olması gerektiğini savunan açıklamalar yaptı.
Sunak ise vergiden kaçınma ve ikiyüzlülük suçlamalarını reddetti ve “Beni vurmak için eşimi lekelemeye çalışmak vahim. Ben bu ülkeyi ne kadar epeyce seviyorsam, o da kendi ülkesini o kadar seviyor” dedi.
Gazetenin dikkat çektiği bir başka nokta ise bu statünün bir tercih olup olmadığı. Murty’nin sözcüsü Hindistan vatandaşı olduğu için vergi statüsünün otomatik olarak bu türlü olduğunu savunuyor.
Lakin Guardian’ın konuştuğu Sheffield Üniversitesi’nden Prof Richard Muprhy “İkametgahın bir insanın vatandaşlık durumuyla ilgisi yok. Öteki bir deyişle Murty tarafınca yapılan açıklama gerçek değil” dedi.
TIMES:
Times gazetesi ise olayın siyasi art planını öne çıkarıyor ve Sunak’ın, eşi üzerinden kendisine yapılan siyasi bir taarruz olduğunu düşündüğünü yazıyor.Gazete “Sunak bir siyasi atağın kurbanı olduğuna ve sigorta primlerini artırdığı gün yapılan bu ifşanın koordineli olduğuna inanıyor” diyor.
Haberde, Sunak’ın tarafında olanların bu ifşanın bir hata sayılabileceğini düşündükleri, lakin Sunak ya da Murty’nin olayla ilgili olarak polise başvurmadığını aktarıyor.
Times’ın verdiği bilgiye bakılırsa de Murty’nin Infosys’te 690 milyon sterlinlik payı bulunuyor ve geçen yıl bu paylar üzerinden 11.6 milyon sterlin kar elde etti.
Gazete ayrıyeten Sunak’ın hükümette fazlaca az sayıda şahsa, eşinin vergi statüsüyle ilgili bilgi vermiş olduğuna, Bakan’ın danışmanları ve hatta Başbakan Boris Johnson’ın da durumdan haberdar olmadığına vurgu yapıyor.
BİLGİLERİ KİM SIZDIRDI?
Murty’ye ilişkin ayrıntıları kimin sızdırdığı da tartışma konusu.
Times, son vakit içinderda Johnson ile Sunak içinde kimi siyasi uyuşmazlıklar olduğunu hatırlatarak, birtakım milletvekillerinin, ayrıntıların Başbakanlık ofisi tarafınca sızdırılmış olabileceğini düşündüğünü aktarıyor. Lakin iki taraf da bu teze itiraz ediyor.
Gazeteye bakılırsa bir başka mümkünlük ise, durumun bir yetkili tarafınca Personel Partisi’ne ihbar edilmiş olması.
Times ismini vermediği bir bakanın, “Bu sürdürülebilir değil” diyerek Sunak’ın istifa etmesi gerektiğini dediğini aktarıyor.
TELEGRAPH:
Telegraph da Sunak’ın “bir lekeleme kampanyasının kurbanı” olduğu kelamlarına manşette yer veriyor.
Gazete, İngiltere’de artan hayat pahalılığı niçiniyle Sunak’ın kamuoyu takviyesinin de düşüşte olduğunu hatırlatıyor.
Telegraph, kendilerine bilgi veren ve ismi açıklanmayan bir kaynağın “Hepsi Başbakanlık Ofisi’nden geliyor” söylemiş olduğini aktarıyor.
Tarafların dün yaptıkları açıklamalarda bu savları reddettiğini de hatırlatan gazete, Hazine’den bir kaynağınsa “Ne Başbakan ne de grubundan rastgele biri bu sızdırmanın Başbakanlık Ofisi’nden yapıldığına inanmıyor” kelamlarına yer veriyor.
INDEPENDENT
Haberi ortaya çıkaran Independent, Sunak ve eşinin vergi statülerini açıklığa kavuşturmaları için üzerlerindeki baskının giderek arttığını yazıyor.
Gazetenin konuştuğu vergi hukukçuları, Murty’nin vergi statüsünün Hindistan vatandaşlığı niçiniyle “otomatik” olmadığını, bu statünün kendi seçimi olduğunu vurguluyor.
Independent, Emekçi Partisi’nin Sunak’a 12 soruluk bir önerge gönderdiğini, eşinin vergiden kaçınmasından kendisinin de yarar elde edip etmediğini yanıtlamasını istediğini aktarıyor.